Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
13.09.2017 20:22
Kui palju Euroopa kohus môistab välja Euroopa valgetele naistele ja lastele selle vägivalla, kurjuse, vägistamiste ja julmuste eest, mida on meie rahvale toonud EL esiotsas Junckeri, Merkeli jt inimkonna kahjuritega?
13.09.2017 20:41
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "maramo" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Naljatilk. Euroopa kohus otsustab et pead peale maksma et ise ei märganud oma naist ja tütart -aga miks mitte ka poega- põgenikele pakkuda...
13.09.2017 21:22
Huvitab, kuidas nad au olemasolu tuvastavad, mida haavata saaks ja kuidas nad siis selle au haava suuruse välja arvutavad. Loomulikult, mida suurem au, seda suurem haav ja seda kallim, aga kes selle au suuruse ära mõõdavad, sest ega see igal jaanil ja jüril pole sama suur mis näiteks Eestist pärineval sm Ansipil või saksakeelsel Junkeril.
13.09.2017 21:27
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "maramo" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Seda on rahaliselt vaat et võimatu mõõta, aga eluaegne vangistus arvan, oleks õige.
13.09.2017 22:08
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "maramo" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Enne, kui saame rääkida au riivamisest, tuleks kindlaks teha ka 'au' kvaliteet. Et kas au on ikka õiglusega välja teenitud või hoopis õigusega. Ise olen tähele pannud aga seda, et n.ö. 'au' on tänapäeva ühiskonnas tagatud paksema rahakoti, või positsiooniga riigiametis.

Ei ole kuulnud, et tavakodanik oleks kaevanud kohtusse au riivamise asjus. Millegi pärast on aga 'au' väga õhkõrn just neil, kes on end kuidagipidi kuhugile avalikkuse ette upitanud.
13.09.2017 21:37
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "tere" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Tallinna linnakohus mõistis eile teleajakirjanik Urmas Otilt literaat Olev Remsu solvamise eest välja 200 000 krooni Remsu moraalse kahju korvamiseks, tegemist on seni suurima kahjusummaga, mis ajakirjanikelt sõnakasutuse eest välja on mõistetud.
14.09.2017 08:04
Au on nagu raha mida olenevalt positsioonist on mõnel rohkem.Kui ütlen midagi rõvedat Kükametsa Kolla kohta pole see üldse au riivamine aga kui pr.presidendi kohta siis küll.
Eksperimendi korras võtsin ühes ajalehes ilmunud kommentaari ja muutsin ära ainult nime st.Savisaare asemel kirjutasin Ansip siis minu komm kustutati kohe,samuti kustutati kohe kui paigutasin sinna Rõivasè nime.
Seega meil Eestis on au seotud ühiskondliku positsiooni ja meedia omanike arvamusega.
14.09.2017 06:56
Au "asi" oli ka Eestis kaotada suurmajandid,tehased koolid, haiglad,raudteed,piirivalve....sisse osta neegreid...!!
Kas nüüd solvasin kedagi? Lisada võiks ka 10 miljoneid maksumaksja raha mis kaovad kusagile.
13.09.2017 21:42
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "tere" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Veider, et kodanik "tere" mäletab detailselt lauset: "Ma ei taha Remsu-taolise sitapeaga üldse tegemist teha", aga teps mitte ei taha mäletada mis edasi sai. Kuigi see sama lause annab otsingus koheselt vastuse ja tõenäoliselt on see lausegi kopeeritud samast artikliklist kus ära margitudlinnakohtu otsus. Mälu on huvitav asi ...
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega