NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
08.08.2018 19:24
Äkki tuleb kohtunikule maksta, et asi soodsa pöörde võtaks?
09.08.2018 08:55
SAJAST KAKS ! 100-st Riigikohtule esitatud avaldusest või kaebusest läheb menetlusse 2 kuni 3 , neist rahuldatud saab vaid 1 !

Kas tõesti on eesti advokaadid nii jultunud, et vorbivad mõtteuid avaldusi vaid selleks, et kliendilt viimane veering hammaste tagant välja pressida?

Arvasin ka ,et just nii see ongi. Küllap ongi selliseidki aga asi pole alati nii lihtne nagu esmalt näib.

Advokaat teeb Riigikohtu tarbeks avalduse täiesti põhjendatult ja nende tõendite alusel, mis kohtuistungil kinnitust on leidnud.

PANGE NÜÜD TÄHELE, MIS PEALE AVALDUSE ESITAMIST JUHTUMA HAKKAB.

1.E-toimik on täiesti kogemata kombel avaldaja silmade jaoks nähtavaks tegemata jäetud.
2. Paberkandjal toimikusse ilmub täiesti uue sisuga istungiprotokoll, kus needsamased tegelikult kohtuistungil tõendamist leidnud faktid on vastupidisesse vormistusse pandud ja just need ütlused, mis advokaadi kaebuse aluseks oli, on jultunult võltsitud vastupidisesse varianti.

Tavaliselt advokaat Rigikohusse toimikut veel kord üle kontrollima ei sõida, vähemasti lõuna-eesti advokaadid mitte.

Ja niis siis ongi. Riigikohtust saabub määrus "Mitte menetleda", kuna napaks advokaat on teinud avalduse, mis juba kohtus on n.ö " ümber lükatud."

Jultunum ekipaaž ei kohku tagasi ka tõendite võltsimisega Riigikohtu tarbeks.

Siis , kui kõikvõimalikud kaebamiste tähtajad möödas, taastatakse pabertoimik endisesse s.o- e-toimikuga identsesse versiooni ja ongi üks riiklikul tasandil läbiviidud petuskeem õnnestunult arhiveerimiskõlbulikuks saanud.
ELAGU ELUAEGSED KOHTUNIKUD, SEST NENDE TEGUSI EI OHUSTA KEEGI !
09.08.2018 08:59
Kui Kõik kohtunikud kuni kohapealsete maakohtute kohtunikeni välja rahva poolt valitavateks muudetakse, siis ehk on lootust, et hindamisel loevadki ainult faktid ja tõendid, mitte emotsioonid ja see, kes jultunum suudab olla.
09.08.2018 09:15
On vaid üks hindamisviis, mis on pädev.

Teene teene vastu.

Kõik muu on müra !
09.08.2018 12:56
pooletoobine läheb kohtusse "võitma" või "kätte maksma".
10.08.2018 08:03
Kus Klen oma kogemused saanud on? Kogu eelnev hindamine on mõnes advokaadibüroos vaid selleks, et oleks täpselt teada, kuidas tõendeid tasapisi ümber lükkama, vahetama, võltsima, rikkuma, hävitama hakata.
Kahe tooli peal istuvaid advokaate on kogu eestimaa täis ja tavakodanik, kes hindamise eest terve kuu palga advokaadile ära maksab , ei saa selle hindamise eest muud, kui oma rahast lahti.
Tavakodanikule on 500 EUR väga suur raha, advokaadi jaoks puru rahakoti nurgas. Nii me siin korrumpeerunud riigis tegelikult elame ja ausat kohtupidamist ei ole ega tule.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega