NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Muidugi ei võeta, sest tuldi vastu rahva soovile. Eelmise artikli all ma kritiseerisin otsustajate ebapädevust konkursil ning kohe oli kümmekond kommentaatorit mind mõnitamas, kes leidsid, et plagiaadile auhinna andmine oli õigustatud.
Justnimelt, reklaamitööstus ongi petutööstus, selles see reklaamivärgi sisuline mõte ja praktiline otstarve ometi ongi. Tegelt peaksid nad tollele reklaamikuntsnikule veel teise muna lisaks andma - juba ainuüksi selle eest, et too zhürii professionaalseid silmamoondajaid kellegi väljamaise silmamoondaja kräpiga tillist tõmmas.
Õukonnast saabub kõrge õukondlane, et valida keisrile uus aednik. Konkursile saabuvad riigi parimad aednikud. Õukondlane annab kõigile peotäie seemneid ning käsib neist kasvatada potitäie lilli. Järgmisel kohtumisel on kandidaatidel kaasas vapustavalt kaunid lilled. Lausa ahhetama ajavad. Ainult ühel kandidaadil on pott ilma lilledeta. Õukondlane kortsutab kulmu. Aset leiab alljärgnev dialoog.
- Kus on Teie lilled?
- Teie Hiilgus, ma üritasin, aga midagi ei juhtunud.
Õukondlane köhatab hääle puhtaks ning teatab pidulikult: "Ilma lilledeta mees on uus keisri aednik. Tema Majesteet hindab ülekõige ausust. Need seemned, mis ma välja jagasin, olid kõik idanemisvõimetud. Seega ei saa ma aru, kuidas suutsid kõik teised kasvatada nii palju lilli."
"Minu roll kõnealuse projekti puhul lõppes ideekontseptsiooni üleandmisega agentuurile. Seoses aja jooksul projektis toimunud inimeste muutustega ei jõudnud informatsioon erinevate kujunduste ja tööfailide kohta ilmselt töö reaalse teostajani,"
Ühesõnaga - žürii pidas võimalikuks anda auhind säästulahendusele, mis polnud isegi lõpule viidud ja mille juurest algne autor oli minema läinud nii, et isegi info tema töö poolikuse kohta ei jõudnud nendeni, kes asja valmistootena käiku lasid.
Samamoodi võiks kuhugi avalikku ruumi üles panna "skulptuuri", mis seisneb skulptori poolt esialgse visandina esitatud kontseptuaalse saviplönni pronksi valamises, jättes arvestamata skulptori kinnituse, et see on ainult visand, hiljem tehakse plönnile ikka nägu ka pähe.
Plagiaadilt ei võetagi Kuldmuna ära? Plagieeriti "vaid" üheksandik tööst - kommentaare 1-10