Turundus
Turundus
Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
05.04.2018 12:11
värvigamma ja kujundite järgi otsustades on see divisjon ka ERR uudistestuudio kujundanud Põhja-Korea eeskujul
05.04.2018 12:12
milleks tagastada kui 10% plagiaati pole ju probleem?
    05.04.2018 12:36
    Eesti "märketing" ongi ju ebaoriginaalne ja sovjetlik
    05.04.2018 14:29
    Loomulikult pole probleem. Probleem oli plagiaadi stiilis. 1:1 plagiaat kunstiliste muudatustega jätab tegijatest ebaprofessionaalse mulje. Alati tuleb plagiaadis midagi tagurpidi keerata - siis on agentuur püha ja puutumatu ja professionaalne ning autorile lastakse sel juhul kõrge kaarega, et näed mis teeme ja sa ei saa isegi kobiseda. Seekordne 1:1 vaimuvaesus oli lihtsalt ülbitsemise uus tase. Varastame nagu soovime! Isegi auhinda ei julge keegi näppida. Elagu marketingi varganäod ja nende kullast munad!
05.04.2018 12:14
No nii ei saa ikka lahmida! Oleks pidanud kohtusse minema ja asja õiguslikult laskma hinnata. Õiguslikult on tegu täiesti erinevate kujundustega.
05.04.2018 12:14
Kuulge! See oli ilmselgelt tööõnnetus mitte agentuuri süsteemselt sihilik ja teadlik vargus. See on selleks liiga labane.
Kahtlusteta rumal lugu ent reaktsioon ja probleemi lahendamine on olnud asjalikult eeskujulikud.
05.04.2018 12:16
Normaljok. Edaspidi saavad ständ app koomikud vähemalt Divisjoni ja Loone nalju teha - a la "Mis vahe on Loonel ja Divisjonil? Loone võttis võõrast yksi, Divisjonis aga korjas võõrast tarust mett terve divisjon Loonesid."
05.04.2018 12:24
Minu arust on süüdi siiski projektijuht vms
Praegu tehakse see naine süüdlaseks, samas tema jutt tundub loogiline. Ja kui talt osteti ideekontseptsioon, siis oleks pidanud asi sellega piirduma. Kui taheti kasutada ned illustratsioone pakenditel, oleks pidanud ju üle küsima ja maksma ka selle eest! Seda ei tehtud, nii ei tulnud ka välja, et polegi tegu tema töödega. Aga muidu on näha küll, et idee midagi sellist teha on tõesti olnud hea, ülejäänud pakendid ka väga head.
Seega Division ostis idee ja inspiratsiooni (tõenäoliselt odavalt), lasi käiku ka need näidised ilma nende eest maksmata ja luba küsimata ja nüüd süüdistab ka veel seda, kes selle idee andis.
    05.04.2018 14:23
    Siin tuleb tegelikult üks oluline vahe sisse mida disaineri töö eripära mitte tundvad inimesed ei tea.

    Internetis levivad pildid nö rasteri kujul. Ehk pilt koosneb mitmes väiksest pixslist mis igaüks on vastavat värvi ja moodustavad tervik pildi.

    Sellised pildid nagu antud juhtumi pakendil kasutusel on aga üldjuhul vektor graafikas. Ehk pildi failis on kirjas matemaatilised punktid millest moodustuvad kujundid ja mis on omakorda siis kindlat värvi.

    Arvatavasti välismaise tuntud disaineri horoskoobi seeria moodboardis oli 99% raster. Ehk pilt võetud internetist mitte spetsiaalne kujundusfail.

    Selles, et sellest saaks nüüd vektor pilt pidi keegi teine disainer selle maakeeli üle joonistama. Vektoris on võimalik siis eri kujundite värvust muuta vastavates programmides väga lihtsalt. Samas need 2 kujutist on küllaltki keerukad kujundid ja ka heal disaineril läheb tund või kaks nende ülejoonistamiseks kui mitte rohkem.

    Antud juhul mõistlik tööjaotus oleks olnud selline, et moodboardi kujundandu disainerilt küsitakse avatud tööfail, kust saaks siis võtta sobivad pildid ja nendega edasi tööd teha.
    05.04.2018 14:24
    Kuidagi raske uskuda, et inimene, kes on mingis projektis kaasa löönud hiljem sellest isegi niipalju ei hooli, et vaataks läbi lõpptulemuse.
    05.04.2018 16:15
    Ehk siis emb-kumb varastas ikkagi teadlikult.
    Hugo ütleb, et tema töö lõppes moodboardi üleandmisega. Kui ta oleks varastanud teadlikult (ehk siis üle joonistanud), oleks ta ilmselt teadlik kellelt ja mis kahjunõue sellest tulla võib.
    Divisioni tegelinski arvas, et varastab mingilt suvakalt eesti disainerilt. Kõva firma vs mingi üksik disainer oleks nad tõenäoliselt võitnud..

    Otsustage ise. Sry, minu arvamus jääb samaks- see naine polnud süüdi, Division aga ei saanud aru kellelt ta tegelikult pihta paneb ja astus kolinal ämbrisse..
05.04.2018 12:25
"Agentuurides on levinud, et kavandi ja idee edasiandmiseks kasutatakse stiilinäidisena valmis illustratsioone."

Ehk siis inimesed saavadki palka selle eest, et võtavad teiste inimeste töö "eeskujuna", vahetavad värvid, muudavad mõned jooned, asendavad selle oma tekstiga ja voilaa "uus ja enneolematu" töö on sündinud.
Teades mis rahad liiguvad reklaamimaailmas on taoline sigadus äärmiselt kahetsusväärne. Mis näoga te homme kliendile otsa vaatate kui jutt liigub raha peale? Miks ma pean maksma tuhandeid eurosid mingi poolfeik toote eest? Ma võin siis juba ise "olemasoleva" töö võtta, veidi värve muuta ja hoida kokku hulga raha.
    05.04.2018 12:30
    No sellisel juhul tuleks näidiste tegijatele maksta ka. Muusikamaailmas ostetakse ja myyakse sämpleid kogu aeg ja keegi ei kobise, kui on oma loomingu eest papi kätte saanud. Lihtsalt pihta ei tasu panna. Või siis tasub pihta panna neid töid, mille puhul poel karta, et keegi teisele poolkerale pretensioone esitama tuleb, näiteks Amazonase indiaanlaste mustreid või Samoa sigrimigrisid.
    05.04.2018 12:32
    Ei ole ju nii öeldud. Mõte oli selles, et ei tehta nt fotosid või multikastiilis, vaid sellises stiilis just. Kui teisi pakendeid vaatad saad seal vaalad ja magavad naised ja laevakaptenid. Ei ole kopeeritud.
    Mõte on selles, et Division ise ideed ei omanud, see disainer andis neile suuna kätte, aga ehki osteti vaid idee, kasutati küsimata neid näidised ka pakenditel kui oma disainerite töid. Sellise asja eest oleks tulnud ju lisaks maksma, ma kujutan ette et iga pakendikujunduse eest peaks eraldi pappi saama.
05.04.2018 12:25
Tundub ainuõige otsus olevat. Küllaltki usutav, et tegelik autor lajatab ikkagi täie rauaga. Päris ime, kui maailmamainega kunstnik lepib mingi kompensatsiooniga ja läheb kohtuvälisele kokkuleppele.
05.04.2018 12:26
“Steal like an artist - world is a small town”
05.04.2018 12:28
Väga hea, et selline asi korraks suure kella külge sai.

Sellised autoriõiguste rikkumised on meil üsna tavalised ja puudutavad ka teisi sektoreid. Ilmselt loodetakse et keegi ei märka. Nüüd tehti puust ja punaseks, et kui selline asi siiski välja tuleb, siis kahju ei saa niivõrd see keda kopeeritakse vaid ikka kopeerija, tema tööandja ja tema klient. Ja kaotuseks on nii aastaid püsiv plekk mainel + otsene rahaline kahju tuulde läinud investeeringust + uue töö tellimisest.
05.04.2018 12:30
see keeniuste firma divisioon on nagu kutsikas-
enne aru millestki ei saa, kui nina loiku surutud...
mina kliendina väldiks edaspidi selliseid keeniuseid...
    05.04.2018 12:32
    Mhm, ma loodan, et sõna keenius oli ikka tahtlikult millegi rõhutamiseks märgitud, kuna nimetatud sõna kirjutatakse ikka algustähega g ehk siis geenius.
    05.04.2018 12:39
    Nii on välja kujunenud jah, et geenius on näituseks härra Benz, kes suutis sisepõlemismootori päriselt vankri kylge installeerida nii et see ise edasi liikus, keenius aga on Jaan Tatikas, kelle "Kallewiboegg" ei sõitnud, ei ujunud ega lennanud, olgugi, et idee oli lennukas. Vastavalt kategooriale neid siis ka tähistatakse .
05.04.2018 12:30
Vabandage minu segadust, kuid kas enne auhindade jagamist auhinna jagajad ikka kontrollivad, kas auhinna kanditaat sarnaneb millegi teisele tööle või mitte või kuulub ta ikka n-ö eriliste ja ainulaadsete hulka?!? Minule meeldivad Kandinsky maalid ja ma kopeerisin ühe maali n-ö oma toa ühele seinale mõningate värvierinevustega, kuid kindel on see, et ma ei lähe enda kopeeritud, kuid teise isiku loominguga kuhugi kandideerima!!! Absurdsus kuubis!!!
    05.04.2018 12:53
    Kuidas kontrollida?
    Auhinnajagajate silmaring on täpselt nii suur ja lai kui ta on.

    Muide kui soovid millegi kuulsa koopiat suht lollikindlat maalida oma seinale, siis soovitan selleks
    Kazimir Malevitš'i Must Ruut
05.04.2018 12:47
Kui vahetaks mädamuna vastu?
05.04.2018 12:48
Väga Ok lahendus ja seda tänases Eestis !
Eksiti, vabandati ja tehakse järeldused!
05.04.2018 12:50
"Division" mitte ei "sattunud plagiaadiskandaali", vaid tabati otseselt varguselt. Asjadest tuleb rääkida õigete nimedega, sest tegu ei olnud ju juhusliku sarnasuse, vaid otsese koopeerimisega.
05.04.2018 12:50
Moodboard moodboardiks, aga keegi on ju neid pilte mudinud - värve muutnud, mõningaid detaile jms. Järelikult oli tegu teadliku tegevusega.
05.04.2018 12:50
Miks????? Kõik ju varastavad hullemini kui vene ajal....
05.04.2018 12:50
mis selle kuldmunade žürii tase ikkagi on? maailmakuulsa kunstniku väga iseloomulikku käekirja ei tuntud ära!
Siis ei ole ka nende teised ja eelmiste aastate auhinnad tõsiseltvõetavad.
Igaks juhuks võiksid üle kontrollida
05.04.2018 12:51
Poliitikud võtkke õppust
Vastutuse võtmine ja Tagasi astumine
05.04.2018 12:51
Töö esitas Division, aga nemad midagi ei teinud. Töö autoriks on Kadi Hugo, aga tema ka midagi ei teinud. Tegu on Vladimir Prjadilshikovi ja Andrus Lemberi omalooming, aga see on ka plagiaat ning põhineb hoopis Malika Favre tööst. Kas nii ?
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega