NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
11.01.2018 11:06
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Tegelik" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
11.01.2018 11:28
Küsimus on pigem siin selles, et valitsus valetas et vähesed pensionärid saavad vähem kätte. Tundub, et valitsus ise ei oska enam excelisse valemeid sisestada.
    11.01.2018 11:48
    Mittetöötavatest pensionäridest saab vähem kätte 1%, nagu artikkel ütleb. Seda on üsna vähe.
    Töötavate pensionäride puhul ilmselt see number on ka suhteliselt väike. Ma ei usu hästi, et Eesti töötavatest pensionäridest pooled saavad sissetulekut üle 1300 euro kuus. Pension tuli neil väiksem, aga palk ilmselt jälle suurem, seega kokkuvõttes jäi sissetulek enam-vähem samaks mis varasemalt.
    11.01.2018 14:00
    pension vist ei vähenenud - maks tuli otsa
    osad jätsid muidugi ka rumalusest oma maksuõiguse kasutamata, mille saavad realiseerida aasta pärast deklarit esitades nagu normaalsed tööinimesd (näiteks sh. ka noored pered) seda on teinud viimased 15-20 aastat
11.01.2018 12:56
Tegelik suurenemine või vähenemine selgub ikka alles selle aasta lõppedes ehk siis ülejärgmise tuludeklaratsiooni esitamise järel.
Need, kes saavad pinssi alla 500 euro kuus on loomulikult lasknud maksuvaba tulu arvestada palgast, sest muidu jääks jooksvalt osa tulumaksuvabastust kasutamata. Kes aga saavad üle viiesaja euro, neil on tegelikult ju ükskõik, kust see arvestus teha. Kõik need emotsioonid, mis nüüd vallandunud on, on siiski enneaegsed. Tõde selgub aasta pärast. Siis saab selgeks, kes kaotas ja kui palju kaotas. Et kaotajaid on, on loomulik. Sest soodustused, mida nad seni kasutasid, lihtsalt kaovad. Aga seda võetakse kui röövimist. Ja keegi ei küsi, miks neil seni sellised eelised olid ja kas see ikka oli õigustatud. Eriti teistega võrreldes. Eks see eelminegi pensioniseadus tehti ju iseennast silmas pidades ja tegijatel olid kõrged palgad ja (tulevased) pensionid. Samas on paljud madalama palgalised hoopis kaotanud, sest see paarkümmend aasta, mil arvesse läks väljateenitud palk, riivas neid kõige enam. Paljud pidid selle staaži aasta teenimiseks tegema isegi kaks aastat tööd, samas kui kõrgepalgalistel läks kirja mitu aastat ühe aastaga. See, et nad teenisid tööl käies suuremat palka, oleks pidanud andma võimaluse isiklikku pensionisambasse kogumiseks. Aga selle asemel suurendati hoopis nende tulevasi pensione. Kui see ei ole ebaõiglus, siis mis see on? Siis räägiti, et edukust ei tohi karistada. Kas seda edukust juba piisavalt palgaga ei toetatud? Aga reaalelus on ikka nii, et kel on, sellele antakse juurde ja kel ei ole, võetakse seegi. Ja siis räägitakse solidaarsusest ja kui halb on ikka see ümberjagamine. Kas mitte see endine süsteem ise ei olnud üks suur ümberjagamine, ainult vastupidiselt vaestelt rikkamatele? Ehk vähem edukad toetasid edukaid? Ja nüüd on kuri karjas, kui sellele piir pannakse. Kui oled vaene, peadki vaeseks jääma, kui aga rikkam, siis pead ikka veelgi rikkamaks saama. Sest see näitab ju su edukust. Ja seda tolereeritakse. Isegi igasuguste toetuste jagamisega helikopterilt, nagu kunagine oravate endi peaminister tabavalt ütles. Ikka põhimõttel, et mille poolest siis nemad halvemad on ja et nad maksavad ju ka makse, millest peabki osa tagasi saama. Selline küürakas mõtlemisviis.
11.01.2018 15:43
Keeruline mõista väidet, et 30% mittetöötavatel pensionäridel jäi pension samaks. See peaks tähendama, et ca 100000 pensionäri savad pensioni, mille suurus on 1675 eurot ehk saavad netopensioni 1387 eurot.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega