NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
09.09.2016 14:36
Mis see Faber ka teab?!? Kui kikilips ütles et nii on siis ka on... ta on ju Rehvormierakonnast. Sealt tuleb ainult tõde!
ärmajunn ongi
09.09.2016 14:37
absurd
09.09.2016 14:39
President ei esitanudki siin omi ideid, vaid kulissidetaguse kliki omi.
09.09.2016 14:40
eesmärgiks on pangaorjus
09.09.2016 14:40
....meie ilves on ikkagi kõige targem siin ilmas..!!......
09.09.2016 14:42
kas ilves kasutab ise sularaha kui ärmatades ja jokitades riiki petab
09.09.2016 14:42
Ilves on demokraadist kontorirott, kes ei tea reaalelust ega majandusest midagi? Naljakas Marc Faber vastab terava Clintoni vastase faktiga ( Clinton Foundation) Ilvesele. Kuidas Delfi julgeb sellist Clintoni vastast asja avaldada?
09.09.2016 14:45
Ilvese idee on läbimõtlematu kui olla veidigi kursis sellega, kuidas lastelt koolides on vaja raha koguda. Väikese lapse opereerimiseks pangakaardiga on aga vaja enne kooli majandusõpetust mida ei valda meil enamik täisealistestki ning garanteeritud julgeolekut sulide eest.
    09.09.2016 15:27
    Alates sellest, kuidas sa turumutikesele kimbu rediste eest pangakaardiga maksad kuni selleni, et kas sa enam oskaksi sularahaga ringi käia, kui teise riiki satud ja kuidas sa seal üldse raha vahetad?
    09.09.2016 16:35
    näited näideteks, aga mõelge, milline märg unenägu pankadele. Kogu, sealjuures virtuaalne papp on nende käes, hoiuste intress on negatiivne, iga liigutuse pealt, mis panga kaardiga teed kukub veel %, elu kohe päris lill. Muidugi pangad näevad palju ringleb hinnanguliselt sulli ja see võtab meele mõruks, sest nemad sealt koorida ei saa, jultumus, mis sugune.
09.09.2016 14:46
Kuulge, sellel mehel seal ei ole kunagi mingeid oma mõtteid olnudki. Vaadake, kes tal vastuvõttudel käivad ja kohe on selge, kelle sõnu ta edasi annab. Käpik on käpik ja mida kiiremini ta uttu tõmbab, seda parem.
09.09.2016 14:51
Ilves pidaski silmas riigi alluvaid, keda saaks kontrolli all hoida, mitte valitsuste tegelasi, kes on seadustest üle (kui hetkel pole, siis tehakse seadusemuudatus).
09.09.2016 14:59
meie presidendi väljaütlemine on heaks näiteks kuidas poliitikud tegelikust elust on võõrdunud või pole seda lähedalt näinudki.
ärmal võib ta ju raha üldse ära kaotada ja elada marksi-engelsi- lenini majandusmudeli järgi.
09.09.2016 15:00
A meie lapitekikudujast väikeettevõtja arvab teisiti.
09.09.2016 15:02
sularahata ühiskond on vajalik ainult rahva kontrollimiseks. samamoodi kõnede pealt kuulamine jne... Ükski pätt ei jää sularahata hätta ja oma häamarid tegevusi telefoni arvutis ei arutata.
09.09.2016 15:03
Eks see ole Eesti poliitikute häda, et räägitakse teemadel asjadest, millest neil puudub igasugune kompetents ja on vaid illusioonid, naiivsus ja rumalus. Võtame näiteks või alko ja kütuseaktsiisi mõju riigieelarvele või saarte-mandri vahelise parvlaevaliikluse korraldamise või Estonian Air - lühiajalise (poliitilise?) kasu leidmiseks hävitatakse kellegi pikaajaline töö ja tekitatakse maksumaksjatele kümnete miljonite ulatuses kahju.
    09.09.2016 15:09
    Poliitikud ei vastuta ju mitte millegagi ... suust tuleb sooja auru 24/7 ja maailma majandusest taipab ehk 1:100´ Poolikuid mõtteid ja ideesid paisatakse levisse ja taotakse endale vastu rinda, et vaat kus oleme alles tegijad :D
09.09.2016 15:09
Selge ja arusaadav jutt. Elektrooniline raha EI OLE raha selle sisulises tähenduses. see "raha" kuulub pangale ja pank otsustab, kas ta Sulle üldse tehingute tegemiseks raha annab. Sularaha on SINU raha ja selle kasutamist otsustab raha omanik. see, et me poes kaardiga maksame on lihtsalt mugavus, sul on alati võimalus oma raha ise kasutada. Ainult, sularaha väljavõtmise eest tuleb maksta. Muidugi räägib Ilves pankurite huvides, selline juba on tema saatus. Pankade käes olgu kogu raha. Aga mis siis, kui "hübriidsõja" käigus ei ole võimalik kasutada panga teenuseid. Tehniliselt ei ole võimalik. sakslased nõuavad, et selleks peab igal inimesel olema kodus piisav summa SULARAHA. Aga kui üldse sularaha ei ole?
09.09.2016 15:11
Enamus saab ju aru, et see on absurd, aga Trilateraalse Komisjoni exliige (sissepääs rubla, väljapääs elu ) peab ju oma vendi eesmärgini jõudmises toetama.
09.09.2016 15:11
Ilmselgelt ja loogiliselt on sularahavaba ühiskonna vastu maksupetturid, altkäemaksu andjad, ümbrikupalga maksjad ja mafioosod, ühesõnaga pätid ja päti hingeeluga inimesed. Tavaline kodanik ainult võidaks sellest. Need, kes nuputavad, kuidas makse mitte maksta, on tegelikult kõige suuremad riigilt nõudjad. Ka on nad kõige äraostetavam osa ühiskonnast. Kui pakutaks piisavat summat, oldaks valmis maha müüma nii riiki, kui rahvast, ükskõik, missugust rahvast.
Siin, eelnevates kommentaarides, väljaöeldu tõestab minu väidet piisavalt hästi.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    09.09.2016 15:45
    Turumutt kes oma aiamaasaadusi müüb ei hakka iial kasutama pangaterminali. Tema jaoks oleks sularahata süsteem katastfoof! Mina näiteks ostan oma toidukauba (juurviljad, puuviljad, muu) turumuttidelt, et just neid toetada. Nende pension on niigi väike ja igati toetan, et neil oleks lisasissetulek. Vanainimesed ei hakka iial kasutama tänapäeva nutiseadmeid, et viruaalrahaga arveldada. Isiklikult ei ole selle vastu kui luuakse väiksema intressiga riigipank aga sellisel juhul kui üleminek on järk-järgult 40 aasta jooksul. Vanem põlvkond tahab oma elu siiski ära elada endisel viisil.
    09.09.2016 19:42
    Mis sa vana Tõnis arvad,et ilma sularahata jääks need asjad olemata või?Ei jääks.Kõik need asjad on olemas ka virtuaalselt.Tavaline kodanik vaid kaotaks sellest.
    10.09.2016 10:19
    to tõnis
    Sa ajad ikka täis jama.Sinul ei ole üldse mingit arusaama.Sularaha vaba ühiskonnas on ikka väga palju vastu rääkivusi,millest sinul Tõnu pole aimugi.Juba täna on pangad sisuliselt monopolid ja dikteerivad oma taktikepi järgi mida iganes.Ma ütleksin,et tegemist oleks ametnike märja unenäoga ja just nimelt kõrgemal palga skaalal olevate ametnike, ehk juhtidega.Omale määravad nad ju ulme palgad nagu meie presidentki ja siis teistele kes ise suudavad omadega toime tulla aga sellised et nad mingil juhul ei saaks sama palju kui nad ise, õiglaselt määratud ja ;ühiskondliku: kokkuleppe alusel täna saavad.Tegemist oleks sisuliselt KORRUPTSIOONIGA, kus ühed elavad kapitalistlikus ühiskonnas ja teised kuldses sotsialismis.Ühed peavad oma arved ise kinni taguma aga teised elavad teiste najal.Ma ütleks selle peale,et kui ka inimene on laisk ja rumal,ei tähnda see veel seda,et tal ei oleks märga unenägu,kus saaks teisi ettevõtlikke inimesi oma kontolli alla saada.Et kui isegi suudad teistest rohkem teenida siis vähemalt ei saa sa seda oma tahtmise järgi kasutada ja selle tähtsama otsuse teen mina,suva ülalpeetav ametnik,kas nii,mõtlesid.Pangad ju täna ongi süüdi bõrsi tõusudes ja langustes,mis siis peale seda veel tuleb,kurat ära enam kommenteeri ja mine kommenteeri või vegeteeri kusagil mujal.
09.09.2016 15:12
Ilves peab viivitamatult Twitteris talle ära panema.
09.09.2016 15:14
See oleks väärt idee, kui näiteks poliitikud (kaasaarvatud president) saaksid palka toidu talongides ,ehk see aitaks korruptsiooni poliitikas välja juurida.
09.09.2016 15:17
Sularaha ärakaotamine oleks pättidele, suurtele ja väikestele, nagu nähvakas sirbiga mööda mune, sellepärast nad ongi marus siin kommentaarides. Iseasi, kas see läbi läheb, sest arvatavasti on ka suur osa pättidelt enamiku hääli saanud riigikogujad selle vastu. Nad ei saa ju oma valijat mitte toetada.
    09.09.2016 15:21
    loeks äkki enne artikli läbi ja katsuks aru ka saada enne kui oma rumalust tuled siia kuulutama?
    09.09.2016 15:30
    Maamehe kommentaari lugedes ma ei imestagi, et meie maaelu välja sureb...sellise tasemega maamehed ei oska ilmselt isegi porgandit kasvatada.
    Maamees ei saagi millegagi hakkama...ainult eurotoetustel parasiteerida oskavad.
    Naer publikus....maamehe aju järgi hakkab tema maamutt oma käpikuid panga kaudu müüma.....ega lool olla pole muidugi keelatud, aga lollidel ei tasuks Rigiikogu ette piketeerima tulla oma lehmade ja sigade halaga.
    Juba vingusid ka ,et vili pidi põllule jääma...liiga vihmane....IRW....miski suvi oli liiga kuiv....IRW
    Aga MAAMEHED on meil sularaha eksperdid...seda nad oskavad
    11.09.2016 00:06
    maamees on sirbiga kõvasti pähe vist saanud ? mööda mune vist ka kõvasti saanud ,et igas artiklis pätte näeb, kuigi neist üldse juttu polegi:):)ajab seda sularaha vaba jura sellepärast, et ta ju panka tööle asumas ,peab ju oma leivaisa kiitma.
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega