NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
20.12.2017 10:48
aga praegu on arusaamatu ka selline asi , et prokurörid suisa karja kauppa siirduvad kohtunikeks , alles nimetati kohtunikeks prokurörid endla ülviste ja heili sepp , varem vallo kariler ja tambet grauberg , jne .kas ei peaks ka siin olema keeld töötada konkureerivates firmades .Kuidagi vääga arusaamatu liikumine
20.12.2017 10:48
Mis advokaadid ja prokurörid-omakohus ei eksi!Troikad ajavad ka asja ära,seltsimehed...
20.12.2017 10:49
Ja tegelikult võiks ära kaotada ka politsei, kes kahtlusaluseid ilmaasjata tülitab, ja tellida kohtunikud advokatuurist, et kogu raha ikka õigesse taskusse jõuaks?
20.12.2017 10:55
..teeks õigussüsteemi, kus maksaks ainult raha
    23.12.2017 20:31
    ära unusta tutvusi - vahest pole lihtsalt "võrdseimatest võrdsemateil" vabu resursse.
    Kui ikka lehma lellepoeg kellegi surnuks sõidab siis on "avaliku huvi puudimine" ja pool aastat tingimisi.
20.12.2017 10:55
Ja kurjam võiks ennast ise süüdistada ja kaitsta ja kohus ainult kuulab kõrvalt. Ja kurjam võiks ka teha ettepaneku karistuse suhtes või õigeksmõistmise suhtes. Küll siis kuritegevus väheneks kohutava kiirusega. Vanglad tühjeneksid üle öö ja riik ei peaks enam üldse kuritegevusele nii palju ressurssi raiskama. Advokaadid? Need võiks ilma tööta niisama palka saada.
20.12.2017 10:58
Üks advokaat tellib teise käest süüdistuse?
Kunded olgem ettevaatlikumad.
Samamoodi võiks riigikaitset tellida vähempakkumise korras ükskõik kust nagu kooliõpikuid.
20.12.2017 10:58
Kas siis hakkab olema nii, et riik tellib nt 50 000 eest advokaadilt korruptandi süüdistamise. Vastaspoole advokaat pakub riigi poolsele süüdistajale-advokaadile 100 000, et süüdistust ei tuleks - ja ei tulegi?
20.12.2017 11:01
Keres on vist laksu all, päris segi pööranud.
20.12.2017 11:05
Tegelikult võiks ka riigi kusklit tellida. Kui väidetakse , et riik ei suuda riigiettevõtteid efektiivselt juhtida, kustkohast tuleneb siis loogikavaba arusaam, et "riik" suudab riiki juhtida???
20.12.2017 11:05
Võiks olla nii, et teed kuriteo, siis järgmisel päeval on e-postkastis kiri: "Palun mine homme vangi, võta kaasa hambahari".

Mõned läheksid kohe (elav näide on Beebilõust). Ja alles siis, kui isik ei lähe, võiks asja arutama hakata.
20.12.2017 11:05
Minu arust võiks seadusse kirjutada, et kui prokurör ei suuda tagada kogu menetluse seaduslikkust kohtuotsuseni, on hagejal õigus prokuröri poksiringis niikaua molli taguda, kuni isu on.
20.12.2017 11:06
nahhaalsusel ei ole piire....
20.12.2017 11:08
Aasta prokurör: advokatuur tuleks ära kaotada, riik võiks tellida kaitsmise ja kohtus esindamise teenust prokuröridelt.
20.12.2017 11:10
Muideks hea mõte! Politsei asemel võiksid ka advokaadid inimesi turvata jne!!!!
20.12.2017 11:14
advokaatidelt. praegugi paljud protsessid venivad , kuna advokaatidelt on nii palju juhtumeid käes . Et ei suuda kohtus käia
20.12.2017 11:18
Väga hea mõte, siis saaks kohtud ka kinni panna, kuna advokaadid teeksid juba büroodes hinnakirja alusel kohtuotsused ära.
20.12.2017 11:19
ja siis läbustaksid värviliste sokkidega mehikesed veel kauem seda juurat kui praegu sellega juratakse. see mis praegu toimub pole ju siil ka rahul ning herr keres tahab veel hullemat läbu korraldada.
20.12.2017 11:20
Prokuröril võiks olla reaalne ja süüdistatavaga samaväärne vastutus.
Nt kui nõutakse ettevõtjale ärikeeldu ja kohus selle tagasi lükkab, siis saab prokurör automaatsel sama pika justiitsvaldkonnas töötamise keelu.
Hea on ju lahmida, kui endaga midagi ei juhtu.
20.12.2017 11:23
No muidugi võiks. Lisaks võiks me sisse osta riigikaitset vähempakkumise korras - kavõi mõnelt teiselt riigilt. Ja riigvalitsemise teenust võiks ka osta sisse - jällegi võib parimaks pakkujaks osutuda mõni teine riik. Ehk juba loobuks riigi pidamisest vabatahtlikult?
Aga teatud moment ettepanekus muidugi on - kuidas ikkagi juhtus, et Tõstamaal 14-aastase tüdruku surnukssõitnu juhtum oleks peaaegu lõpetatud, sest nii kohus kui prokurör olid nõus kaitsjaga, et tüdruk oligi ise süüdi? Alles peale hukkunud tüdruku omaste palgatud advokaat suutis ikkagi süüdlase vastutama panna - tõsi küll, kohtunik kinnitas kokkuleppe, kus valurahaks vist maksis mingi 30000 euri ja mõne kuu istus ka vangis. Ja kaassüüdlane, kelleks oli ta abikaasa, pääses üldse puhtalt - mis siis, et just tema andis mehele nõu olla öö otsa metsas ja pärast mitte midagi mäletada.
Ja teine kaasus - kodutu mõisteti teise kodutu tapmises 15 aastaks vangi. Ei taparelva, ei tunnistajaid, mees ise süüdi ei tunnistanud. Vaid kaudsed tõendid ja selline karistus. No selge, et kodutu endale kerest juba ei palka...
Väga huvitav on ka paulusega seotud asjad - räme paragrahv, keskmine karistus, vahepeal mõistetakse veel ühes kuriteos süüdi - selle karistus loetakse eelmise karistuse sisse(sic!). Ja juba aasta peale süüdimõistmist sai peaaegu välja. Uskumatu.
Sellist justiitspornot nagu Eestis ei hakka nagu mujalt silma. Vähemalt EL-is(v.a. lõunavabariigid) küll mitte.
20.12.2017 11:24
Ainus ja õiglane kohus on Kuninga tallides -peale esimest 3 soolast laulad kui ööbik kõik patud üles......)))))))....
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega