NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
09.11.2017 22:16
Oh seda oravate kiunumist. Üle kümne aasta valitsesite ja tulemus? Vaatamata tehtud pingutustele eestis veel elu käib, kuigi kaotused on märkimisväärsed.
09.11.2017 22:23
Alustada võiks Riigikogu palgafondi 50% vähendamisega.
10.11.2017 06:54
Muidugi tuleks alustada riigikogust ja valitsusasutustest koondamisega.10-15 % hoobilt toimuks märkamatult ja seda kohe pärast selle suure laristamise st. eesistumise lõppu !
10.11.2017 09:07
Kõvasti oleks kasu ka esipolitruki ja meeskonna kaotamisest. Need mõned paraadallkirjad ja otsused teeks Ü.Madise/õiguskantsler möödaminnes tasuta.
Praegu maksumaksja raha eest, seekellenimemevisteitea, õpib alles matsirahva keelt, Inimese tervendamine oo meite keeli ravimine.
Vihje googeldajatele, Luuhäda=ortopeedia, liigesed=reumatoloogia, närvid läbi=psühhiaatria.
10.11.2017 09:48
Kokkuvõte on siis lühidalt selline: Eesti Vabariigi valitsus rikub vabariigis kehtestatud seadusi. Ja mitte midagi ei juhtu. Kedagi ei võeta vastutusele. Ja sama valitsus eeldab, et kodanikud täidaksid seadusi. Ja kui kodanikud ei täida, siis nemad võetakse küll vastutusele.
Quod licet Jovi, non licet bovi. Mnjah.
10.11.2017 09:50
"Rahanduministeeriumi kommentaar eelarvepuudujäägile on eksitav."
Aga võibolla hoopis EK kommentaar on eksitav? Tegelikult ei tea keegi täpselt, milline see struktuurne seis on. Sest struktuurse seisu (majandustsükli seisu) hindamine sõltub paljuski hindajast endast. Arvan, et aluseks peaksime võtma rahandusministeeriumi hinnangu ja vaate tsükli seisule. Sest meil "Eestis on nii kombeks!" (M. Mutt: vabandage, aga Eestis on nii kombeks!. PM 08.11.17).
10.11.2017 10:51
Lugedes kogu loo pealkirja ja kahte lõpulauset, kipub vägisi tulema mõte, et Sõerdi soov on panna Euroopa Komisjonile sõnad suhu, või tõlgendada neid Eestile siseriiklikuks tarbimiseeks eelseisvaid Riigikogu valimisi silmas pidades. Sellist häda ehk häireanalüüsi, mida tahetakse EL komisjonile omistada sealt tegelikult ühestki avaldusest kuulda pole olnud. A. Sõerdist on kui oma ala spetsialistist saanud tubli reformierakondlane, kes omab korralikku võimet poliitiliselt kallutatud ehk tendenslikke arvamusi avaldada.
Siia juurde soovitan lugeda ka I. Neivaldi arvamust, kus samuti vastutustundest, aga hoopis teises võtmes, kõneldakse.
10.11.2017 12:38
"Rahandusministeeriumi hinnangut pidavat toetama ka eelarvenõukogu. See väide ei ole õige. Praegu pole enam küll ühti märki, mis ütleks, et majanduskasv on allapoole potentsiaalset taset."
Jah, eelarvenõukogu hinnang erineb rah.mini-i omast. Kuid see ei tähenda, et rah.min. eksib. pealegi on meil suht kõrge tööpuuduse tase, mis tähendab, et oleme tõenäoliselt "allapoole potensiaalset taset".
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega