NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
04.09.2018 12:41
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Rockefeller" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
04.09.2018 12:50
Mida Sa Sõerd udutad. Kui õpetajate palk tõuseb 1500 eurole, siis 500 eurot on sellest maksuvaba. Tulumaksu tuleks maksta 1000 euro pealt. Vanade näitajatega oleks õpetaja tulumaksu pidanud maksma 1320 euro pealt. Tunnetad vahet? Need inimesed, kelle palk hakkab ületama kas koos pensioniga või ilma 2100 eurot, on keskmisest rikkamad inimesed ja nad peavadki rohkem riigimakse maksma.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    04.09.2018 16:53
    Ma mäletan, kui 3XL väitis, et aktsiisitõusus on süüdi IRL, kuna neile allub Rahandusministeerium... :)
    04.09.2018 23:12
    1500 puhul ei ole sellest 500 maksuvaba. 1200 puhul on veel 500 maksuvaba, aga 1500 puhul on 333,33 maksuvaba. Tulumaksuseaduse järgi. Asi selles, et 1201 eurost alates mitte tulumaks ei tõuse, vaid maksuvaba osa hakkab vähenema kuni 2100 juures puudub üldse.
    05.09.2018 09:45
    Reformiseltsimeeste ajal oli tulumaksuvaba miinimum 170 eurorubla. Ja iga loll saab aru et 333 on suurem kui 170.Muuseas aktsiiside ja kaudsete maksude tõus oli plaanis ka rehviseltsimeestel.
Anonüümne kommentaar
04.09.2018 12:51
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "söör krat" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
04.09.2018 16:21
Reformistid on küll viimased, kes peaksid siin kritiseerima ja arvamusi avaldama..
varaste ja pättide erakond...
vene raha miljardites pestud, veb fondid , tallinna sadamad..
ja selle maksutüusu võttis vastu vee reffide valitsus , ette äa 5 aastaks,,
kobareelnüu , selle sinisokist läbustaja eesvedamisel
04.09.2018 16:25
Kuid ikka,,,,, reformistid kritiseerivad, reformistid on targemad, nemad teavad täpselt, mida rahvas tahab ja kui reform ei valitse, siis nato ei kaitse...
invataou seadus, töölepingu seadus jne,....
reform peaks kõik kohtu all olema...
aga näe, see kõnts ei upu ja jälle ronivad võimule...
Võid kindel olla, valides reformipartei, valid FSB !!! Võime uhked olla!!!
04.09.2018 16:26
58+15=73
Ehk uudise pealkiri on eksitav. Jääb mulje, et Reformierakond pole rahul, et 73% Eesti elanikke peaks tulumaksu vähem tasuma sellel aastal. Mhm, mulle tundus, et Reformierakond soovis madalamaid maksusid, aga uudisest selgub, et Sõerd ei soovi. On õiges erakonnas?
    05.09.2018 09:47
    Rehvierakond viis meid Euroopa viie kõige kõrgema maksukoormaga riigi hulka.Ja praegu hoiame uhkelt teist kohta kas Parntsusmaa või hispaania eest.Kes räägib Eesti madalatest maksudest ajal mölajuttu.
04.09.2018 16:45
17 aastat reformistide valitsemist.....
osutusid valeks, riigi röövimiseks ja reetmiseks... vene miljardite pesuks ja vene luure teenimiseks...
minge krt peldiku taha, kui veel autunnet on....
Euroopa hinnad tõusid 30% eesti hinnad 75%...
täiega vihale ajab, igasugu poolpeded oma exeli tabelitega ja endised politrukid, keerasid riigi peeese, varastasid paljaks ja nüüd jälle siis trügivad võimule
04.09.2018 17:03
Vaadake matemaatika kehtib erakondlikust taustast olenemata. Kuigi räägib Sõerd, siis mata tõed on ikka nii. Ja Sõerd räägib õigust antud küsimuses. Rattale meeldib oma ümmarguse jutuga hanitada vähem haritud rahvast, kes seetõõtu ka odavamatel töökohtadel on, kuna nad matat ülearu hästi ei oska. Demokraatia ongi rumalamate võim targemate üle, kuna rahvastikus lihtsalt on vähemharitute osakaal suurem (paratamatult). Puudub sel rahvamassil ka lihtne tarkus usaldada endast targemaid, meil on ju nõukaajast jäänud proletariaadi võitluslik vaim kehtima, ise olen loll, aga targemat (kuradi kulakut, teadlast) ei kuula. Usupõhine õigus maailmas ikkagi ei kehti. Pole vahet, kas usutakse jumalat või parteid.
    04.09.2018 19:38
    Vähem haritud rahvast...

    Ja refi valijad on kõik erkordselt kõrgelt haritud? Aastaid ajada juttu "riik on valmis, vaja peenhäälestust", "meil on selge VISIOON", "kindel NARRATIIV"... Ja sellised mula valijad nimetavad endid kõrgelt harituteks? Kui Ratta jutt on ümmargune, siis kuidas nimetab medulla refi udu? Täitsa huvitaks kohe.

    Sel juhul ma parem olengi rumal, aga refi ei vali mitte mingil juhul...
    05.09.2018 13:16
    To ?
    MOTT! Mida oligi vaja tõetada. Teie jutt ilmekalt kinnitas mu sõnu.
04.09.2018 19:42
Meil on kombeks mõõta ja jagada veel laskmata karu nahka.
04.09.2018 19:49
Erakondade poliitikast võib enam-vähem aru saada, välja arvatud RE.
On arusaamatu, kuidas kommunistidest välja kasvanud ning "kadunud" , et mitte öelda varastatud, rahamiljonite baasil loodud ja selle baasil jätkuvalt skeemitav 
ning kilekotitav moodustis saab veel midagi arvata ja võimule pürgida.
Aetakse ikka poliitmula edsi ning arvatakse, et valijad on lollid, kes midagi ei näe ega mäleta.
    04.09.2018 20:36
    Seni, kuni meie uurimisorganeid juhivad refi paika pandud mehed, ei karda ref midagi...
    ka sadama miljonid unustatakse,... ka miljardite vene musta raha pesu jne...
    Nagu autorolllu....
    karistamatus ja 17 aastat pättide ja kaabakate võimu... see ikka on suur korruptiivne moodustis...
04.09.2018 20:56
Paavst on rääkinud. Ja need 58 protsenti deklaratsioonide esitajaist ei kaalu üles neid, kelle eest Sõerd ohjeldamatult võitleb. See 58 % on tühine võrreldes nendega, kes kaotasid, olgugi et oma sissetulekust vaid tühise protsendi. Kui Sõerd leiab, et tema &Co on kahju saanud, siis ei loe see 58% mitte tuhkagi. Jäägu see nende kergendus parem olemata, aga neilt ei tohi sentigi kaduda.
04.09.2018 22:18
Et reformiga võidavad 80-86% inimestest, oli sulaselge bluff, seda sai isegi põhikooli matemaatika pealt arvutada (2016.a. andmed olid ju olemas!). Kuuldavasti ütlesid sama ka rahandusministeeriumi spetsid.
Nüüd on küsimus selles, ka Ratas valetas teadlikult või ei saanudki ta asjast aru - mõlemal juhul oleks aeg "kohvrid pakkida".
Peale kõrgepalgaliste kaotasid ka töötavad pensionärid, ja seda ajal, kus töökäsi olevat palju puudu.
PS. Õpetajate palgast ärge üldse rääkige, sellest ei saa keegi peale asjaosaliste üldse aru.
05.09.2018 00:22
Miks peab Sõerd sellele tähelepanu juhtima? Kas ajakirjanikud ei tahaks vahel tööd teha ja poliitikute ilusaid suuri luiskamisi liistule tõmmata. Aeg annab ju alati selgust. Või eelistused ei luba lemmikutele liiga teha.
Meie ajakirjandus on muutunud kirjeldavaks. Ainult tänased loosungid ja kõik. Aga ajalugu, mis kõik ilusasti arhiivist vastu vaatab. Analüüsiks seda, tuletaks ka eilset päeva lugejale meelde. Millega meid hanitati alles mõni aeg tagasi? Kui üllad ja ilusad olid loosungid! Ja kas jutt vastas siis tõele või???
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega