NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
12.06.2017 11:33
Tark otsus. Ammu oli aeg.
12.06.2017 11:41
Ma loodan, et nad mõtlevad seda tõsiselt ja maha läheb ka praegune Viru keskuse sara, mis on kõige jubedam asi, mida Tallinna kesklinna kunagi püstitatud on.
12.06.2017 11:46
55 000 euro eest saate koolilapsed joonistama, mitte mainekaid büroosid või maailmatipparhitekte. mis kuradi konkurss!?!
Tegu eraettevõtte hoonega. Saavad osta ise omale lahenduse. kuid maksta ei raatsi. Saate uue klaaskjasti.
Ja kõrvalmajade naispensionärid panevad sellele piduri, sest tuleb kõrgem, kui eelmine maja ja siis varjab päikese jne.
õppimisvõime Ev juhtidel on miinuses. Paremal juhul nullis!
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    12.06.2017 12:23
    See 55 000 on mõeldud ikka esialgse ideekavandi eest. Päris projekteerimine tuleb hiljem, siis ei tee selle summa eest midagi, jah, aga see on ka hoopis teine teema.
    12.06.2017 14:32
    Tellite popsidelt, siis saate popsitalu kavandi. Ükski maailma tipparhitekt ei ava isegi seda e-kirja vaid saadab rämpsposti 55kiloeuroeest. Säästuprojekt ja saadakse uus klaaskast, mille kohalikud penskarid blokki panevad.
    Ma seletan siis veel - Kaubamaja on eraettevõte. Ta võiks lihtsalt valida välja maailma tipparhitekti ja maksta talle miljoni idee eest ja teise selle projekti eest.
    Edasi siis juba tuleks panna paika muud teemad - UNESCO pani piirangu Viru hotelli paisumisele. Kas ka paneb sellele? Kas muud teemad on probleemsed - kõrgus jne.
    Mis ideede konkurss - kus on reglement, et mis ja kui kõrge ja mis muud teemad!?!?
    Pankrot on selle ettevõtmise teema sellisel kujul!
    Kordan veel - mmailmas on tippnimesid ühe käe sõrmedel üles lugeda ja selle nn konkursi rahade eest saadaks mõni oma õpilase, kes visandi teeb. edasi on detailide küsimus.
    Kuid järjekordse klaakasti ehitamiseks, mille ümberkaudsed penskarid põhja lasevad, nagu ka selle nn gunstikooli, siis on see raisatud raha. EV riik tellib asju, nagu erafirma, kuid erafirma tellib, nagu riik, mingite lollide konkursidega?!? Ma laseks selle juhtkonna lahti päeva pealt, kui oleks kaubamaja firmanduse omanik!!!
    15.06.2017 11:19
    Ka eraettevõttel on kohustus korraldada arhitektuurikonkurss
12.06.2017 11:49
Üks ettepanek.
Tuleks teha nii, et südalinnas mistahes uusehituse või vana renoveerimise hinnas peavad sisalduma kulutused parklakohtadele või lahendused autoliikluse piiramiseks. Olgu see kasvõi 30% (näiteks mingisse fondi), kindlasti on see odavam kui "avastada" nimetatud puudujäägid tulevikus, lausa ootamatult.
Anonüümne kommentaar
12.06.2017 11:51
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Johhadii" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
12.06.2017 11:51
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Minu nimi" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
12.06.2017 12:31
Siis võiks juba selle koleda Viru Keskuse jõletishoone ka maha lammutada. Buldooserit ja dünamiiti ihkavaid kolemaju on terve Kilulinn pungil täis.
12.06.2017 12:45
Tallinnal võiks ikka generaalplaan olla, et küündimatused kuhugi Maardu taha võssa suunata.
    12.06.2017 12:57
    Tallinnal on generaalplaani aseaineks meelehea keskkriminaalärakonna liikmetest linnaametnikele. Kaks võimalust, kas oled ärakonna liige või maksad ärakonnale obrokit - ja saad loa ehitada või lammutada mida iganes.
12.06.2017 13:01
Huvitav et inimesed kiruvad et tuleb klaasist ja alumiiniumist hoone. Millest ta siis ehitada? Kivist, akendeta kindlus nagu on linnahall, raamatukogu, või praegune Kaubamaja? Kõndige Kaubamajst labi, see on pime kelder. Klaas on hea, sellest paistab valgus läbi, ja näeb labi, kaks head asja.
    12.06.2017 13:26
    LED-ajastu.
    Järjest enam märkan "pimendatud" aknaid - et poleks läbivaadet ei seest ega väljast - nii ausatele kui ebaausatele. Klaasil ja alumiiniumil on üks viga - neid põhimõtteliselt ei värvita, üsna sirgjoonelised ka. Eks targemad parandavad - pole üksluisemat arhitektuuri kui madalad klaas-alumiinium-poed suurparklate veeres - kas see on arhitektuur?
    12.06.2017 13:54
    Kui LED on lahendus, siis ei ole aknaid vaja? Mu arust vaade aknast on ainus asi mis eritab keldrit, ja eluruumi. Jaluta läbi tüüpilise ostukeskuse, aknaid pole, LEDe on piisvalt, tulemus on ju masendav. Selge, et ostukeskused on plekist kuudid, ja aknad võtavad ära seinapinna, mis on riiuleid ja ladusid täis, aga ära ütle et seal sees on lahe olla. Väljaspoolt on need kaubakeskused lihtsalt laohooned, ainus mis neid päästab on valgusreklaam seintel, ilma reklaamilogodeta näeks need hooned välja nagu elektrijaamad, akendeta kastid.
12.06.2017 13:10
No jaa, omal ajal taheti ju ka see Vanalinn kokku lükata, et teha uus ja uhke stalinlik südalinn. Kui m ekõik kokku lükkame, siis kust see vana ja hindamtu siis tuleb? Aga ju siis pole ei rahapuudust ega maitset, kuis muidu sellised hävitustööd ette võetakse. Kui kõik meie eelkäijad oleksid suhtunud pieteeditundeta vanasse, poleks meil ei turismimagnetit ega ka silmailu. Ja kaasaegne tähendab vaid väheväärtuslikku klaastahukat, mille püsimisse pole usku tegelikult kellegi. Kui need ise kokku ei kuku, siis järgmised pälved teevad seda sama järjekindlusega, nagu seda tehakse nüüd. Elu elati enne ja elatakse ka pärast teid. Ainult kas seda teie loodut ka sama väärikalt hinnata osatakse, nagu me täna Vanalinna hindame, selles ma kahtlen. Mille poolest siis need klaaskvartalid neist betoonkõrbetest erinevad? Üks maitsetus kõik. Ja veelgi lühemaealine. Justkui nõukogude võim oleks tagasi oma kipskujukestega. Ikka kõige väärtusliku, aga teiste tehtu asemele. On see mingi uus ideoloogia, mis kõike eelnenut eitab? Ometi peaks meil ju seda ruumi küll j küll olema. Sama palju rahvast mahub mujal vaid osakesele sellest maalahmakast, mis on meile antud või jäetud. Südalinnas muudkui aga lammutatakse, aga ise ronitakse hoopis väljale uusasumitesse elama. Ja siis on häda, et pole ei seda ega teist.
12.06.2017 13:18
... ja asemele tuleb midagi kaasaegset, nagu näiteks ... Tartu kauabamaja analoog ...
12.06.2017 13:38
Tahaks lugeda Delfit aastal 1970, siis kui Viru hotelli planeeriti, seda kjunumist oleks lahe lugeda :)
12.06.2017 15:48
...aga MINA tahan näha Tallinna Kaubamaja asemel vähemalt 60- korruselist hoonet. Aitab 30-korruselistest küll!
M-su:skaitse võiks muna imeda :))
12.06.2017 18:46
lilollz
13.06.2017 00:05
Võtke kindlasti Vilen Künnapu kampa, üks Viru Keskuse autoritest. Saate teise monstrumi veel kõrvale. Nõukaaegsed katlamajad olid ka ilusamad.
13.06.2017 07:29
Kas luba linnalt ja valitsuselt juba selleks on ?? Ei ole !
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega