NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
09.08.2017 17:35
...mis piirarvu muuta tahetakse...tahetakse eestist teha migratsioonipumpa...keegi ju eestisse pidama ei jää...lähevad kohe edasi...ja kas piirarvu alla lähevad kõik...tublid terroristid ja ajukirurgid...kui see valitsemisaparaat ja igasugi MTÜ-d oma ridu koondaks...oleks tööjõudu rohkem kui küll...tehke alampalk 1000 euro peale siis leidub tööjõudu...inimene saab ennast vähemalt taastoota ja hambaid ravida...aga 400 eurone palk laseb ainult vaevu hinges püsida...ja üürgi jääb veel maksmata...toetuste maksmine tuleb lõpetada ja kõigile 1000 euri kätte kes töötab...
09.08.2017 17:37
Suur töö käib piirarvu regulatsiooniga !!?? Aafrikast sissetoomist ja sisseimbumist tuleb reguleerida ??
09.08.2017 17:42
Imelik arusaam. Kui kvoot on täis tuleb seda tõsta!????? Kas sellepärast see kvoot polegi tehtud, et neid siia liiga palju ei roniks? Keegi ei paku ju ka päris töökohti! Vajatakse orje, odava raha eest! Kulud jäävad ühiskonna kanda!
09.08.2017 17:44
Sotside ainus mure tundub olevat kuidas eestlased surnuks maksustada, ning siis vandid, neegrid ja islamistid asemele vedada, sekka mõned PDd ka.
09.08.2017 17:46
Kui katus lekib ja vihmaga hakkab lagi läbi tilkuma, siis on mõistlik kohe ämber alla panna ehk lühiajaliselt reageerida ja samas võtta ette pikema-ajaline plaan hakata katust remontima. Nii on mõistlik reageerida ka tööjõu vajadusele. Senise hukutava poolsolidaarse pensionisüsteemi tõttu tekkinud negatiivse iibe tingimustes tuleks sisse tuua immigrante maksumaksjaks, s.t. reageerida kiiresti lühiajaliselt ja samas sihtida olukorra muutmiseks pikema ajaliselt hääbutava poolsolidaarse pensionisüsteemi muutmist mittehääbutavaks täissolidaarseks koos solidaarse lastetusmaksuga. Siis me saaks peale katuse remonti lahti "ämbritest" toas.
    iop
    09.08.2017 17:52
    Jätkuvalt vohav idaimmigratsioon hävitab eestikeelset elukeskkonda. Seda kindlasti ei saa suurendada. Hoopis vaja on vähendada.

    Tööjukulude surve ettevõtetele on arengut soodustav tegur ja seda survet ei saa mitte maha võtta. Arengu tulemusel vabaneb seni alamakstud ja ebaefektiivselt kasutatud tööjõud, mida siis saavad palgata uued ettevõtjad.
    10.08.2017 01:32
    Krt! Se oleks ju orjapidamie Eesti (Euroopa) moodi! Kas te ei mõtle, et need makse maksvas immigrandid on inimesed, ja nendega tulevad kaas kõik nimlikud probleemid? Mida te näete praegu "arenenud Europpa riikides", kus sisserännanud alamklassi tööliste kolmas põlv järeltulijaid on asunud kättemaksu teele.
    10.08.2017 06:13
    Mitu põlvkonda lastevaene eestlane kingib ise oma riigi ära.Mis need harimatud pagulased selle tühjaks jäänud maaga ikka oskaks teha.
09.08.2017 17:49
Sümptomaatiline, et sündivuse suurendamisega ei tegele keegi. Käib rahvastiku väljavahetamine, et Eesti püsiks Brüsseli kuuleka orjana?
09.08.2017 17:52
Simson ikka mõtles, et toome tankidega töölisi sisse idast ja teeme vahetustööjõu saatmise siberisse.
09.08.2017 20:04
Vabaks saades 25 aastat tagasi arvasime, et saime vabaks ka surelikkuse survest piisavalt perega panustada 3L+0EURi, 2L+400EURi, 1L+800EURi, 0L+1200EURi igakuiselt kestmisesse, et loomulikku surevust kompenseerida ja sellega rahva arvu säilitada. Nüüd 25 aastat hiljem, kui 1 miljonilise rahvana oleme jätnud sünnitamata 0,5 miljonit last ja iive negatiivne, oleme sunnitud tunnistama, et oleme ikka edasi surelikud. Targemaks saamise hind on olnud liiga suur.
09.08.2017 20:36
Okupatsioonivangistuse lõpu tingimustes oli eestlaste aastasündivus 25k ja kukkus 1991 aastal vabanemisel 12k peale ja on enam vähem sel tasemel püsinud. Kui oleks vabanenud vabaduses adekvaatne "metsaloom", kelle sündivus oli okupatsioonivangistuses pärsitud, siis oleks vabanemisel sündivus pidanud kasvama, ütleme 1,5 korda ehk 25k pealt 37,5k peale, kukkus aga 25k pealt 12k peale. Selle tulemusel võib teha järelduse, et vabanes okupatsioonilauda vangistuses adekvaatne "laudaloom", kes ei saa vabaduses hakkama. Sündimata jäi iga aasta 37,5k-12k=25,5k last ja seega vabaduse 25 aastaga on jäänud 1 miljonilise rahva järglaspõlve sünnitamata 0,5 miljonit järglast.
Kuna ühe lapse pereküpseks maksumaksjaks kasvatamise kogupanus on 200kEURi, siis ei ole võidukas kaotajate põlvkond tegemas 0,5Mx200k=100 miljardi EURi suurust panust pere ja rahva kestmisesse.
Võidukas kaotajate põlvkond iibepuudelise 2- enamusena 90% ei räägigi enam iibe tõstmisest, vaid vaatab kõigi muude meetmete poole, peamiselt immigratsioon ja pagulased, justkui Eesti rahvas oleks hääbumisega neetud ja loomulik kestmise viis piisava hulga 3+ laste kasvatamine peres, ei päästa meid selle needuse tõttu.
Ei eesti pereseadus ega pensioniseadus ega isegi põhiseadus eelda, et eestlane peaks üldse lapsi muretsema. 
Kui alimendivõlglaste kogusumma on täna 52 miljonit EURi ja võlglaste nimekiri on avalik, siis iibepuudeliste 2- võlg 25 vabaduse aasta jooksul tegemata ja kasvatamata laste osas on 100 miljardit EURi ning puudub ka võlglaste avalik nimekiri. Miks?

Kas eestlasest tõusiku jaoks on olemas mõni nii tühine asi, mis ei kõlbaks ettekäändeks laste mittemuretsemisele?
09.08.2017 20:56
No näed. Ei saagi me viie rikkaima riigi hulka.
09.08.2017 21:57
kõlab nii peenelt ühesõnaga tehakse arvu suuremaks
09.08.2017 22:13
Kui me iive oleks positiivne või kasvõi null, siis poleks sünnitamata laste asemel vaja immigrante kutsuda maksumaksjaks. Kuna aga positiivse iibe tagamise võimalikkusest ei räägitagi, siis tuleb puuduvate laste asemel immigrante vastu võtta. Õiglane oleks see, kui lastetu pere saaks 3 immigranti, ühelapseline 2 ja kahelapseline ühe immigrandi maksumaksjaks kasvatamiseks.
09.08.2017 22:49
"Ligi veerandsada aastat kehtinud regulatsiooni ei saa muuta kiirustades ning kaasata tuleb kõik asjassepuutuvad osapooled. Ühtlasi tuletan meelde, et lõpliku otsuse regulatsiooni muutmise osas teeb Riigikogu, mitte valitsus. Küll aga on valitsuse ülesanne pakkuda välja lahendus, mis pole mitte ainult Eesti ühiskonnale parim võimalikest, vaid mis leiab ka laiapõhjalise poliitilise poolehoiu parlamendierakondades."
---
pange tähele, nagu NSVL ajal, rahva tahe ei oma anveltile mingitki tähtsust. loeb vaid parteiline tahe ja parteiline tahe on eesti rahvuse hävitamine..etnilise erisuse vähendamise riiklik programm..lõimuv eesti....saab lugeda kultmini kodukalt ... põhiseadust nagu poleks kunagi olnudki ...
09.08.2017 23:19
Ettevõtjate hädakisa tööjõu ümber tuleb ära unustada. Ekstensiivne tootmise laiendamine tuleb asendada tööviljakuse tõusuga eesmärgiga hakkama saada olemasoleva tööjõuga. Piltlikult öeldes tahavad ettevõtjad hea müügi korral olemasoleva tehase kõrvale ehitada teise samasuguse, sama aegunud tehnoloogiaga ja palgata sinna samasuguse madala palgaga teist samapalju töötajaid. Nad tuleb aga sundida olemasolevas tehases tehnoloogilisi uuendusi sisse viies suurendada toodangut kaks korda, mis omakorda võimaldaks töötajatele kõrgemat palka maksta. Aga see vajab juba rohkem ajusid, lihtsam on oritööjõust mahlad välja pigistada, siis ise palmi alla purjetada ja sissetoodutega kaasnevad probleemid riigi kanda jätta.
Ja mis krdi piirarv see on, mille täitumisel seda kohe tõstma hakatakse? Milleks selline piirarv?
10.08.2017 05:27
Kirjutatu ei anna selget pilti asjast. Naiteks jui poitsei ei taha asjaga tegeleda siis tuleb neilt kiri, milles nad korruptiivselt väidavad, et tegu ei anna krimiasjas mõõtu välja. Naiteks Jõhvi politsei väitis, ei maavaidlus ei anna nimetatud mõõtu vätja.
Eesti mees.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega