Kohus jättis muutmata Harju maakohtu otsuse, mis lükkas tagasi Mihhail Gnidini ja Valeri Kovalenko nõudmise BLRT Grupile, milles aktsionärid soovisid saada kontserni majandustegevust puudutavat informatsiooni, teatas BLRT Grupp.

BLRT Grupi korralisel üldkoosolekul 2011. aasta juunis esitasid ettevõtte suuraktsionärid Mihhail Gnidin ja Valeri Kovalenko BLRT Grupi juhatusele kontserni tegevuse kohta rea küsimusi. Juhatus andis vastused ning küsitud informatsiooni aktsionäride korralisel üldkoosolekul ning järgnenud täiendavas selgituses.

Vaatamata sellele, esitasid aktsionärid BLRT Grupile kohtu kaudu nõude informatsiooni väljastamiseks, väites, et nad pole vastustega rahul.

Mõlema astme kohtud otsustasid, et BLRT Grupi juhatus on tegelikkuses vastanud aktsionäride kõikidele küsimustele.

Peale selle nentis kohus, et aktsionär ei saa nõuda juhatuselt ükskõik millist infot ettevõtte tegevuse kohta, ning, et ettevõtte juhatusel on õigus keelduda väljastamast aktsionärile andmeid, mille avalikustamine võib kahjustada ettevõtte huve.

„Kohtu otsused selliste küsimuste lahendamisel aitavad välja kujundada aktsionäride informeerimise tasakaalustatud standardeid,“ märkis kontserni esindaja, vandeadvokaat Neve Uudelt advokaadibüroost Raidla Lejins & Norcous.

Viimase 15 kuu jooksul on Mihhail Gnidin, Valeri Kovalenko ja NSC Investments saatnud BLRT Grupile kokku 52 kirjalikku pöördumist, milles esitasid kontserni juhatusele 510 erinevat küsimust, nõuet ja taotlust, mis eeldavad nii või teisiti juhatuse tegutsemist või muud tagasisidet.

“BLRT Grupi juhatus teeb suurt tööd, et aktsionärid saaksid tõeseid ja täielikke andmeid kontserni tegevuse kohta õiglases mahus," kommenteeris kommunikatsioonidirektor Katja Ljubobratets. "Kohtuotsus võiks aidata lõpetada aktsionäride terrorit meenutavat tegevust juhatuse vastu, ning suunata nad hoopis juhatusega koostööle."