NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
13.04.2018 17:54
kuidas müüjad näevad et raha tuleb sisse pakkidena ja tahavad sellest osa saada unustades, et ettevõte peab müüdud kauba ka kinni maksma, töötajatele tasuma, riigimaksud maksma ja kahjumid kaotama.
13.04.2018 18:04
Ei oska inimesed, kes on punasest põrgust korraga vallale pääsenud, kapitalistid olla. See bolševistlik mentaliteet ja ahnus on nii suur ja nii sygaval. Samas ei kujuta jälle ette, mismoodi seda sujuva yleminekuperioodiga teha oleks olnud võimalik. Aga aferiste eemal hoida oleks olnud hädavajalik, nyyd on maa paljaks riisutud, inimestele kott pähe tõmmatud ja seadused kirjutatud, et yle jääb ainult nohiseda.
13.04.2018 18:06
See juut on oma ahnuses täielik id¡oot, ta peaks oma töötajad/väikeaktsionärid üle kuldama, et need paremini töötaksid, selle asemel käib üks pidev koinimine, motivatsioon ja töökultuur ilmselgelt kannatavad selle all.
13.04.2018 18:06
Suured investeeringud peaks ju kajastuma ka aktsiahinna tõusus.
13.04.2018 18:10
Natuke paneb õlgu kehitama. Dividendide maksmine ei ole ühegi firma kohustus. See on viis motiveerida oma firma aktsiate ostmist. Kui nad just iga aasta ei ütle, et järgmine aasta anname siis milles küsimus. Tahad raha? Müü oma aktsiad maha ja osta firmade aktsiad mis maksavad dividende.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    14.04.2018 09:30
    Just nimelt,aga see aktsiaid ostnute nahhaalne petmine.Aktsiad võib ju maha müüa muidugi,aga siis muidugi juba väiksema hinnaga jne.Postsovetlikel ärimeestel on ahnus piiritu.Paraku ka meie noorema põlvkonna ärimeestel.Läänes on hea toon maksta osanikele dividende.
    14.04.2018 18:40
    Tegelikult otsustab dividendide maksmise ikka aktsiate kontrollpaki omanik.
    15.04.2018 16:05
    Hea taktika - dividende maksta ei lase mis omakorda viib alla aktsia hinna jne. Üldse on hea hoida meedias niru kuvandit ettevõttest millel läheb majanduslikult hästi - siis garanteerib suuromanikele,et varsti ostab üliodavalt aktsiad ära.
13.04.2018 18:13
väikeaktsionäri seis eestis alati lootusetu, proovi müüa aktsiat, kus divika perspektiivi ei ole ega tule.
13.04.2018 18:20
hea väikeaktsionär, kas sa siis ei tea, et kui sa laenad juudile näiteks 1 euro siis isegi,kui sa tahad tagasi sellest 10 senti on ta nõus kulutama kohtus 100, et sulle mitte maksta.
13.04.2018 18:20
Kui ettevote investeerib igal aastal 30 mln € aastas ja nii 10 aastat, siis ongi 300 mln jaotamata kaaumit investeerirud etttevötte arengusse. Mis puutub dividendide maksmisse, siis nende maksmine või mittemaksmine ei sõltu jaotamata kasumi suurusest, vaid bilansi struktuurist ja omakapitali tootlusest. Kui see hakkab alla 20% langema, tuleks välja selgitada, miks nii madal? Kui selgub, et peapõhjus on liiga suures omakapi osakaalus bilansis (näiteks üle 45%) võiks kaaluda investeeringute tegemisel laenukapitali osa suurendamist. Nii tõuseks omakapitali tootlus ja võib-olla jaab vahendeid ule ka dividendide maksmiseks, kui ettevõte ikka kasumlikult majandab.
    13.04.2018 21:22
    Just. Tundub et majandusalase kõgharidusega inimesed ei saa aru et jaotamata kasum ei tähenda seda et see pangakontol seisab :)
    16.04.2018 16:36
    Täiesti majandushariduseta inimene aga saab aru, et kui BLRT juhid käituvad ise nagu oligarhid ja samas raha välja ei käi, siis selle seltskonna südametunnistus puhas kohe kindlasti ei ole!
    Seda raha lihtsalt pole, ega saagi olema, see on ära kanditud, nagu keskerakonna vatniku unistused....
13.04.2018 18:22
See lause tähendab ju iseenest, et ettevõtte bilanss on kõhutuul.
13.04.2018 18:23
kasum ei pruugi rahas olla, vaid materjalina laos ntx.
13.04.2018 18:25
näen sellisel juhul lihtsat lahendit: kui äris kasumit ei jagata, siis ei tohi ka osakute omanikud saada rohkem kui miinimumpalk. Sest iga äriettevõte on rajatud kasumisaamisele. Väga ruttu hakatakse kasumist osa jaotama.
13.04.2018 18:25
Fjoodorid ei anna ja kõik, sest pappi endalgi vähe. Kuigi tundub ehk rohkem endiste kompanjonide ja nende laste tagant varastamisena. Eks ta ole.
13.04.2018 18:34
juuti
13.04.2018 18:39
Anastassia Kovalenko on tüüpiline noorsots. Äriseadustikus on täpselt reguleeritud, kuidas ja millal dividende makstakse. Kovalenko koos vanematega kujutab ette, et tal on BLRTs rohkem võimu, kui aktsiaraamat näitab. Sealt kõik pahandused alguse saavadki. Lihtne soovitus : kui ettevõtte juhtimine ei meeldi, on teile kuuluvad aktsiad vabalt võõrandatavad ! Poliitiliste tagauste kulutamine enda erahuvides on kohatu.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    13.04.2018 20:33
    Kanad viibivad siiski kanalates, mitte korterites.
    13.04.2018 20:44
    Teie võrdlus on küllaltki rumal. Antud juhul pole tegu mitte korteri, vaid ÜHISKORTERIGA. Olukorras, kus ühiskorteri elanikud ei suuda koos elada, lahendab nendevahelised vaidlused kohus. Ka Kovalenko koos oma vanematega on saanud kohtust oma nõudmistele eitava vastuse, kid hoolimata sellest arvab, et toimib veel mingi kohtuväline õigusemõistmine. Eksite, Kovalenkod, see pole motokross, vaid äriühing ja seal toimuvat reguleerib Äriseadustik ning vaidlused lahendab kohus. Mitte sotsude tagatuba.
    15.04.2018 12:51
    Sõimatakse juut Bermani kes on kapitalist ja hoolitseb selle eest et ettevõte töötaks kasumlikult ning kõigil (väikeaktsionäridest) töötajatel oleks olemas korralikult tasustatud töökoht ja kindlustatud sissetulek, Ettevõtte väärtuse kasvuga tõuseb ka atsia väärtus. Sotsialist aga näeb kadedusega et kapitalistil raisal on raha ja tahab seda kiiresti lihtsalt sirgeks lüüa tundmatta vähimatki huvi kapitali (mis on kapitalisti põhihuvi) kasvatamise ja säilitamise vastu, teda ei huvita ettevõtte ,selle töötajate , osanike ega omanike kui kapitali tootmise vahendi jätkusuutlik käekäik. Sotsialismi põhijoon on ju kapitalisti loodud kapitali vägivaldne röövimine ja laristami ilma tagatiseta kapitali taastootmiseks.
13.04.2018 18:45
Juhtkond võiks ju teha liigutuse, maksta paarsada tuhat, näidates , et oskavad kui tahavad. Aga ei pea maksma miljoneid. Päris nulliga jätta , pole ka ilus.
13.04.2018 18:47
Mina laseksin Kovalenkod sealt lahti .
13.04.2018 18:59
Seda jaotamata kasumit pole ega tule kah. Sellepärast susserdataksegi. Väikeaktsinöridel on siiski õigus palgata oma audiitor ja lasta sellel firmat revideerida. Jah see maksab palju raha
13.04.2018 19:01
Refondaga juba tehti riigile räme maksutüng
13.04.2018 19:37
Täpselt nagu minul minul on 40 prots.ja vennal on 60 ja löö kas või maha teda aasta auruannet ei anna kõik on suur saladus ja raamatupidaja on tema elukaaslane kontor nende korteris 12 aastad sai rügatud ja kui modagi küsid vastu saad ainult roppu sõimu
    13.04.2018 20:54
    40% osalusega osanikul on lugematuid võimalusi, kui osa alla10%, siis on seis raske.
    15.04.2018 16:21
    Probleem ongi selles,et pole vahet kas sul on osalus 1 või 40 protsenti - piisab sellest kui keegi omab 51 protsenti ning sul puudub igasugune sõnaoigus. Vaata kuidas seal higistamise - loodilausa haldusfirma kuhu aktsiad koondati. A. kõvale ko tegi teemal isegi diplomitöö - asi on pikki aastaid käärinud
    15.04.2018 16:22
    Vigade parandus - A.Kovalenko
13.04.2018 19:50
see onju seadusandluse probleem, kuigi meie poliitikud ei hakka nagunii midagi tegema :(
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega