NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
13.04.2018 13:45
Päris korralik summa tõesti. Võib pensionipõlve nautima jääda nüüd
Anonüümne kommentaar
13.04.2018 13:53
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "No" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
13.04.2018 14:00
939,61 eurot pole isegi Eesti mõistes mingi "korralik kahjusumma". Juristide peale kulus mehel kindlasti rohkem raha kui see saadud 939 euri. Lisaks ajakulu ja transport kohtumajja ja tagasi.

Ameerikas oleks vast 6 või 7 kohalist summat nõutud.
13.04.2018 14:05
Mõtlesin ka, et palju selle jamaga võimlemine tüübile maksma läks: advokaadid, kohtute vahel kappamine - krt, kus on ikka tervist selle kõigega jännata..
Anonüümne kommentaar
13.04.2018 14:13
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Mis need moosipallid siia puutuvad" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    13.04.2018 15:16
    Võibolla oli inimesel põhimõtte küsimus see asi kohtusse viia. Mingit ülisuurt aja ja rahakulu sellega samuti ei kaasne tegelikult. Avaldus kus vabas vormis toodud kahju ja nõue, asitõenditena pildid ja/või tunnistajate nimed, palgatõend, haigekassa hüvitise tõend. Kaks istungit a 20 minutit. Istungi aega tuleb ainult pikalt oodata. Kui kohtunik usub, et oli libe, on palgakahju väljamõistmine automaatne ja kannatuste eest kahju maksmine kohtuniku suvaotsus. Artikkel ei maini, aga kui tal olid ka mõõdukad õigusabikulud, siis pidi Söökl ka need kinni maksma, samuti võimalike tunnistajate kohussetuleku kulud ja muud kohtukulud.
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 2 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
13.04.2018 14:19
Kui see palju tüli ei tee, siis järgmiseks aastaks võiks kõndimise ära õppida, mitte 900 euriku pärast kulmud kuklasse võimelda.
13.04.2018 14:28
Ma kujutan elavalt ette kuidas mingi tüüp süli täis hotdoge, kohvi ja moosipalle äkitselt tänavale prantsatab.
13.04.2018 14:32
Jälle mingi anonüümne lugu. Meedia on viimase kahe nädalaga lolliks läinud. kõik probleemilood on anonüümsed libauudised(kust ma tean kas need päris on)
13.04.2018 14:32
Ringkonnakohus on seisukohal, et mehe nõue mittevaralise kahju hüvitise saamiseks on iseenesest põhjendatud, kuid mitte 4473,8 euro ulatuses, sest see ei vasta ühiskonna üldise heaolu tasemele ega hageja saadud tervisekahjustuse intensiivsusele.

Siin on ikkagi midagi väga mädasti. Mis tähendab, et ei vasta ühiskonna üldise heaolu tasemele. Absurditeater, mitte euroopalik kohtusüsteem.
    13.04.2018 14:41
    Kas see võib tähendada siis ainult seda, et nõutud summa ulatuses võin ma nõuda ja saada Prantsusmaal ja mujal vanades euroopa riikides aga Eestis ainult 400 ulatuses ja kõik sellepärast, et elatustase on siin madalam.
    Tegelikult võiks kannatanu selle otsuse kaevata edasi EL kohtusse ja saaks ka suurema summa kätte.
13.04.2018 15:33
USA-s oleks ilmselt see summa olnud sadades tuhandetes. Meil on kultuur selline, et kajutasusid ei makstagi. Midagi venemaale ja aasiale tüüpilist.
13.04.2018 18:02
tanklale võib esitada kahjunõudeks eluagse tankimise. kui tankla põhjustab mulle füüsilist või vaimset valu, mis jääb mulle meelde kogu eluks, siis tankla saab seda leevendada eluaegse tasuta tankimise võimaldamisega.
13.04.2018 23:03
sest see ei vasta ühiskonna üldise heaolu tasemele ega hageja saadud tervisekahjustuse intensiivsusele. Ringkonnakohus leiab, et mõistliku mittevaralise kahju hüvitise suuruseks on praegusel juhul 500 eurot, millele lisandub töölt puudumisega kaotatud 439,61 eurot ehk kokku peab Circle K hüvitama mehele 939,61 eurot.

Isegi Nigeerias loetaks seda ja naerdaks kõveras, et mis pagana vaestemaja see Eesti on. See ei kvalifitseeru isegi mõnitamisena. Isegi kahjunõude rahuldamata jätmine olnuks väärikam otsus kui see praegune!
14.04.2018 07:07
Ega siis firmad ei kirjuta kahjunõudeid (ja uusi makse) oma kahjumisse- need väänatakse toodete/teenuste hinnale otsa. Suurte käivete puhul igale ostjale küll ainult mõned sendid, aga lõpuks maksavad ikka kõik lõpptarbijad kinni.
15.04.2018 13:03
"Ringkonnakohus leiab, et mõistliku mittevaralise kahju hüvitise suuruseks on praegusel juhul 500 eurot"

Sellega seoses Eesti maksumaksja leiab, et ringkonnakohtu ametnike palgad on liiga kõrged! Koheselt viia nende palgad kahe Eesti miinimumi tasemele!
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega