NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
12.10.2017 08:48
Kui äri läheb hästi, siis läheb kasum emafirma laenuks. Kui rahapesuga vahele jäädakse, siis jääb kahjum Eesti kontori kanda. Sellised transaktsioonid ei toimu ilma emafirma teadmata. Need kontrollivad kõike! Jään huviga ootama, mis ütleb Prantsuse kohus umbes 5 aasta pärast.
12.10.2017 08:50
Rehe asemel oleks võinud direktoriks olla jaapani makaak, oleks tulemus kindlasti parem olnud!!!
12.10.2017 09:07
kõik need Eestis tegutsevad pangad on ju pättide pärusmaa ,tuleks julmalt ära natsionaliseerida ja juhtkond ahju ajada
12.10.2017 09:14
Kui prantslased ütlevad, et venelaste raha ei ole aus ja venelased ise ütlevad, et on aus? Ja kannatajad jälle eestlased :D Mingid uurimised ja väidetavad mitmemiljardi suurused rahapesud. Kus on kohtuotsused ja süüdlaste nimed?
Kui kohtuotsust ei ole, siis uurimine ei tähenda mitte midagi nagu meie riigi praktika näitab. Vaene Reiljan sai eile uudistes, aga siingi ei olnud päris kindlat kõneviisi. Kui nüüd päris rahapesu juurde tulla, siis meie pankade töötajate ajuehitus ei luba maailmatasemel skeemide korraldajatele järele jõuda ja see jääbki nii :D
    12.10.2017 11:10
    Just jooksis Kuku raadio uudistest läbi, et tegu oli 15miljoniga ja Eesti kliendiga.
    Miks ei täpsustata sellisel kuhul, kas tegemist kohalike residentidega või mitte.
    Iga nädal tuleb uus rahapesuartikkel sellest kuidas EV pinnal olevate pankade kliendid pesevad raha.

    EV kodaniku ja residendina on minu jaoks väga tähtis teada, mis riigi kodanikud ja residendid siinsetest pankadest raha läbi skeemitavad?
12.10.2017 09:18
Siiamaani pole kuulda olnud, et keegi oleks tõestanud raha musta päritolu?
    12.10.2017 11:35
    veelgi üllatavam on see, et summad on seinast seina - 15 miljonit ja 14 klienti ühes kohas, 2,5 miljardit teises kohas NING pole juttu, et mõni teine pank oleks rahapesule kaasa aidanud. ajakirjanduslikust süzeest jääb mulje, nagu oleks Danske olnud ainuke pank raha liigutamisel. see eeldab, et Danske võttis vastu sularaha, mitte ei saanud ülekandega raha teisest pangast.
    igaüks, kes pangandust vähegi tunneb, saab aru, et kogu loos pidi osalema mitmeid pankasid, kelle vahendusel raha liikus. Aserid deklareerivad, et nende pankadel on rahapesu vastu võitlemisel analoogsed kohustuse euroopa pankadega. Kui ülekanded said alguse Aseris ja lõppesid Prantsusmaal, Belgias jne. siis ilmselt osalesid ülekannete tegemisel mitmed pangad. Miks see Danske siis ainuke on, kes neid küsimusi pidi küsima ja uurima raha päritolu?
    13.10.2017 14:42
    ja selle peale rehetagused mängisidki! Aga näe-välisomanikud mõtlevad teisiti..Kujutan ett millise dollarimäe Rehe omale välispankadesse kraapis..!Aga Hardo Hansson on praegu vait kui kult rukkis.Tema tunneb muret meie suurte palkade pärast..
12.10.2017 18:20
Tähtis on see pank,kes tegi "pesu" st muutis kriminaalse raha puhtaks -võttis sularaha ,mille päritolu küsimata ,laskis maksta investeeringusse ,mis oli a inult paberil jne. ja see oli Danke Eesti pank Rehega eesotsas .
Eesti Finantsinspektsioon on haldussuutmatu ...võib arvata,et see osa mis laekus Prantsumaale saame selgema pildi...
13.10.2017 14:37
Kas tõesti Aivar Rehet kohtukull ei ähvardagi.Kui nii siis oleme ikka tõesti üks Aafrika riik!
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega