NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
10.02.2016 11:36
DELFI: Eestis jääb aastas müümata 12 000 tonni toitu. Mis probleemid on selle annetamisega
---------------------
Milleks üldse toitu müüa, võiks kogu toit lihtsalt ära jagada, oleks kõige õiglasem.
    10.02.2016 13:44
    Praegu mõtlesin et maanteeameti pomodel on kõrge palk ja miks ei võiks nemad osa sellest annetada
    inimestele kes tänu hooldamata teele on õnnetusse sattunud.Samas ka iga riigikogulane võiks otsida
    endale puudega last kasvatava pere ja annetada iga kuu 100 eurot.Tema jaoks pole see raha aga
    sellisele perele võib 100 eurot olla tohutu suur raha.
    11.02.2016 07:36
    Kui toitu raisku läheb, on see kaupluse turundusinimeste viga. Samas toodetakse ju ka raiskuläinud toidu arvelt kasumit nii, et müügisolev on arutult kallis, et saaks osa ära visata.
    Kas ei oleks kõige otstarbekam müüa kaup selle hinnaga, millega teda ollakse nõus ostma?
Anonüümne kommentaar
10.02.2016 11:45
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "See" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
10.02.2016 11:50
Ma pakuks siiski oma versiooni. Toitu pole mötet annetada, sest siis hakataksegi annetustest toituma ja kauplusest ei ostetaks. Mötekam oleks toit hävitada , kui inimesel köht tühi küll ta raha leiab vöi sotsiaal abi küsib ja siis läheb poodi ostma. Pood ei ole heategevuslik organisatsioon. Kui riik tahab heategu teha , eks siis ostab kauba poest soodus hinnaga ja varustab abivajajaid. Aga paistab, et riik ka ei ole sellisest protsessist eriti huvitatud, sest mida rohkem abistada seda rohkem abivajajaid tekib.
10.02.2016 12:04
Probleem on meie seadustes. On ju selge et ükski kauplus ei ole huvitatud toiduainete äraandmisest, kui nende säilivusaeg on kehtiv- see oleks poekahjum ja mõjuks muuhulgas ka niigi kirutud müüate palkadele. Paraku on meie seadused sellised, et pood vastutab "aja ületanud" toidukaupade eest ka siis, kui ta selle niisama ära annab. Mis tähendab et kui keegi annetatud toidust mürgituse saab, vastutab ja kompenseerib tervisekahjud pood. Poed seda riski võtta ei taha ja ennemini maksavad biojäätmete käitluse eest. Kui poed vabastataks vastutusest äraantud toidukraami ees (mis üldjuhul on täiesti söödav) ja "omavastutus" jääks sööjale, oleks probleem hoobilt lahendatud. Ja "vaese Aafrika abistamine" on täiesti lapsejutt- toiduaine on niigi aegumistähtaja piiril, trantsport sinna (külmutuskonteineris) on kallis ja võtab kuu aega. Sisuliselt kohale jõuaks ülikallis väetis.
10.02.2016 12:08
Eestis lastakse toit enne pahaks minna, kui hinnatakse alla ja siis visatakse see lihtsalt minema. Ja kui hinnataksegi midagi alla, siis see on nii väike protsent, et ei tasu üldse vaatamistki. Ma saaksin aru, et kaup, mis kohe kaotab realiseerimisaja, paisatakse müüki 50% odavamalt ja kui siis ka ei lähe, siis isegi 70 või 80% odvamalt. Selle hinna eest ikka keegi ära ostab, kuid ei, heal juhul lastakse hind alla 20 ja kui siis ei osteta, siis visatakse ära. Ahnus on Eesti Nokia. Samal ajal kehtib selline kauplemine turul. Vahel võid saada väga odalt kraami, sest talumehel on lihtsam odavalt maha müüa, kui koju tagasi tassima hakata. Eestlastel tasub juutidest õppust võtta, sest nemad müüvad kõik maha. Jumal on neile tõsise ärisoone ja müügikunsti oskuse andnud.
10.02.2016 12:53
Turgudel on lette, kus müüakse parim-enne ja kõlblik-kuni ületanud kaupa odavalt ja ostjaid leidub, mõne toote (kohv, karamellkommid jt) puhul pole tõesti vahet, kui on ka mitu kuud üle läinud. Ka poed võiksid analoogilised kohad organiseerida, kas või ühiselt, ja kui pelgavad süüdistusi klientidelt hiljem, siis võiksid võtta ostjalt nime ja allkirja, et isikul puuduvad pretensioonid saadud-ostetud kauba suhtes.
10.02.2016 13:41
Pakun välja, et oma pakkumise eest võiks saada sama summa mida rootslased oma uuringu eest küsisid.
10.02.2016 14:36
Vabanduse leiab alati,kui puudub soov vaesemaid inimesi aidata !!!
10.02.2016 20:00
22 miljonit......paneb mõtlema!? Raisku läinud toit ja raha, kaupluste kasuahnus....meil pigem visatakse toit prügisse,kui ennem tähtaegagi kodututele,vähekindlustatutele anda. Hinnad ei ole meil palkadega absoluutselt mingis vastavuses,suuremad,kui naaber heaolu riikides. Aga ometigi oleme ju võrdväärne EU liikmeskiik kohustuste osas,mitte ainult õiguste osas. Me sandikopikate eest maksame kosmilisi hindu igale poole,iga asja ja teenete eest,vastu eriti midagi saamata!!! Me oma sandikopikatega peame toetama endast rikkamaid riike,meie kulul antud valitsus jagab meie ressursse paremale ja vasakule,lubab meilt küsimete, mis on rahva arvamus ja soov,nägemus meie riigist ja saatusest,mida meie tahame!!! Häbi on sellise riigi valitsuse pärast. Müüdavad, reeturlikud närakad sellised.Muud nimetust neil ei ole!
11.02.2016 02:10
Äkki oleks vaja sellist seadust, mis vist Prantsusmaal läbi suruti - seadust, mille kohaselt on poodidel ja kaupmeestel toidu äraviskamine ja hävitamine üldse ära keelatud. Selle asemel peab kaupmees hoolt kandma, et kõik saaks kas müüdud või (ülejäägid) heategevusele.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega