NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
10.01.2017 01:58
Räägiks asjadest ikka nii nagu nad elektriarvel kajastuvad. Elektri enda hind ei ole tappev, aga tappev on kõik see, mis arvele külge poogitakse ja mis moodustavad komveerand sellest elektriarvest. Miks ei räägita sellest, et see kolmveerand on tegelikult põhjendamatult ülepaisutatud. Elik hõlptulu. Kui vaadata, kui rikkalt need tuulikuomanikud elavad, siis tekib minul küll küsimus, kas see taastuvenergia tasu on ikka õige. Ja minul on küll meeles, kuidas see hind tekkis. Piisas vaid erakondadele teha suur rahaline kingitus ja vastu see seadus võetigi. Kas seda saab ausaks nimetada?
Näide minu detsembrikuu arvest. Elekter: NPS marginaaliga 0,225, s/kWh
01.12.2016, 1246,59kw, Tooted ja teenused kokku 45.61, Käibemaks 45.61 20% 9.12, ARVE KOKKU 54.73 eur.
Võrguteenus: 50.11, Taastuvenergia tasu: 11.97, Elektriaktsiis: 5.57, Tooted ja teenused kokku: 67.65,
Käibemaks: 67.65 20% 13.53. ARVE KOKKU: 81.18. Palume tasuda: 135.91.
Kus on siin loogika? Kuidas saab olla võrguteenus nii kallis ja kus kohast on need numbrid võetud, mille alusel selline hind kujuneb? Kus juures terve elektriliini alajaamast majani,700m, vedasid minu mees ja poeg ise ja ka kaabli ostsid ise. Ka alajaam ise oli juba valmis ehitatud vene ajal ja seal pole keegi midagi muud teinud, kui paigaldati kauglugemisarvesti, või ma ei tea kuidas seda kutsutakse, aga mingi aparaadi nad panid. Keegi võiks ka sellest kirjutada.
    Näita vanemaid (8) Laadin kommentaare...
    10.01.2017 18:51
    No nii, kl.18.00 sain voolu tagasi. Ei ole mul elektrikütet. Enne selle kauglugeja paigaldamist olid arved poole väiksemad. Mul on üks el.boiler ja peldikus el. radikas. No ja pesumasin ning teised sellised köögitarvikud, nagu külmkapp ja mikrouun. Kõik. Ise ma ka aru ei saa, miks see arve nüüd kogu aeg nii suur on.
    10.01.2017 19:21
    Kuskil on vooluleke või keegi varastab voolu? Lase igaks juhuks asjameestel üle kontrollida.
    10.01.2017 22:09
    tohutu arve? see on keskmine eramaja el. arve. Ka ma ise enne suve alla 100 eurost arvet ei silma. Need võrgutasud on väga kirved, just eratarbijale, kelle osalus kogu kompotis pidi olema marginaalne...mul tekkiski siis küss, et kui niii marginaalne, ei teeks see suurettevõtetele-tarbijatele üldsegi mitte liiga kui see marginaalne eratarbija neile otsa kruvida. Neile, kes seda võrku ikkagi enim koormavad.
Kommentaar eemaldatud
    10.01.2017 07:45
    To "isaac"
    Mine kuu peale oma idiootsustega! Keda kotib, kui palju maksavad elektri eest lätlased, ukrainlased, juudid või austraallased.
    Oluline on siin, Eestis, kui palju see valitsus varastab rahva tagant aktsiisidega ja muude juurdekirjutustega.
    Sina isaac, võid ennast võrrelda ka marslastega - see on sinu enda suva.
10.01.2017 07:46
võrgutasud on eestis absurdsed.
Anonüümne kommentaar
10.01.2017 07:55
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Tarbija" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
10.01.2017 07:59
Mis soe talv?? kõik kõige tähtsamad posijad ennustasid kõigi aegade kõige karmimate külmadega talve!?!?
10.01.2017 08:59
Elektrimüüjad ajavad sama juttu, mis ka bensumüüjad. Hind langeb - tanklas hind tõuseb.
Nüüd elektrihind - külma talvega tõuseb ja sooja talvega tõuseb. Suvel peaks siis üldse null olema! Kuid siis on kuuma ilmaga jälle põhjus - lätlastel on resrvuaaris vett vähe. Või siis bezrublika taavi saadab oma ülemere kaabli hooldusesse ja teise lükkab välja ja ütleb oi ups - jama jah.
Tegelikkuses käib elektrihind selle järgi, kuidas vaja eelarvesse lisaraha saada.
Ja üleüldse - bezrublika taavi tõstis võrgutasusid, kuna oli vaja teha suuremahulisi investeeringuid. Kas need on tehtud? Kui jah, siis tuleks võrguhinda alandada!
    10.01.2017 12:07
    Noo jah, aga tanklas sa ju voolikutasu ei maksa. Lollakad siuksed ei oska raha teenida. Bensuarve ja siis veel voolikust paaki ülekandetasu ja näed kuidas pappi jookseb. Saad ka helikopteri omale osta, nagu need tuulikumehed. Miks mina pean neid küll õpetama. Sama tuleb kauplustes rakendada. Müüa käsi ju kulub, kui ta sulle kauba üle annab. Tulebki rakendada kauba hind pluss müüakäe ülekandetasu. Ja saab jälle uue kaubanduskeskuse ehitada. Õppige töllid Veskimäe Taavilt, kuidas lüpsta tuleb.
10.01.2017 10:32
Koduklientidel pole valikut- maksad riigimonopoli hinda ja palud taevast. Ettevõtluses on lood teisiti- seal tehakse tasuvuskalkulatsioon 10+ aastat ette ja ilma peale ei loodeta. Elekter ja küte (gaasiaktsiis) on vägagi määrav tootmise tasuvuses- ja kui kasumit ei tule, pannakse uksed kinni, või kolitakse riiki, kus valitsus maksudega ei mängi. Lätti näiteks. Meile jääks hunnik töötud riigi kanda, kus jälle tuleb makse tõsta ja kõik kordub- sisuliselt kindel tee riigi pankrotini.
Anonüümne kommentaar
10.01.2017 10:52
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "muinasjulle" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega