NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
19.03.2018 06:10
Selge.
Täiesti arusaadav, miks sm. Klaas ja sm. Lauristin "mingeid uuringuid ei vaja".
Kilekottidega on neile selgeks tehtud, nagu ka 33 Tartu volikogu liikmele, et "kõik uuringud on juba tehtud".
Sm. Kirjainen ja sm. Kokk on "kõik ära uurinud".
Elik, kui on piisavalt kilekotte, polegi midagi "uurida".
Varsti hakkab nalja saama - sm. Klaas ja sm. Lauristini hakkavad rahvale selgitama, et "tselluloos paha, uus -imetehnoloogia hea '.
    19.03.2018 07:46
    taaskasutatavast materialist paberkotid mitte kilekotid ...
    19.03.2018 08:15
    Ei tohi.
    Paberitootmine on "19. sajand".
    19.03.2018 09:59
    Sm Ungern, aga seletage siis palun ära, mida seal uurida on? Ilma igasuguste uuringuteta on ju saastamine selge sellise tehnoloogia puhul, mis tõesti 19. saj. Ah et see, kui palju meie lõtvade keskonnanormide juures ikka veel Emajõge saastada võib? Et saada load kõik kallid puhastusseadmed ehitamata jätta ja ikka rohkem raha paari rikkuri kaukasse kühveldada? Et konkreetselt siis mida uurida?
Anonüümne kommentaar
19.03.2018 06:26
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "irw" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
19.03.2018 06:39
Igati parteilise korrektsusega öeldi,et selluloosi hakatakse Tartus tootma. Pole oluline mis EMAJÕEST,TARTUST saab. Neile kellele hais ja vesi ei meeldi koligu teiselepoole piiri /RB/ läänepoole. RAHVA ARVAMUS ei maksa midagi.
Arvan ,et Eesti kullavarud on ka otsakorral.
19.03.2018 07:23
See selgitab paljuski, miks ja kuidas tekitati nii tugev vastuseis. Mõnede ärimeeste KASUM väheneb ju. Raha eest saab osta nii poliitikuid,teadlasi kui ka metsakaitsjaid kes siis häälekalt "rahva nimel" esinevad.
Anonüümne kommentaar
19.03.2018 07:38
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Matu" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    19.03.2018 09:55
    Mõned 120 aastat vanad inseneride elamud ja isegi mõned töölisbarakid on seal alles jah. Aga lisaks piltide imetlemisele tasuks uurida, mis Waldhofi puupapitehasega edasi juhtus ja peamine, miks nii läks. Olaf Esna on kirjutanud Pärnu Postimehele sellest 10 osalise järjejutu "Kui Pärnu Waldhofis puupappi valmistati". Dea digarist saab seda ilma tasuta lugeda. Lugege see lugu tervikuna läbi ja mõelge, kas me oleme 120 aastaga targemaks saanud või mitte.
    , lugege see jutt läbi ja mõtelge
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastus. Vasta anonüümsete kommentaaride kaustas
19.03.2018 07:54
Kui aus olla, siis sm. Ungernil on sügavalt ükskõik kumb tehas tuleb ja kuhu tuleb, erinevalt sm. Klaasist sm. Ungern usub eesti teadlastesse ja jätab selle nende otsustada.
Peamine, et see tehas ei tuleks Tartusse.
Tartu tuleb üldse igasuguseks ettevõtlusest vabastada, et mitte rikkuda tartlaste õhku ja vett. On lihtsalt suurepärane, et tartlased ei võta vastu enam sentigi saastajate ja kapitalistlike vereimejate maksuraha.
Edu tartlastele.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    19.03.2018 09:14
    Tartust 50 km raadiuses tuleks ära lõpetada ja põllumajanduslik tootmine (mürgid!), sh loomakasvatus (s.tuvad ja peeretavad raisad ja siis kõik haiseb!), heina niitmine (loomakesed ja linnukesed elavad heinamaadel!), teede ehitamine (tolmab ja haiseb ja asfalt on mürgine ja maapõuest kaabitakse välja kruusa ja liiva!) jne. Tartlased tahavad puhast keskkonda: puhast vett ja puhast õhku ja puhast maad.
    19.03.2018 09:41
    Selge.
    Tööinimesed, kes oma maksudega riiki ülal peavad, on ökofašistist ludiidi jaoks "pidalitõbised".
    Tglt ökofašistide viha tööinimeste on mõistetav.
    Segame seltsimeestel ökofašistidel ja sotsidel muuta Eestit "karjamaaks, kus jooksevad ringi loomakarjad ".

    Ega Euroopa Parlamendi roheline saadik Ska Keller niisama tahtnud Baltikumi süürlasi külade kaupa tuua. Tglt rääkis Ska Keller küll Lätist, aga ilmselt on Eesti ökofašistid olnud aktiivsemad.
    Elik, milline on estofoobide-ökofašistide ja sotside plaan?
    "Roheliste" loosungite all likvideeritakse tööstus ja majandustegegevus, rahvas vaesub, tööealine elanikkond lahkub, vanemad surevad nälga.
    Ökofašistid on eesmärgi saavutanud.
    Territoorium islamile on vabastatud.
    Ja islamistid ju tööle hakata ei kavatse ...
    19.03.2018 09:55
    Ungern paistab olevat solvumiskultuuri kandja.
19.03.2018 08:09
Nii, nüüd hakkavad selginema tartu volikogu poolt tehtavate otsuste tagamaad. Huvitav, kas volikogus võetakse kilekottidega Raha vastu? Kas see on Väga hea tehas kuuleme varsti nii tartust kui brüsselist.
19.03.2018 08:15
Õige - tehas peaks olema veidi väiksem,asukoht sobilikum ja mitte ainult tselluloositehas vaid paberitehas ning loomulikult täispuhas ja n.ö.innovatiivne .Meile tahetakse aga pähe määrida.......!
19.03.2018 08:19
Paluks kõiki, kes soovivad järgmist "miljarditehast" ehitama hakata, järjekorda võtta.
19.03.2018 08:29
Alles siis, kui viimane puu on maha raiutud, viimane jõgi saastatud ning viimane kala püütud, suudate te päriselt mõista, et raha ei kõlba süüa.” (Krii indiaanlase sõnad)

Vesi, mis on puidurafineerimise tehases reostunud sedavõrd, et ei kõlba enam kasutada tootmises, ei kõlba ka Emajõkke lasta.
Kaasaegse tehnoloogiaga, suletud veekasutustsükliga, väiksemad ja mitmele poole hajutatud tehased on see, mida vajame.
19.03.2018 08:34
Kõva väärindamine enne põlemapanekut - ehk kutil on vesi ahjus. Tselluloosi jaoks saab ka toore eest kõrgemat hinda maksta, graanulite puhul kaob kasum varem ära
Anonüümne kommentaar
19.03.2018 08:44
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "saulus" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
19.03.2018 09:43
Tselluloosi keetmise vabrik ja puidugraanulite tehas on väheke erinevad asjad. Tselluloosi keetmisel solgitakse ära tohutu kogus vett ning haisutatakse iiveldamaajava mädamunahaisuga ümbruskonda. Lõpptulemusena saab üsna kiiresti ka paberipuu otsa. Üks põhjus, miks Waldhofi puupapi vabrik peale 15 aastast tööd seisma pandi, oligi see, et Pärnu ümbrus oli Waldhofi lagendikke täis ja müügis olev tooraine hakkas Eestist otsa saama. Neid Waldhofi lagendikke võime seniajani "imetleda". Puupapi vabriku ajal ei olnud Pärnu kuurordist juttugi, kuurort hakkas tasapisi arenema siis, kui jõgi, linn ja rand solgist puhtaks said. Waldhofi rajamise retoorika oli ülimalt sarnane praeguse tselluloositehase retoorikaga. Tegelikkus oli aga hoopis midagi muud. Tööjõuks veeti kohale mitu tuhat harimatut slaavlast, nendega tekkisid tõsised sotsiaalsed probleemid.
Ükski Eestimaa koht ei ole teeninud ära sellist karistust, nagu seda on suur tselluloosivabrik. Samas, väiksem puidugraanulite tehas ei ole nii suur maastiku muutja ja nii suur keskkonnasaastaja kui seda on suur tselluloosivabrik. Kuigi ka puidugraanulite tehase puhul tasuks mõelda, kuhu selline rajada, kuhu mitte. Ka sellega kaasneb keskkonna saastamine. Vaevalt et keegi seda oma küla keskele tahab; vaevalt et keegi tahab selle naabruses allatuult elada.
19.03.2018 11:01
Kui valida, kas hiina peldikupaberi tarbeks tselluloos või väheväärtuslikust metsast graanul, siis mina valiksin graanuli, mis on tegelikult samaväärne puidu väärtustamine, kusjuures märksa loodusesõbralikum. Koos kõigega, mis läheb ekspordiks, eksporditakse laia maailma ka põlemisel tekkiv tuhk ja CO2. Tselluloositehase puhul läheb ekspordiks tselluloos, kogu ülejäänud pask paisatakse meie õhku ja uhutakse Emajõkke ... Peipsi järve. Võibolla tõesti saame seejärel osta mõnest poest10 senti odavamad peldikupaberit, kuid ... no kuulge, see tselluloositehas ei ole kõrgtehnoloogia, ligilägedalegi mitte, see on arengumaade värk.
    19.03.2018 11:12
    Graanuliäril pole keskkonnasõbralikkusega mingit pistmist. Olemasolev puitkütus lihtsalt pakendatakse fossiilenergiat kulutades graanulite kujule ja müüakse siis topelthinnaga. Äriliselt ilmselt tulus, aga keskkonnaalaselt küll mitte, sest kütuse kütteväärtus puidu peeneks purustamise ja kokkupressimise tulemusena ei tõuse, kuid protsessi käigus kulutatakse arvestatava osa toodetava mugavuskütuse kütteväärtuse jagu energiat (sh fosiilenergiat) ära.
    19.03.2018 12:31
    Graanuliks tehakse ka selline puit, mis kedagi ei huvita, ka jäätrmed. Graanulite põletamine, kui selleks kasutada õiget tehnoloogiat, on mugavam, kindlasti ka ökonoomsem ning keskkonnasõbralikum, kui tavaline puiduga kütmine. Graanulid on tõsine ekspordiartikkel. Mis puutub keskkonna saastamisesse, siis võrreldes tselluloositootmisega on graanulitehas piltlikult öeldes rohelisest rohelisem, kui lisada veel ka juba varem öeldu - tselluloositehas tähendab tselluloos neile, raha, zitt ja pask meile, graanulitehas aga ... raha meile, graanulid koos sellega kaasneva saastega neile ... kas saaste on suur või väike, oleneb lõpptarbijast, Uku Uujari.
    19.03.2018 15:28
    Graanulite põletamine on palju keskkonnavaenulikum kui halupuu põletamine. Graanulite tegemiseks kulutatud energia kajastub graanulite kilohinnas. Puidu energiasisaldus on massiühiku kohta sama, kütuse valmistamiseks raisatud energia hulka aga tähistab hind, mis graanulil on tubli 2 korda kõrgem, kui halupuul.

    Väide, et graanuliks tehakse ka selline puit, mis kuskile mujale ei kõlba, on üks propagandavale! Vaat, halupuuks võid teha ka sellise pehkinud puu, mis hädavaevu veel koos püsib, kuivatad ära ja saad mingi energia veel kätte. Graanuliks aga sellist mädapuitu ei tehta.
19.03.2018 14:02
Raha on selle jaoks ???
19.03.2018 15:34
Gauja jõele ehitage mida aga süda ihaldab!
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega