NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
04.07.2018 10:12
Meil hoitakse igal pool silma peal. Telefonid, internet oma küpsistega peab meile lähedale saama, väidetavalt kaasaja telekad nuhivad meie järel. Ja kes teab veel kuidas - ah jah pangad ka. Kaubandus peab teadma mida ma oma korale ostan, et siis mulle küpsiseid pakkuda. S.t oma reklaami toppida minu lahkel "loal". Ma ju ise "nõustun." , kuna muud valikut ei pakuta. Väidetavalt on isikukaitse minu isiklikud andmed ära kaitsnud.
    04.07.2018 13:41
    Alles mõni aasta tagasi rääkisid pangad pangasaladusest. Täna seda enam ei kuule.

    Nüüd lähed panka ja pead neile kogu oma elu detailplaneeringu ette kandma ja riikliku taustaga sugulased ette lugema.
    Kui seda ei soovi teha, siis kontot ei avata(olemasolev blokeeritakse) ja jääb üle sularaha, mida rootslaste poolt palgatud pangatöötajad samuti lubavad kogu aeg ära kaotada esimesel võimalusel.
    Midagi on pildil valesti!?
04.07.2018 12:00
Selline tühikargamine tuleks lõpetada sest see käib lihtinimeste arvelt!!!
04.07.2018 12:13
Auväärne hasartmäng, hea on ju öelda et näe töötame, hoiame mikrosulidel silma peal. Samal ajal suured juudid lükkavad kühvliga kõrvale.
04.07.2018 12:49
Mul tekib küll küsimus, kas mitte ei ole tegemist kartellikokkuleppega pankade vahel? Finantsinspektsioonile on muidugi selline asi vähetähtis kuna neile on olulisem kommertspankade heakäik. Konkurentsiamet ei näe ka midagi.
Kommertspankade esindajad käivad pangaliidus "asju arutamas" ja tulemuseks ongi meie hirmkallid kommertspankade teenused.
04.07.2018 13:47
Ei saanud aru, milles turu manipulatsioon seisnes? Kas selles, et leidus ostja hinnaga 0,569 ? Kui bõrsil on likviidsuse probleemid, siis ei ole see kaupleja mure, vaid bõrsi probleem. Börs peaks midagi ette võtma, et sellisest konnatiigi staatusest välja pääseda. See ei ole normaalne, kui börs või finantsinspektsioon hakkavad ette kirjutama, mis hinnaga tohib või ei tohi tehinguid teha või mis hinnaga ordereid tohib välja panna või millal tohib või ei tohi ordereid tühistada. See jabur. Kui kellelegi tundub vajadus selliste piirangute järele, siis on bõrsiga probleem.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    04.07.2018 17:12
    Kas teie arvates ei või ükski inimene vahel eksida?
    Ma olen korra pannud lausa kogemata ca 10x väiksema müügiorderi üles, kuna koma läks valesse kohta. õnneks pangast helistati, et neile jäi silma selline asi, et kas teen teadlikult või näpukas. kui ma selle peale Appike kisasin ja pidin peaaegu infarkti saama, siis helistaja rahustas, et me arvasimegi, et näpukas, kohe anulleerime selle orderi.
    04.07.2018 17:22
    "0.64-ga ostuorder on majanduslikult soodsam kui 0.569-ga müügiorder... Wait wut?" - ostuorder tasemel 0.64 on müüja jaoks majanduslikult soodsam kui ostuorder 0.569. Kui keegi oleks tahtnud müüa, oleks ta vastu esimest orderit müüma hakanud.

    "Ma olen korra pannud lausa kogemata ca 10x väiksema müügiorderi üles" - Normaalsed maaklerid hoiatavad selliste orderite eest juba sisestamisel, n. orderi sisestamisel kuvatakse teade: "Hind Teie orderil erineb turuhinnast rohkem kui 5%, kas olete kindel, et soovite sellise hinnaga orderit sisestada?". Loomulikult aitab normaalne maakler vältida näpuvigu. See on aga maakleri ülesanne, mitte börsi funktsioon.
    05.07.2018 21:27
    Manipulatsioon seisnes selles, et
    1) Tont pani üles ostorderi hinnaga 0.640EUR
    2) Ootas kuni reaalsed ostuhuvilised oma orderitel ka hinda tõstsid
    3) Hetk enne turu avanemist tühistas ostuorderi ära ja pani üles hoopis müügiorderi hinnaga 0.569EUR, müüs hinnaga järgitulijatele sisse ja sai oma paberist veidi parema hinnaga lahti kui ilma punkt 1)-s ülespandud orderita.

    Äkki oli nii
    1) Tont pani üles ostorderi hinnaga 0.640EUR
    2) Tont püüdis üles panna müügiorderit hinnaga 0.569EUR
    3) Tont sai veateate, et börsil ei saa sama isik sisestada ristuvaid ordereid ja sai aru, et 1) punkt on näppukas.
    3a) Vahepeal keegi nägi lihtsat rikkastumist ja toppis oma orderi 0.645 peale.
    4) Edasisega saada ehk ise rajapeale, kuigi päriskindel pole.

    Nüüd küsimus kas, süüdi on see, kes tegi näppuga või see, kellel olid eurid silme ees ja pani eelmisest päevast kõrgema pakkumise?

    PS. Kui G.J oli püstoliga tal meelekohas, siis G süüdi.
    Gennadi Jõulised jäägu 90-ndatesse.
04.07.2018 15:25
aga selle alt lugemiseks peaks ikka tumedamat tooni andma või see on nii MOES!
04.07.2018 18:54
NasdaqBalti on lihtsalt nii väike et NYSE-st või kusagilt EU-st õpitut Eestile kohaldades on enamik tehinguid turgu mõjutavad.

Otstarbekas oleks läheneda asjale natuke teisest otsast: milline on olnud summaarne dividenditulu (v. väärtuse kasvu imaginaarne "tulu") mingil valitud perioodil ja milline oleks olnud summaarne dividenditulu (ja see teine "tulu") nö "kauboikapitalismi" tingimustes, ja võrrelda siis seda erinevust selle kulu eelarvega mis "reguleeritud turu" järelevalveks kulub.

Suurettevõtete "dividendiaktsiate" korral (mis annavad põhimahu) pakun et see erinevus "kauboi" ja "mittekauboi" vahel on suht olematu. Väiksemate ja kinnisemate IPO-de osas aga pole vist ja järelevaatajast palju kasu.

Ühesõnaga - üht teatavat "kuluefektiivsuse" analüüsi oleks ehk vaja. Kui see näitab et 1 kulutatud EUR kohta saab piisava kindlusega väita et välditi nt 10EUR suurust hävingut investoritele - siis on asi iseenesest ju OK.
Kui aga peaks selguma et investeeringutulu "delta" on 1EUR ja järelevalvele kuulus nt 5 EUR, siis peaks vist asjale sügavamalt otsa vaatama.
04.07.2018 23:35
See nasdaq tallinn ja balti on ise juba üks börsimanipulatsioon ja naerukoht. Tehke üks turg kurat võtaks juba või liitke see sitt seal mõne teise börsiga kas londoni või helsingi omaga, saab vähemalt normaalselt kaubelda ja need rämpsud surevad seal börsil ise välja
05.07.2018 09:43
FI võiks teha konto Interactive Brokersis ja jälgida mistahes Põhja-Ameerika aktsia kauplemist, eriti väiksema kapitalisatsiooniga firmasid. Pidev hinnaga manipuleerimine. Kusjuures IBs on väga lihtne müügitehingu asemel ostutehing kogemata sisestada ja vastupidi. Selline Nõgeste nõiajaht on piinlik.... FI võiks tegeleda Novalpina ja Olympicuga - see, mis seal toimub on suuremat sorti finantssigadus.
05.07.2018 13:18
FI tegeleb sentidega, aga Danske väidetavalt 7 miljardilist rahapesu ei märgatud?
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega