NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Anonüümne kommentaar
02.03.2018 10:41
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Jaan" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
02.03.2018 10:45
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "mmm" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
02.03.2018 10:48
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "irw" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
02.03.2018 10:48
Ma pakun töökindlama valemi koos põhjendusega - kuna Eesti asub Soome ja Läti vahel, siis suurima tulu Riigikassasse tagab Soome ja Läti aktsiiside geomeetriline keskmine.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    02.03.2018 11:47
    Õlle hinda ei ole samuti arvesse võetud. Kui õlle hinda tõsta viina omast kiiremini, siis läheb osa tarbijaid kangema kraami peale üle, aga valem seda ei näita.
    02.03.2018 11:49
    See võib (aga ei pruugi) olla eratarbimise koefitsiendi sees arvesse võetud.
    04.03.2018 20:33
    Tõepoolest ei ole tegemist keerulise valemiga. Nõme on, et konstandid alfa ja beeta on kirjeldamata. Kui palju on hinnangulisi muutujaid selles valemis? Miks ei ole nn "positiivse" piirikaubanduse negatiivset tendentsi arvutatud?
    See on tegelikkuses ikkagi väga lihtne summa erinevatest muutujatest. Mulle jääb ka arusaamatuks, miks on see naturaallogaritmile aetud - vbl tõesti keegi tahab sellest integraali või tuletist võtta, kuid ma ei näe erilist pointi sellel - kui tegemist on niigi ebatäpse mudeliga, siis muutude projekteerimine sellel on tänamatu töö kõrgemas astmes :)
Anonüümne kommentaar
02.03.2018 10:58
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "bb" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
02.03.2018 11:20
Siia oleks vaja nüüd alkoholiliidu valemit, mida kasutati prognoosiks. Unustada ei saa seda, et alkoholi tarbimine väheneks sõltumata sellest, kas aktsiis tõusis või mitte
    02.03.2018 11:29
    Kõige suurem paradoks ongi see, et sõnades räägiti eesmärgist, et alkoholitarbimine väheneks, aga eelarvesse lajatati selline summa, mis ainult aktsiisitõusuga kokku poleks kuidagi tulnud - vaja oleks olnud mahtude olulist kasvu. Umbes sama teema, et Paidest on vaja saada Tallinnasse, aga autonina keeratakse Tartu poole, kõik näevad seda ja sõidetakse ikka edasi.
02.03.2018 11:39
Hea tõestus matemaatika kahjulikkusest :D
    02.03.2018 12:10
    Hea tõestus, kuidas matemaatikakaugeid inimesi saab hämada. Esitatakse pikk sümbolite jada, mis ei oma sisulist tähtsust. Nad peaksid andma reaalses arvud, näiteks, mis prognoos peitub Lätti suunduva kaubakoguse taga. Kui selgub, et prognoositi Läti kaubanduse tõusu näiteks 2%, on selge, et tegemist on naeruväärse ja kordades eksitud prognoosiga.

    Muideks, ega on täitsa võimalik, et prognoosijal polegi suurt süüd - juhul, kui eksiti kõigi muutujatega mõistlikul määral aga paraku samas suunas.
02.03.2018 11:42
See on ju lihtne astmesõltuvuse valem, lihtsalt kokku korrutatavaid tegureid on palju. Aga selleks, et valemi põhjal midagi arvutada saaks, tuleks ära tuua ka sisendmuutujate definitsioonid ja väärtused.
    02.03.2018 11:57
    No väärtustes ju eksitigi, irw:D Lihtsalt väga pläss näeb välja, kui tuua arvuliselt avalikuks: "Prognoosisime Läti piirikaubanduse kasvu 2,5%". Palju shefim on tuua defineerimata muutujad ja öelda: "näete kui keeruliste asjadega me siin tegeleme":D
02.03.2018 11:48
Valemid on muidugi muljetavaldavad,kindlasti on nende lahkamisel kõrval ka kümmekond nõuandjat,šamaani ja pendlimeest.
02.03.2018 11:56
Rahandusministeeriumi tegelinskid peaks õlletootjate juurde õppima saatma. Nende prognoosid olid millegi pärast täpsed.
02.03.2018 12:23
Nüüd siis on matemaatiliselt tõestatud, et riiki juhivad jobud.
02.03.2018 12:26
Rahandusministeeriumi fiskaalpoliitika osakonna juhataja Sven Kirisipuu kummutab arvamuse, et ministeerium prognoosib aktsiisilaekumisi õunte pealt. Ei, selleks on konkreetne valem.
---
Valem on lihtne, kuid muutujate väärtused on umbluu.
02.03.2018 13:06
Lihtsurelik kulutab eelmiste perioodide eest laekunud raha, valitsus tulevaste perioodide eest laekuvat prognoositud raha. Siit algavadki hädad.
02.03.2018 13:28
See on tavaline summ: näeb keeruliselt välja, kuid kajastab 1-3 klassi matemaatikat. Majanduslik modell on pigem maatriks - ebapädev Exceli kasutaja jaoks tõeline kosmos.
02.03.2018 20:11
Järgmisesse valitsuskoalitsiooni ootaks rohkem majandusinimesi,logistikuid,eelneva äri,-elukogemusega tegelasi.Poliitikat võin Teile ise ka väikse papi eest teha.Muidu jäämegi krd nätsutama,mätsutama.
02.03.2018 22:13
Nojah...see kamp ikka oma ekselitabeliga. Muud nad ei oska kahjuks. Aga elu ei käi niimoodi ja sellest nad seal aru ei saa. On olemas ka selline asi, nagu lihtne talupojamõistus. Praktiliselt kõik ütlesid, et tuleb ilge jama ja krahh...aga kas kuulati? Nüüd on pauk käes ja kohe tuli uus legend - hoiame rahva tervist. Naerukoht...Haigekassal pole mõnda tuhandet vähihaigele raviks anda, see raha on nüüd Lätis. Nad meie inimesi ravima ei hakka. Niimoodi hoolime oma rahva tervisest? Vastik on kuulata seda eneseõigustust ja keerutamist. Kõik ju teavad, kuidas asjad tegelikult on.
Aeg oleks vastutus võtta. Ja mitte ainult koalitsioonil. Osal opositsioonil samuti vastutus lasub.Reffe silmas pean loomulikult.
03.03.2018 01:10
Teate seda muinasjuttu "Kuninga uus ülikond" ? See arvutusvalem on täpselt sealt muinasjutust.Keegi midagi aru ei saa,aga kõik kiidavad kui loogiline ja matemaatiliselt täpne see on.
03.03.2018 13:52
Kui sellisel valemil on piisavalt palju ettearvamatuid (loe: statistiliste uuringute määratletud) sisendväärtusi, on valemi tulemuse usutavus täpselt null. Keegi aga pani selle uhke teadussaavutuse eest kena kopika taskusse ja oleks vanal ajal saanud ehk Lenini preemia...
03.03.2018 14:07
Väga hea valem kuid üks väikene asi on sellest puudu. Inimfaktor on selle nimi
04.03.2018 12:22
Liigne tarkus on juba lollus :D
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega