NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
16.03.2017 15:45
Ei usu! See on peavoolumeedia uudis. Telegramm.ee on täpselt kirjas kuidas kogu eesti rahvas sellele projektile peale peab maksma
16.03.2017 15:48
Kus need kriitikud nüüd on, kelle arvates see oli raha tuulde loopimine? Tulemuseks on hoopis käegakatsutavat raha riigikassasse (kahjuks valele valitsusele parseldamiseks) ja Eesti maine parandamine maailma silmis, mis annab lootust selliseid projekte ka tulevikus juurde saada.
16.03.2017 15:48
Tahaks numbreid, palju maksti, palju tagasi saadi muud kulud jne?
16.03.2017 15:51
Lisaks jäädakse ju veel 10%-ga projekti sisse ehk siis raha tiksub edasi...
16.03.2017 15:52
Euroopas ei julgeta tossutada, nüüd siis tossutatakse araabias. Varsti on Jordaania põgenikud Eestis.
16.03.2017 15:53
Eesti eraisikute ja ettevõtete välisvõlg on 26 miljardi € peale kasvanud kuni poiskesed mõne milliga asjatavad liivakastis.
16.03.2017 15:55
Kui Utahi projekti arvesse võtta siis on meie knowhow export kahjuks veel miinuses. Aga potensiaali on näha.
Samas miljardiprojekti jaoks tundub 55% osaluse hind pigem tagasihoidlik kui hea ;)
16.03.2017 15:58
viiskümmend miljonit on miljardiprojekt? Võiks laste veelgi suurema kaarega: triljoniprojekt. See kärssas juba aastaid, haisu oli tunda Tallinnani, nüüd püütakse numbrite näitamisega hea nägu teha, et jube tulus. Megaprojekt. Olen enam-vähem kindel, et raha kühveldati sinna rohkem. Riik on juba selline, kus tuleb kalleid kingitusi viia. Asi see siis nende "kingituste" hulka veidi manti poetada. Ettevõte, kel kogu kompetents oli siseriiklikult, ehk ka NLiidu piires, voolu toota ja müüa, hakkas järsku globaalset äri ajama. Globaalse äri oskused tulevad ikka aastakümnete visa tööga, mitte sisseostetud konsultantide kaudu.
16.03.2017 15:59
Dispersioon-lehter ! Seal olevat maa-aluste veekihtide tase korgem kui on polev-kivi kihid ! Kaevandad vahe ,raha ei tule ! Kaevandad palju ,vesi kaob ! Jordaanias,kus vihma sajab harva !Palju maksab mere-vee magestamine ja kuna saab valmis tuma-jaam ,mis magestus-seadmeid varustab ?
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    16.03.2017 16:32
    Hea oleks kui kremli esindaja sm No seletaks, mida teevad elektrijaama töötajad kaevanduses?
    16.03.2017 18:02
    Kuskohast vesi ära kaob kui maa sisse karjäär kaevatakse ja vesi karjääri auku koguneb? Kas põhjavesi ümbruskonnast kaob ära?
    Äkki vesi karjääriaugust ei kaogi ära, saades aurustumise kompenseerimiseks pidevat toidet mingitest sügaval maa all asuvatest veereservuaaridest?
    16.03.2017 18:18
    TO X
    Mitte kohe ,pohjavesi liigub sinna kus surve on vaiksem ja kui pind pole ei poorne ega kihiline ,nagu eesti pohjarannik,siis on liikumine aeglane .Aga igavene nagu Veneetsia vajumine ,kui sealt hakati pohjavett tarbima ,puur-kaevudega .
16.03.2017 16:01
See näitab veelkord seda, et me ei peaks kõiki oma juhtivatel kohtadel olevaid inimesi alati ja kohe, kui nad on midagi korda saatnud, "üles pooma" ja "neljaks raiuma". Liiga palju on kahjuks ümberringi pööbli räuskamist, kes asjade sisust tavaliselt midagi ei tea ja kukuvad kohe esimestena pröökama, kui summad neile arusaamatuks muutuvad - sest neil on kombeks mõelda vastavalt oma rikutuse astmele. Lisaks on targad inimesed juba ammu täheldanud, et alati kui kahtlustatakse mingit vandenõu, siis 80% juhtudest on tegemist lihtsalt inimliku lollusega.
16.03.2017 16:07
Põlevkivi kasutamisel tekib rohkes koguses jääkprodukte – tuhka ja poolkoksi. Näiteks Eestis lisandub praeguse tempo juures umbes 5–7 miljonit tonni tuhka ja miljon tonni poolkoksi aastas, millest taaskasutatakse ainult väga väikest osa. [5]

Põlevkivi kaevandamise juures on suurimaks probleemiks veerežiimi muutmine ja vee reostamine. Näiteks tuleb Eestis iga tonni kaevandatava põlevkivi kohta kaevandustest ja karjääridest välja pumbata 10–15 tonni vett. Põlevkivikaevanduste kuivendamise ja suurte reostuskollete pikaajalise koosmõju tulemusel on aga tõsiselt kahjustada saanud ülemised põhjaveekihid.[6]
    16.03.2017 16:39
    Mismõttes ei taaskasutata?? Iga viimane kui üle jääv tera pannakse tagasi :)

    Jäätmed on selgelt probleem aga iga suvalise jääkprodukti hüsteeriline edasi kasutamise soov on puhas rumalus. Põlevkivituhal ja poolkoksil ei peagi olema rakendust. Omaette ooper põlevkivisektori keskkonnamõju ja hind üldisemalt.
16.03.2017 16:07
Ma ei usu seda soperdust mitte üks sõna!
16.03.2017 16:08
kesikubande oma sõnnik teeveed pea 6 aastat ülal pidada ju?
Sarapuupätt aga suudaks selle raha 1 aastaga huugama panna!
Nüüd jääbki ainult veel küsimus: millise varga kätte see kesksõnnikubande , selle raha eraldab....
16.03.2017 16:17
Võiks öelda, mis tootlus oli, mitte kui palju kasum oli. See kasum ei ütle mitte midagi, kui ei tea, mis algivesteering oli.
16.03.2017 16:20
Aga millal siis EE Utahh-i jamaga ühelepoole ka saab? Ja kuhu siis pistetakse Jordaania kasum?
....""Eesti Energia juhatuse esimehe Hando Sutteri sõnul teenib ettevõte tehinguga tagasi senised arendusinvesteeringud summas 30,6 miljonit dollarit ning lisaks 19,8 miljonit dollarit kasumit aktsiate müügist.""....
Või rändab see ligi 20 miljotit jällegi, läbikellegi "genosse" ämma öökapi, kilekotikestena aadressile Revali linn ja DenissGora uulitsa, dom 9?
100 % kindel, et mitte kakatki, seda raha nüüd Eesti lihtkodanikud, nagu Maali maalt ja Lembil linnast, oma silmadega näevad ja käega katsuda saavad....
üldiselt oleks siia nädalaks kaheks Putinit, koos oma meeskonnaga vaja ja peale Putinit, veel viieks aastaks Žirinovskit.
16.03.2017 16:23
Kuna ei ole teemaga kuris, ainult nii palju kui kuskilt kõrva on jäänud (üldiselt on foon olnud negatiivne). Siis kas EE osalus kogu projektis oligi "ainult" 30,6 milj. eurot? Kui nii siis pea 65% kaumit on ju ülihea tulem. Või oli seal peale arendusinvesteeringute veel midagi? Ausalt täiesti siirad küsimused!
    16.03.2017 16:42
    Millist "positiivset fooni" sa ootad ühele nafta-alternatiiv-energeetika projektile?
    Mida rohkem selliseid alternatiive (olgu need õliliivad, põlevkivi, tuuleveskid, kildagaas, päikesepaneelid, elektriautod vms) siit loodad?
    Loomulikult on kütusetrollikesed tagajalgadel sest nemad võivad oma puuraukude ja gaasitorude kraane kruttida nii palju kui nad tahavad, energia = nafta hinna määrab täna väga suures osas justnimelt alternatiivide hind...
16.03.2017 16:25
kas see on mingi raha autorollotajad panid isegi rohkem raha tasku riigi arvelt kui see kiremine reffide poolt-las ronimannused toimetavad vat need oskavad raha riigi käest kaapida-kirjutage rahvale sellest äriskeemist rohkem.
16.03.2017 16:37
tahab samuti riigiraha kuldsetel liivadel pesta...
10 prossa on katuseraha suurepärase skeemi eest,et asi suitsema ei läheks
16.03.2017 16:43
Lambakasvataja ei tea, mida suust välja ajab. Kui project on nii kasu like, siis seda tark ärimees ei müüks.
Võiks peenemat mängu mängida.
Tegelikult ei ole see projekt kasumlik.
Ja mida Utah' investeeringutega tehakse?
16.03.2017 16:57
Siin selgelt numbritega mängitud. Reaalsuses pole sealt mingit kasumit saadud ega saadagi. Keegi ei loobi sulle miljoneid niisama. Raamatupidamuslikult näidatakse kulusid tegelikkusest väiksemaid.
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega