NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
01.09.2017 16:27
See aed on sisuliselt ju ülestunnistus, et niikuinii tuleb neisse prügikastidesse elusaid tibusi lükata. PR mõttes väga halb idee ja ajastus, a ju siis on tõesti kiire, pagan teab, kaua selle uue purustajaga aega läheb, kuid kuhugi vaja ju vahepeal tibud panna. Selline küüniline reaktsioon ainult süvendab inimestes selle juhtumi mäletamist. Oleks huvitav näha, kas ja kui suur on selle juhtumi majanduslik mõju? Minupoolne saab igatahes olema pikk ja aed seda ainult pikendab.
01.09.2017 17:36
Loodame siis järelvalve organite AUSALE tööle.
01.09.2017 20:06
Puurikanalad tuleks keelata eestis,kas ruumi on vähe,et ei saa kanu vabalt pidada ja mõelda ka, et kana on ka elusolend,jõhkardid,nii lehma--pullipidamise suurtootmised,ei ole ostnud ja ei osta kunagi nende loomapiinajate toodangut.
02.09.2017 01:56
Ma ütlesin seda kohe peale skandaali puhkemist, et järgmine samm on tara ja võib olla ka turvamees seal kõrval. Midagi ei ole uut siin päikese all.Tallegi mõrvad jätkuvad, aga juba piiratud alal.
02.09.2017 11:04
Ma küsiks vastupidi, et miks seni pole toidutootmise ettevõttele tara püstitatud ja kontrolli tagatud?!?
Mis siis, et haudejaam! Kas linugripist olete midagi kuulnud??! Odavam oli siis kanu nottida, kui tara ehitada?!?
Nagu kuradima lasteaed on see EV arusaaamad.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega