NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
07.11.2017 15:51
Klikimasinad käivad täie hooga, võistlustöö "Signatuur" tahab vägisi seda 3000eur auhinda endale, ca 7korda rohkem hääli kui enamikel :)
07.11.2017 16:03
Mina võtaks olemasoleva ehitise kaitse alla. On lausa hämmastav, kuivõrd hästi on Leningradi arhitektid kujundanud selle hoone Tallinnale sobivas funktsionalistlikku stiili jäljendavas vaimus, ka hoone majt vastab südalinna proportsioonidele hästi.
Sooviks väga, et ei korduks ministeeriumidehoone stsenaarium, kus hävitati silmapaistev oma aja ehitis ja asemele rajati isikupäratu ja igav lahendus.
    08.11.2017 00:52
    Olen väga nõus. Tallinlasena on mul väga kahju, et meie kunagi nii märgilist hoonet plaanitakse vägistada tunamulluselt moekasse, edevasse klaas/betoon/puit/roosteplekk jne rüüsse. Nagu sellist visuaali praegu Tallinnas vähe kohtaks. Juba see rõlge tunnel, mis rammiti väärikalt kenasse fassaadi, oli tohutu näkkusülitamine igasugusele arhitektuurilisele planeeringule; nüüd siis plaanime kaotada viimasedki mälestused kunagi olulisest ja Tallinnale oma näo andnud ehitisest, muutes selle mingiks anonüümseks Soome kontorihooneks. Ma väga loodan, et kusagilt pannakse tõkestav käsi ette ja peatatakse see vallatus enne, kui hävib midagi, mida me tulevikus väga kahetsema hakkame ning kerkib ajutine kergatsprojekt, mis kümne aasta pärast nagunii kas kokku kukub või mõjub nii naeruväärselt moestläinuna, et see omakorda ümber ehitatakse.
07.11.2017 16:06
Lihtsalt jube.
07.11.2017 16:27
Millal Pika Hermanni asemele ultramoderne klaasist ilmasammas püstitatakse?
Meie geeniused tahavad ju enneolematud olla.
07.11.2017 16:28
Aga see ongi ju kõige ilusam. Minu hääl läks ka sellele. Ausalt, neist pleki ja klaasimonstrumitest on kõrini, liiga palju neid juba linnas - kõrval see plekist läikiv Tallinki hotell, vastas Foorum.
07.11.2017 16:29
Suht koledad ja igavad kastid!
07.11.2017 16:32
Oma ruubikukuubikuga võiks lasna pärapõrgus kätt harjutada, kesklinna see lihtsalt reostaks.
07.11.2017 16:43
koledam, palju koledam kui julgesin karta!Vana hoone on kordades ilusam ja väärikam.
07.11.2017 17:54
Laegas.
07.11.2017 18:11
Väga ägedad kavandid. Eriti paeluseid fotod 2,3,5,12 ja 13! Ehk kunagi siis õnnestub uut Kaubamaja ka näha! :)
07.11.2017 18:58
Uue Kaubamaja võistlustööde hindamisel ei tohiks unustada seal töötavate töötajate heaolu ja tervist. Kindlasti peaks olema tagatud võimalikult suures ulatuses loomulik valgustus ja loomulik ventilatsioon. Kindlasti ei tohiks ükski Kaubamaja kauplus (ka mitte toidukauplus) olla maa all, kuna see pole vastav kõrge tasemega esinduslikule kaubanduskeskusele, nagu seda on Kaubamaja. Andsin oma hääle võistlustööle "Laegas", mis avaldas muljet oma piisava avatusega ja realistlikkusega, kus on tõenäoliselt kergem arvestada ka töötajate heaolule ja tervisele mõjuvaid faktoreid kaasaegsel tasemel.
    08.11.2017 00:22
    Ohoo! Suurepärane kommentaar asjatundjalt! Nimelt ehitatakse ka minu kodukandis uut kauplust ja küsimusele, kas kauplusele aknad ka tulevad nähvati vastuseks, et tee tööd ja ära vahi aknast välja.
    Teie loengud töötajate heaolule ja tervisele mõjuvatestest faktoritest kuluksid nii mõneski kohas marjaks ära.
    08.11.2017 17:59
    Vastuseks Katile. Arenenud Euroopa riikide kogemused näitavad, et ettevõtted, kus ei hoolita oma töötajate heaolust ja tervisest ning kus vastatakse stiilis "tee tööd ja ära vahi aknast välja", pole jätkusuutlikud ning lähevad varem või hiljem pankrotti. Loomulik valgus ja loomulik ventilatsioon (värske õhk) on töötajate heaolu ja tervise esmasteks tingimusteks. Isegi nõukaajal olid kauplused akendega, samuti on akendega vana kaubamaja peahoone. Ilma akendeta hooned on sisuliselt allakäik, taandareng, mis ei töö kasu ei inimestele (töötajatele, klientidele), ettevõttele ega majandusele tervikuna. Loodan, et Kaubamaja uue hoone planeerimisel jälgitakse Euroopa arenenud riikide parimaid praktikaid.
    08.11.2017 18:31
    Toetan prof. Virve Siiraku arvamust. Nimekaim on arst ja teab, mis räägib. Samuti on tal maailmas palju käinuna teadmised, kuidas mujal ehitatakse. Röövkapitalism on väljas ainult omakasu peal, töötajatest pole neil sooja ega külma. Meenub Riia Maxima varing ja palju muudki. Kui üks pood oma aknad maalingutega kinni kattis, siis sinna polnud enam tahtmist minna. Praegu seda poodi enam ei ole.
07.11.2017 20:59
Küsige aga jah, rahva käest. Siis saamegi selliseid monstrumid Vabadussõja võidusambaid, Tauno kangro korstnapühkijaid jms. millest möödudes peab iga korda häbenema.
Jube asi, mille projekteeris Lenini nime kandev arhitekt Viru keskuseks. Ei olnud visiooni, mõttelendu, proportsiooni ja mahtusid arvestav. Kõige jubedam on aga ühendusgalerii, mis üle sõidutee vana kaubamaja külge haagiti. Rikuti kaubamaja jäädavalt ja pandi kinni vaade vanalinnale Gonsiori tänavalt.
Esiteks tuleks lammutada Viru keskus ja alles siis hakata mõtlema, mida vana kaubamajaga teha.
Vilen Künnapult peaks aga arhitekti kutse sellise asja eest ära võtma!
07.11.2017 21:19
Postmodernistlik käkerdis, nimesel peab süda pahaks minema, kui seda näeb. Üldse peab ta olema vormitu laialivalguv ja sõna otseses mõttes kole.
07.11.2017 21:41
5 ja 13 on huvitavad, aga arhitektuuriliselt oleks nad täielikud võõrkehad sealkandis. 10 on üsna ok. Arvestades kooskõla ümbritsevate hoonetega valiksin 7, 11 või 14.
07.11.2017 21:55
Igast võistlustööst mõned ilupildid ja see peab olema lahendus? Kuna ühtegi majaplaani näha pole, on ka raske midagi hinnata. Mis aga silma hakkas, vaateid on igast nurgast, aga kõik oleks nagu kokku leppinud, Viru keskuse jõletist pole ühelegi pildile isegi taustaks sattunud. Ometi on nad ühenduses ja peask moodustama ühe terviku. Või tulevikus enam pole nii?
07.11.2017 22:50
Olen põlise tallinlasena üldiselt võttes kõigele käega löönud ja loobunud Tallinna kesklinna pärast südant valutamast. Mis on urruaukus see on urruaukus.
Viru Keskuse (nõukaaegne väetisetehas või katlamaja nägi ka etem välja) kõrvale kõlbab igasugune värd.
07.11.2017 23:10
Eraldi võttes, kuskil avaruses oleks enamik neist täitsa okei, aga olemasolevasse ruumi nad eriti ei sobitu, näiteks kohvik Energia majaga.
08.11.2017 05:49
3 ja 5. 5 puhul peaks selle vōrguga pisut lisa nokitsema, kuid oleks pisike vaheldus juba natuke üksluiseks muutuva 90 kraadise geomeetria vahel.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega