Kui möödunud aasta oli Eesti 135 riigi seas 30. kohal, siis sel korral on ta 140 riigi seas 32. kohal, selgub värskest maailma majandusfoorumi riigipõhisest ülevaatest, kus on lisaks üldpositsioonile toodud välja ka Eesti tulemused erinevate valdkondade lõikes.

Parima tulemuse teeb Eesti majanduskeskkonna stabiilsuse osas, kus ta saab koos 30 teise riigiga 100 punkti ja 1. koha. Sellele järgneb 14. koht IKT-le ülemineku osas (77 punkti), 18. koht tööjõu oskuste kategoorias (78 punkti), 21. koht kauba- ja tööturu kategoorias (65 ja 69 punkti) ning 22. koht institutsionaalse keskkonna osas (70 punkti).

Kehvima tulemuse teeb Eesti turu suuruse osas, kus ta platseerub 42 punktiga 97. kohale. Tervishoiusüsteemi osas on Eesti 54. kohal 85 punktiga ja finantssüsteemi kategoorias saab Eesti 66 punkti, asetudes sellega 46. kohale.

32. koha tagas Eestile üldskoor 70,8 punkti. Edetabelit juhib sel aasta 85,6 punktiga USA, talle järgnevad Singapur 83,5 punktiga, Saksamaa 82,8 punktiga, Šveits 82,6 punktiga ja Jaapan 82,5 punktiga. Eestist ettepoole jäävad veel 9. kohal olev Rootsi (81,7 punkti), 11. kohal Soome (80, 3 punkti) ja 29. kohal Tšehhi (71,2 punktiga).

Vaata lähemalt juuresolevalt graafikult!

Eestist tagapool on 35. kohal Sloveenia (69,6 punktiga), 37. kohal Poola (68,2 punktiga), 40. kohal Leedu (67,1 punktiga), 42. kohal Läti (66,2 punktiga) ja 43. kohal Venemaa (65,6 punktiga).

Seekordse konkurentsivõime edetabeli koostamisel vaadeldi, kuidas on riigid kohanenud neljanda tööstusrevolutsiooni ehk tööstuse digitaliseerumisega.

Metoodika muutus

Pingerea koostajad nendivad murelikult, et edetabeli koostamisel osalenud 140 riigist 117 jäävad oma institutsioonide kvaliteedi osas arengust maha ja see mõjutab oluliselt ka nende üleüldist konkurentsivõimet. Ühtlasi leidsid nad, et 103 riigil on raskusi innovatsiooni rakendamisega, kuivõrd nad kõik said selles kategoorias alla 50 punkti.

Esimest korda pea 40 aasta jooksul, mil edetabelit on koostatud, muudeti sel korral hindamismetoodikat. Riikide järjestamisel hinnati neid 98 indikaatori osas, need jagati omakorda 12 laiema näitaja alla.