Hanke korraldaja on nördinud: sagenenud on juhtumid, kus püütakse hanke läbiviijat survestada

 (5)
Hanke korraldaja on nördinud: sagenenud on juhtumid, kus püütakse hanke läbiviijat survestada
Foto: Hendrik Osula, Ekspress Meedia

Jaanuari alguses kuulutas Tallinna Linnatranspordi AS välja riigihanke trammide renoveerimiseks ja rekonstrueerimiseks. Märtsi alguses kuulutati välja võitja, kuid hange vaidlustati. Tallinna Linnatranspordi ASi juhatuse esimees kurdab, et on sagenenud juhused, kus riigihankeseaduse meelevaldse tõlgendamise abil püütakse avaldada survet hanke läbiviijale.

6. jaanuaril 2016 avaldas Tallinna Linnatranspordi AS (TLT) riiklikus riigihangete registris väljakuulutamisega läbirääkimistega hankemenetlusena läbiviidava riigihanke „Trammide KT6 ning KT4 renoveerimine ja rekonstrueerimine". TLT 9. märtsi otsusega kvalifitseeriti ühistaotlejad Cegelec ja Ekova Electric ning jäeti kvalifitseerimata ühistaotlejad Skinest Rail AS, AS Daugavpils Lokomotivju remonta rupnica ja Pragoimex a.s., kes otsuse riigihangete vaidluskomisjonis vaidlustasid.

TLT juhatuse esimehe Enno Tamme sõnul on viimasel ajal kahjuks sagenenud juhused, kus püütakse riigihankeseaduse meelevaldse tõlgendamise abil avaldada survet hanke läbiviijale, taotledes hanketingimuste ümbervaatamist pakkuja kasuks.

„On äärmiselt kahetsusväärne, et levib arusaam nagu oleks riigihange midagi umbmäärast ja selle tingimused kummipaelana venitatavad. Tuleks siiski endale selgeks teha, et kvalifitseeruda saavad vaid need, kes pakuvad hankes soovitud kaupa või teenust, mitte igaüks, kellele tuleb pähe katsetada, et äkki näkkab," lisas Tamm.

Riigihangete vaidluskomisjon tuvastas, et hankija ja vaidlustaja vahel on põhimõtteline vaidlus selles, kas vaidlustaja kogemus trammide uuendamisel vastab hanketeate tingimusele. Komisjon leidis, et puudub vaidlus, sest hanketeates nimetatud liigendtramme KT6 (või KTNF6) vaidlustaja renoveerinud ja moderniseerinud ei ole.

Arvestades, et vaidlustajal puudub hanketeates nõutud kogemus liigendtrammide renoveerimisel, otsustas vaidluskomisjon jätta ühistaotlejate Skinest Rail AS, AS „Daugavpils Lokomotivju remonta rupnica" ja Pragoimex a.s. vaidlustuse rahuldamata ning hankija otsus vaidlustaja kvalifitseerimata jätmise kohta on nimetatud põhjusel õiguspärane.

Jäta kommentaar
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega
Loe kommentaare Loe kommentaare