NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
28.08.2018 12:17
Kui vanad peerud tattninasi ei ohja, saamegi Vabadussamba laadsed tooted- mis võivad küll uuenduslikud olla, aga mille remondikuld ületavad mõne aastaga ehituskulusi.
29.08.2018 11:24
Palgasurve on suur ilmselt mõlemat pidi. Ja keskmise reainseneri palk pole palju üle keskmise. Kui arvestad sinna igasugu hariduse ja kutsetega seotud raha, on tasuvus küsitav. Eriala tõttu palgalõksu sattunult minnakse tihti muule erialale. Insenere on koolitatud küllalt, suurem osa neist on lahkunud muudele elualadele.
Teatav küsimus on, kas kõiki neid ehitus ja projekteerimisettevõtteid on ikka vaja. Kui kolmandik neist kaoks, kas midagi jääks ehitamata? Väljasuremine on loomulik protsess.
Kapitalismis on peaks turg liikuma tasakaalu poole. Kui modelleerijat ei leia, tuleb ilmselt rohkem palka pakkuda. Ei ole mitte tööjõupuudus, vaid ettevõtjal on rahapuudus. Modelleerimiseni küündivate inimeste IQ on tavaliselt tüki maad üle keskmise. Neil ei ole raske teistele elualadele siirdumine. Otsides odavamaid (personali)lahendusi hävitavad ettevõtjad ise majanduskeskkonda.
Odavtööjõud on ka riigile tervikuna kahjulik, odavtööjõud pole maksumaksja. Eesti riik elab põhiliselt tööjõumaksudest ja käibemaksust, mille maksja on lõpptarbija e palga saaja.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega