NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
11.01.2017 15:09
Ja ometi on siit põhjamaalt vaadates tegu lõunamaa riikidega ??
11.01.2017 15:58
Selles valguses rääkige veel meie põlevkivielektri kahjulikkusest. Parem see, kui mitte midagi. Kus siis nüüd see euroopalik väärtus, solidaarsus, jäi? Miks nüüd keegi kellgegai solidaarne ei ole? Miks see solidaarsus kehtib vaid pagulaste uputuse puhul? Või ongi need euroopalikud väärtused vaid võõrastele? Et vaadake ise, kuidas hakkama saate?
11.01.2017 17:23
Need on need ühise turu viljad. Senikaua toimib,kuni kõik on korras,aga niipea kui midagi juhtub pole kellelgi lepetest sooja ega külma.
11.01.2017 22:20
Põlevkivi põletamine on niietnaa meile kõigile kahjulik nii keskkonna, haiguskoormuse kui otseste ja varjatud dotatsioonide mõttes. Põlevkivi saab olla vaid erakorraliste olude energiaallikas, kus pole tähtis, palju elekter maksab - a la sõjad ja suurkriisid ja erakordsed ilmaolud.
Mais 2016 kohtunud G7 juhid lubasid a-ks 2025 lõpetada nafta, gaasi ja kivisöe sektorite toetamise. Konkreetse kuupäeva sätestamise vastu oli India. Siiski korrati tippkohtumise lõppjäreldustes 2009.a. lubadust, fossiilenergia toetamisest loobuda.
Aastas on fossiilenergia sektorile makstavad otsetoetused globaalselt 444 miljardit USD-d http://www.reuters.com/article/us-g20-climatecha... Kaudseteks subsiidiumiteks hindab IMF fossiilenergia aastas 5,3 triljonit USD-d http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey... Need summad ületavad kümnetes kordades kulutusi, mida tehakse taastuvenergia edendamiseks ja kliimamuutuste vastaseks võitluseks. IMF hindab, et puhaskasu globaalsele majandusele võiks ulatuda 2,2 % SKP-st, juhul kui subsiidiumitega lõpparve teha. EL-s on subsiidiumite teemat uurimas CAN Europe, lisame siia nende raporti
http://www.caneurope.org/docman/fossil-fuel-subs...

Ka Eestile pole teema võõras. Otseseid subsiidiume makstakse põlevkivisektorile nii EL heitmekaubanduse kvootide, põlevkivituha ohutuks tegemiseks ning alates 2016 a. juuli algusest vähendatud põlevkivi keskkonnatasude näol. Otseste subsiidiumite osas üks kõnekas fakt – kui 2008-2014 maksis põlevkivisektor keskkonnatasusid 381 miljoni euro ulatuses, siis Keskkonnaministeeriumi andmetel saadi põlevkivist elektri tootmiseks riigilt perioodil 2008–2012 saastekvooti väärtuses ca 680 miljonit eurot. Kaudsete subsiidiumite osas on keeruliseks küsimuseks, kuidas väliskulusid arvestada, millised on näiteks CO2 hinna eeldused. Stanfordi ülikooli hinnangul on põlevkivisektori õhusaastekulu Eesti ühiskonnale 6,1 miljardit EUR aastas (6,5 miljardit USD). Siia lisandub kulu globaalsele kliimamuutusele, mis on 2050 500 USD/CO2ekv tonn.
https://100.org/wp-addons/maps/embed-large... ja http://web.stanford.edu/group/efmh/jacobson...
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega