NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
04.12.2017 13:28
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Lonni" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
04.12.2017 14:10
Kaja võiks jääda oma liistude juurde, mitte täita issi soovitusi.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    04.12.2017 17:00
    Mida keerulisemad seda segasemad, et tavainimene ei mõistaks mis toimub. Muidugi kaotajaks jääb ikka madalapalgaline.
    04.12.2017 17:47
    Arenenud maksusüsteemidega riikide isikutulumaks baseerub valdavalt astmelisuse printsiibile - a s t m e l i n e üksikisiku t u l u m a k s .
    Seda kinnitab hõimuvellede aastakümnete praktika - neil kehtib a s t m e l i n e tulumaks aastast 1939!

    Soome ajalugu, Henrik Meinander, Ilmamaa, 2012 Algteos : Henrik Meinander, „Finlands histooria – Linjer, strukturer, vändpunkter“, Söderström &C:oFörlags Ab, Helsinki, 20o6
    Soomes kehtestati A S T M E L I N E T U L U M A K S juba enne Talvesõda:
    lk 217
    "Agraarühiskonnas olid sotsiaalselt tingitud tulude ümberjaotamised sündinud peamiselt suurte maareformidega. I n d u s t r i a a l ü h i s k o n n a s oli selleks tööriistaks a s t m e l i n e
    t u l u m a k s , mida tõsteti, kui riik hakkas hoolitsema üldkasulike teenuste eest ja võttis kasutusele sotsiaalabi uusi vorme. Sellesuunaline areng oli alanud Ameerikas ja paljudes Lääne-Euroopa maades 1930. aastatel."
    Millal jõuab selle äratundmine Eestisse, Laari-Ansipi-Rõivase kliki puupeadesse?
    Kaja Kallase jutt, mida Yana Toom võttis kritiseerida on puhaselge d e m a g o o g i a , lihtsama mõttelaadiga inimeste lollitamiseks.
    Eesti ja Kaja on nagu see mammi, kes marssivaid sõdureid sõitleb: " ... minu poig marsib õiget sammu, keik teised panevad valejalga!"
    t
    04.12.2017 22:05
    Tulumaksu kehtestas esimesene (ja ajutiselt) Inglismaa selleks, et rahastada sõda Napoleoni Prantsusmaa vastu. Teised tulid hiljem riburada pidi järgi, enamuses riikides kehtestati tulumaks XX sajandi alguses. Astmeliseks muutus tulumaks alles hiljem.

    Euroopas kaotas astmelise tulumaksu esimesena Jersey, Eesti oli Euroopas esimene riik. Täpselt samamoodi kui Inglismaa oli esimene tulumaksu kehtestaja. Ja kui teist on vaevunud uurima maailma asju pisut rohkem kui Britney Spearsi pereelu, siis peaks ta teadma, et astmelisest tulumaksust loobumine on praegu täielik trend. Eesti järel loobusid astmelisest tulumaksust Läti ja Leedu. (Muuseas, Leedu tulumaksumäär on palju kõrgem kui Eesti oma, 33 protsenti ja seda tahetakse nüüd alandada.) Mõnda aega oli vaikus, siis loobus astmelisest tulumaksust Venemaa. Edasi tegid seda sama (riigid ei ole järjekorras) Ukraina, Sloveenia, Gruusia, Serbia ja Montenegro, Slovakkia, Rumeenia. Võibolla unustasin mõne ära. Viimane riik, kus proportsionaaline tulumaks kasutusele võeti on Iraak. Poolas ja T?ehhis on opositsioon lubanud võimule tulles samamoodi kaotada astmelise tulumaksu. Muuseas olgu veel öeldud, et Eesti tulumaksumäär on Leedu järel üks kõrgematest.

    Kõigil neil riikidel on ühine nimetaja: nad on üleminekuriigid. Aga astmelisest tulumaksust loobumist arutatakse lihtsast akadeemilisest huvist tõsisemalt ka Lääne-Euroopa heaoluühiskondades. Saksamaal ja Hispaanias näiteks soovitasid seda mõlema juhul vasakpoolsed peaministri majandusnõunikud.
04.12.2017 14:27
Kui kaja tuli areenile siis oli ta uje ja isegi arvestatav aga see niug siin dekfis viib aktsiad kolinal alla..Olid särasilmne aga nüüd on näost kadunud ilme!
04.12.2017 14:27
Ei suuda mõista ,mis moodi see pensionäride elu ilusamaks peab minema ?Toidukorv kallineb iga päevaga.perspektiivitu värk. pensioni suurus 350 .
.Räägitakse 500.- maksuvabastusest. Siis räägitakse keskmisest palgast ja miinimum palgast,.KÕIK NEED NUMBRID kuuluvad kuhugi teise maailma. . Mujal Euroopas on pensionärid omal jalgeil ,kui tervist on.
See astmeline tulumaks ei muuda seda elu kellelgi lihtsamaks .Butafoorne klassikaline OMA läbipressimine.MEIE TEGIME ÄRA !!! Kas ka hästi on suure küsimärgi all. Kesikud on omale hauakivi valmis pannud -nüüd on veel daatumid peale raiuda.ISE NAD TEEVAD SEDA..Lühinägelik perspektiiv..
04.12.2017 14:31
Miks meil rikkad petavad?
04.12.2017 14:53
Kaja, Sinu arutluses on loogika viga! Ümbriku palkka saab maksta AINULT koostöös maksja-saaja, kui TÄNA on ka alla keskmise palga teenijad nõus ümbrikku vastu võtma et natukenegi juurde saada siis uue süsteemi järgi pole neil mõtet "riskida". "Riskima" peaksid hakkama üle keskmise teenivad isikud kelle riskid oleks aga liiga suured võrreldes "võiduga". Ehk siis ka maksuametil oleks lihtsam asja kontrollida ja ilmselgelt hetkel "võitlevad" need samad üle keskmise teenivad isikud lisa-maksu vastu mõistmata et 4/5 Eesti töölistest võidaks uuest süsteemist ja VÄHENEKS riigi petmine niigi vireleva töölise osas!
04.12.2017 15:24
Keerukas e-valimiste-süsteem külvab usaldamatust.
Anonüümne kommentaar
04.12.2017 16:05
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "tegelikult" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
04.12.2017 16:06
usa-s on keerukas süsteem ja seal pole just puudust tegelastest kes ei usalda oma riiki : D
04.12.2017 16:30
"Maksusüsteemi keerukus" on lahendatav kahe tingimuslausega Excel'i tabelis. Valige riigieksamil laiem matemaatikaeksami variant ja te ei pea eluaeg vinguma, et miski on liiga keerukas.
04.12.2017 16:41
Huvitav.. kogu euroopa jne, kasutavad sellist maksude mudelit..
Kaja arvates, on Eestlased liiga lollid ja nende jaoks on see keeruline?
Umbes nii, et see venemaa mudel, mis meil kasutusel oli, kõlbas küll..
Et rikastele aina juurde ja vaestelt aina võtta..
    04.12.2017 17:41
    MIs mõttes kogu euroopa? Eks maksustamine on EU siiseselt riigiti vägagi erinev. Selline idiootlik maksusüsteem mida KE valitsus rakendab, lööb kõige valusamini noori perekondasid ja ettevõtlike inimesi. RIkkuritel on sellest savi - kelle on juba reservid, ei pea üldse endale töötasu maksma, elab dividendidest.
    05.12.2017 14:51
    Ei kasuta ju kogu Euroopa. Euroopas on küll mitmel pool astmeline tulumaks, aga meil ju pole astmeline tulumaks. Meil on pigem hübriid, mis nagu imiteeriks astmelist, aga tegelikult ei ole liha ega kala
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega