NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
09.11.2017 11:50
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "ehee" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
09.11.2017 11:53
Võibolla tuleb kellelgi osalejatest pähe teha ettepanek turvalisuse hindamiseks audit tellida. Kuid ettepanek summutatakse muidugi kellegi eluvõõra optimistlik-populistliku mulaga või siis suretatakse lauasahtlisse. Nagu ikka.
09.11.2017 12:01
Vähemalt on institutsioon,mis kontrollib valitsuse tegemisi-tegematajätmisi.Euroopa demokraatlikes riikides on president ülioluline.President peaministri ülesannetes või vastupidi,sarnaneb väga diktatuuririigiga (Venemaa,Hiina,USA (piiratud volitused) jt.,ühepartei süsteemiga.
Eks selle poole Eesti Põhiseaduse muutjad ronivadki nagu oli raadiost kuulda.Põhiseadusest veel - kummaliselt kõlaks kui NATO sõjajõudude üht osa juhiks Kremlilepinguline peaminister.Kas pole?
    09.11.2017 12:46
    Teiega nõus Ovi " ....Demokraatlikes riikides on president ülioluline.... "
    Aga väike parandus : "....VALITUD presidnt .... on ülioluline "
    09.11.2017 13:33
    Oi pekki, Rootsis, Taanis, Belgias, Ühendkuningriigis, Luxenburgis ja paljudes teistes riikides pole üldse presidenti. Saksamaal on samamoodi valitud president nagu meil. Huvitav, kas need riigid ei ole demokraatlikud?
    Aga venemaal, USAs, Prantsusmaal, Türgis, Süürias, Zimbabwes ja paljudes teistes riikides on rahva poolt valitud president. Kas need riigid on siis kohe ka demokraatlikkumad?
09.11.2017 12:02
Ehk ütleb keegi,kus see n.n. jääkelder asub ?? Sellest on aastaid juttu olnud.
09.11.2017 12:43
Asjad ja toidud viiakse Jääkeldrisse - külmutatakse 24 c ja nii nad sinna seisma jäävad....
Seenelise liivakastimängud ?
09.11.2017 12:45
Kas alles nüüd ärkas? Egas midagi, nüüd vähemalt saab juba vahekokkuvõtet teha. Ja ehk uurida, kas selle kriisi valguses ei tasuks kiirendatud korras ID kaardi temaatika üle anda uuele lepingupartneile. Täiesti põhjendatud oleks kiiremas korras vana leping lõpetada.
Muidugi, teine ja palju tõsisem küsimus on kogu selle e-isiksustamise turvalisus. Ok, praeguse vea avastasid Tsehhi teadlased ja mulle tundub, et ka nemad panid rünnatavuse raskuse osas mööda. Aga kes garanteerib, et ID- kaardi uue tootja tehnoloogia on ülikindel? Mobiil-ID, kuivõrd võib kindel olla selle tehnoloogia turvalisuses? Seotud on ju sellesama sertifitseerimiskeskusega, millest vigane tehnoloogia (vigasest kiibist põhjustatuna?) võimaldas kaaperdada sertifikaate. Ehk on sama võimalik ka sim-ID kaardiga? Kõik see raud- ja riistava nii identifitseeritava poolelt kui sertifitseerimiskeskuse poolelt, kuivõrd oleme me võimelised kogu seda süsteemi üksikasjadeni haldama? Kui presidendiproa jõuaks Jääkeldris arusaamale, et vaja on rahvusvahelist tunnustatud asjatundjate komisjoni, kes annaks hinnangu e-riigi turvalisusele (koos nõrkade kohtadega), siis oleks ehk sellel hilinenud kokkusaamisel isegi mõtet.
09.11.2017 12:46
Milleks? Kõik pidi ju "All right" olema. Ühe vandenõu järgi, tehakse teatavaks valimisvõltsingu toimumine. Aga kuna tegemist riigikaitse nõukoguga, läheb kõik salastamisele ja kõikse suurema kriitiku, kod. Helme ja tema kamraadide suud, "suletakse aegade lõpuni".😈
09.11.2017 12:54
Mina ei saa enam aru, kas siis on turvarisk või ei ole turvariski.
Igast Propagandatorust tuleb lahinal et ei ole riski, aga tegelikkuses käib üks haige möll.
09.11.2017 13:42
Ilmselt ootab ees paiga paikamine.
09.11.2017 14:10
Tagantjärgi on kõik targad! Ka rõivas ja president.
09.11.2017 17:08
Asendustegevus
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega