NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
22.06.2018 11:41
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "ära huia" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
22.06.2018 12:39
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "T.Rex" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
22.06.2018 13:28
Leedukate palk on lihtsalt ühtlasem Meil on neid kõrgepalgalisi kes teenivad mitmeid tuhandeid kuus lihtsalt rohkem. Seda enam ei osta rikkam endale rohkem asju kui vaja. Leedus ja Lätis on palga vahe väiksem. Rahvas saab palka ühtlasemalt selle pärast on seal vaesemaid ka vähem ja jõuavadki rohkem osta.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    22.06.2018 15:37
    Eks need tulemused, sõltuvad ikka kirjutajatest! Leedu on meist lõunas ja need EL-u lõunavabariigid tahavad paremad välja näha, kui tegelikult on! Ikka Cucci, Armani, Chanel ja Adidas!
    23.06.2018 00:52
    Arvi Lohk - mine vaata CIA Factbookist järele, võta lahti Leedu ja Eesti majandusvõrdlused ja näed, et Eestis on alla vaesuspiiri elavaid inimesi vähem, kui Leedus (Lätis on alla vaesuspiiri elavaid veel rohkem). Ma julgen pakkuda, et Leedus ja Lätis ei ole palgavahe väiksem, kui Eestis. Faktid seda ei toeta.
    23.06.2018 07:43
    Mina väisan tööalaselt Lätit ja Leedut pidevalt, ning väidan et visuaalselt elame enam-vähem võrdselt. Küll aga tuleb statistiline viga (käärid) sellest et "keskmine palk" võetakse Maksuameti statistika järgi (töötajate tulumaksu laekumine). Nüüd kui Eestis üldjuhul makstakse makse siiski ausalt, siis Lätis/Leedus on mustalt maksmine ja ümbrikupalgad massilised- ja see viibki statistilise "keskmise palga" alla. Samuti ei saa seal "keskmist palkka" arvutada pangakontode laekumiste järgi, sest kui meil laekub palk valdavalt pangakontodele ja meie oleme pangakaardiusku, siis Lätis/Leedus ollakse sularahausku ja palk laotakse kontorites sulas peopeale.
    Juba fakt et Lätis/Leedus tarbitakse kaupu/teenuseid kolmandikuu võrra rohkem kui "keskmine palk" seda lubada võiks, annab põhjuse ametlikku palgastatistikat mitte usaldada.
22.06.2018 13:29
Ma ei ole küll ökonomist,kuid mu naine on leedu juurtega,võin oäris kindlalt öelda,et Leedus ei elata paremini kui Eestis. Möödunud aastal emigreerus leedust 49 000 noort leedukat,seda on pea 2 korda rohkem,kui aastas lapsi sünnib. Hea elu eest ei põgeneta nagu kodumaalt,eksole? Teiseks: Kui arvestada fakti,et 15 aastaga on 900 000 leedukat riigist lahkunud, siis loomulikult NÄIB statistiliselt supp rammusam. Aga see on ülipetlik. Need 900 000 UK-s ja Iirimaal elavat leedukat saadavad aastas umbes miljard euri omastele Leedus. Kuid see on ajutine. Iga aastaga saadetakse vähem,kuna luuakse juba pered välismaal ja side Leeduga nõrgeneb. Ees ootab demograafiline katastroof,kui midagi kardinaalselt ei muutu. Toon ühe näite: 80-ndatel sündis Leedus keskmiselt 60 000 last aastas, 2018-ndal prognoositakse 25 000 last, 2020-ndatel juba 20 000. Seega- sündimuse langus 300%!! Ja seda iga-aastase 50 000-se väljarändega! Ma ütleksin,et Leedut kadestada ei maksa,seis on enam kui hull. Mitte,et meil super oleks,kuid Leedust ma eeskuju ei võtaks. Kui kellestki eeskuju otsida,on see Tšehhi.. Madal väljaränne,suur võrdsus rahva tulude arvestuses..hea sotsiaalsüsteem samuti.
    Näita vanemaid (11) Laadin kommentaare...
    22.06.2018 16:19
    Saa oma aktsiisidest juba üle, need mõjutavad poehindu sentides, mitte eurodes (räägime siinkohal siis kütuseaktsiisist).
    22.06.2018 17:13
    Tegelikult on tšehhid puruvaesed... kui palju on nad kulutanud näiteks e-valimiste, e-riigi, e-residentide jms peale? Eesti ikka kordades rikkam!
    22.06.2018 17:23
    Madalam toiduainete käibemaksumäär mõjutab vägagi just vaesema rahva toimetulekut või mittetoimetulekut. On suur vahe,kas lihakilole lisatakse 22% või 9% käibemaksu. Ja toidukorvile üldiselt. Lätis näiteks köögiviljade käibemaks 5%, meil 22%..
22.06.2018 13:30
Peademagoog. Vaata see "keskmine" ei ole selline keskmine mille peale võiks midagi tasakaalu sättida.
22.06.2018 13:33
Sellest ajast, kui uus valitsus - loe:KE - võimule tuli on Eesti kõva häälega ja kahtlluse varjuta läbikukkunud riigiks kuulutatud. Pasasadu ei lõpe. Mõelge ise.
22.06.2018 13:37
Igasugu muude tabelite ja statistika juurde võiks käia üks tabel, kus on näha töötajate arv (erasektoris) ja siis ametnike arv. Põhimõtteliselt siis tabel, kus kirjas mitu eurot maksab iga töötaja riigiaparaadi ülalpidamiseks...

Võib selguda, et riik (riigiaparaat ehk ametnikearmee) on meil ropprikas, lihtsalt rahvas on vaene...
    22.06.2018 13:51
    A la... Eestis on töötajaid kokku pisut alla 500 000 (kas oli 475 000 umbes või 457 000 umbes või sinnakanti, väga täpselt ei mäleta). Neist on 135 000 töötajat avalikus sektoris - ehk siis erasektoris töötab ca 300 000 (või no pisut peale, ütleme 350 000).

    Näiteks üks kõige tühisem kulutus - riigikogulase kuluhüvitis. Aastas on kuluhüvitisteks eraldatud ca 1 200 000€. Ehk siis kokkuvõttes - iga erasektoris töötav töötaja maksab ühe riigikogulase kuluhüvitiseks ca 3€ aastas.

    Riigikogulase palk juurde (vist oli ca 3000€) - iga töötaja taskust läheb riigikogulase palgaks ja ümbrikupalgaks (kuluhüvitise kasutamise meetodid ei jäta kahest mõtlemist - suuremas osas on tegemist on ISIKLIKU VARA soetamisega, ehk siis ÜMBRIKUPALAGA) kokku ca 12€.

    Kui ei ole võimalik panna tabelisse, mitu eurot kulutab iga töötaja riigiaparaadi (kogu ametnikearmee) ülalpidamiseks, siis seda peaks ometi olema võimalik tabelisse panna, mis riigis kui mitu eurot maksab iga töötaja parlamendi palgakuludeks... Algus seegi!
    23.06.2018 01:17
    Makse maksavad ikka kõik.Terve ametnikearmee maksab kindlasti rohkem makse kui miinimumpalga saajad,sest nemad on tulumaksust vabastatud..Riigikogulane maksab makse,minister maksab makse jne.
22.06.2018 13:45
Arvudega on kena spekuleerida, kuid leedulastega võrdlemisel ei tasu unustada, et nende maksustamata (muu tulu) sissetulek on (tõenäolisest) eestlaste omast suurem, mis tähendab seda, et nende säästud ei pruugi eestlaste omadest väiksemad olla.
22.06.2018 14:08
Teiste sõnadega "Eestist ostja on Lätis kuningas", milles saab veenduda ükskõik mis Valmiera/Riia ostukeskuse parklas.
22.06.2018 14:08
Võib-olla täna pole vahe Leeduga eriti suur, kuid mida aeg edasi, seda kehvemaks Eesti jääb võrreldes naaberriikidega. Põhjuseks on reformikate pootl paika pandud majandussüsteem, mida pole koalitsioonivalitsustel võimalik muuta. Samas nii Eesti kui ka muu maailma majandusteadlased väidavad, et ilma astmelise tulumaksuta ja ettevõtluse tulumaksuta pole meie areng jätkusuutlik.
    23.06.2018 01:12
    Korgitser - Leedu on läinud just viimase paari aastaga SKT tootlikkuses Eestist ette (minu jaoks oli see ka üllatus), kuid kui hakkasin uurima, siis kiire järeldus oli, et põhjus seisnes järgmises:
    1. Nende majandus on laiapõhjalisem.
    2. Nende odavama/allhanke majandus on kasvanud - see kindlasti parandab palgalõhet, kuid keskpikas perspektiivis ei ole lahendus.
    Tehku Eesti riik just väikeetevõtluse keskkond soodsamaks ja näed, kuidas olukord hakkab muutuma jõuliselt paremaks. Reformikad ei ole mingit majandussüsteemi paika pannud, see on püsinud enam-vähem sama Isamaa valitsusest peale, kui Laar alustas. Edasi on seda ainult lihvitud ja makse tuunitud. Põhimõtteliselt on see meid hästi teeninud. Andku jumal, et KE seda liialt ära ei solgi (on seda juba tegemas), sest see hakkab mõjutama ettevõtlust ja ka välisinvesteeringuid.
    Ja üks asi aitab meie majandust veel - viriseme vähem, töötame rohkem ja õpime pidevalt juurde, kuidas targalt majandada ja lahendusi leida.
22.06.2018 16:21
See statistika on vaid belletristika. Tegelikkus on aga nagu öö ja päev. Statistikas katavad rikkamad vaesemate näitajad ja keskmine on siis nagu on. Äkki peaks ka siin lähtuma sellest mediaani mõistest? Aga nagu on tavaks öelda, seda keskmist pole ju olemas. Ega see keskmine vaesemaid rikkaks ega rikkaid vaesemaks tee. Nii, nagu nad on, nii ka jäävad, rääkigu statistika mida iganes.
23.06.2018 03:39
Tsiteerin"...Eesti inimeste elatustase..." (ükskõik millisel mandril?) ja "...Eesti tarbimiskulutused inimese kohta..." (ilmselgelt siis ikka vaid Eesti riigisisesed?) ja "...SKT..." (aina humoorikamaks läheb tööjõu vaba liikumise kontekstis?). Kui siiani on toimunud kirglikud vaidlused pendelrände üle e. selle üle kas Soomes, Rootsis ja Norras käivad Eestist tööle kümned tuhanded või n.ö. vähemalt 100 000residenti ...?Pendeldavad väidetavalt Eestisse kulutama...? siis nüüd võib vaidlused lõpetatuks lugeda ja küsida nende tarkpeade käest kes kõneksoleva statistika kokku traageldasid? Kahtlen sügavalt. Sama utoopiline arvata, et kui Soomemaa välismaalastest on hetkel eestlased nr.1 kinnisvarasoetajad siis peagi valguvad sinna rikkamad leedukad hinnataset üles pumpama.
23.06.2018 11:16
Vaatamata madalamale hinnatasemele ja madalamatele palkadele tarbivad leedukad meist rohkem
No kuuilge! Mingi loogika peaks ju Swedbank Eesti peaökonomistil ikkagi olema ... või redigeeris keegi kirjatsura tema juttu?
Vaatamata madamatele palkadele tarbivad leedukad tänu madalamale hinnatasemele meist rohkem.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega