NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
13.03.2018 08:24
Kui inimesed oleks kõiges ühel nõul, siis oleksime lambad. Tänu sotsiaalmeediale on igal inimesel võimalus näidata ennast erilisena ning millegi vastu protestida. Millegi poolt las olla need, kes selle eest palka saavad, sest argumenteeritud ettepaneku kaitsmine on juba suur töö ning erinevalt protestimisest seda enda vabast ajast naljalt ei tee. Eesti on piisavalt rikas, et mitte enam olla orjarahvas, vaid võtta asjad enda kätte ning lõpetada igasugune tegevus siin riigis.
    13.03.2018 09:54
    Õige! Eesti skandinaavia solgiauguks, Lätlased olid niivõrd rumalad, et seda tehast endale teha ei lasknud. Tartu on kasulikum tööstuslinnana. Ülikooli asemel olgu kutsekool, kus eestiu töölised saavad küproki panekut õppida.
    13.03.2018 19:11
    Paluks kõrgel komisjonil uurida ka Äänekoski linna rahva arvu ja seda, kas seal ehk varemgi juba tselluloosi on toodetud, ehk siis õhkõrn võimalus, et tegu äkki tööstuslinnaga/piirkonnaga v Tartu kui ülikoolilinn.
13.03.2018 08:33
Tehas tuleb, saate näha. Sellest sõidust aga savad kasu ametnikud, nagu väike kevadine tuulutus koos päevaraha, taksosõidu ja hea hotelliga, kus korralik restoran, kogu moos. Kui raha räägib, siis mats kuulab.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    13.03.2018 10:00
    Kui eestis kaasata KOV, siis tehast, mis kohalikku elukeskonda halvendab ei tule. Riig i otsusega jah võib kogu metsa Tartu miljarditehasesse kokku vedada ja elu Tartumaal päris välja suretada. Reostus Tartu (Emajõgi, Peipsi), rikkus Tallinna.
    Praegu ongi valik selle ümber, kas suretada Tartumaa välja (allesjäävad 200 töötajat tehase jaoks) viies "investorid" uutesse rikustesse, või investeerida kohalikku keskkonda, kohalikesse inimestesse, luua töökohti...
    13.03.2018 10:01
    Soomlaste Metsä Group üritas lätti tselluloosi tehast teha. Räägiti samuti miljardi eurosest investeeringust. Lätlastel oli julgust õelda, et raha eest väikest riiki ära ei osta.
    13.03.2018 10:09
    Tartu valda on mitmeid tehaseid tulnud, tuleb ka Jõgevale vineeritehas... KOV peabki vaatama, mis kohalikku elu edasi aitab viia.
13.03.2018 08:40
Kui "miljarditehase" lommiseks luuakse ainult minuskulaarse omakapitaliga osaühing, siis on selge, mingit tehast ei tule ja JOKK skeemiga kanditakse raieluba Stora kätte, muud midagi.
    13.03.2018 08:45
    pole meie... meie vara peaks ise targalt majandama....
    13.03.2018 09:17
    Ma avan, et selle projekti "investorid" on pigem hiinlased. Saavad ühe koloniaaloblasti juurde endale. Ma ei usu, et ükski lääne pank ega ettevõtte on valmis ühehäälse kohalike vastuseisu saanud projekti investeerima. See on PR mõttes hullumeelsus.
    13.03.2018 19:17
    algusest peale on need vennad vabriku kohta ainult hämanud, et mitteöelda valetanud. Räägiti, et vabrik hakkab "väärindama" SEDA puitu, mis täna eksporditakse. see on vale, sest eksport jääb, vähemalt seni kuni seadusega ära ei keelata. teiseks räägiti suure suuga, et tehas hakkab kasutama puidu jäätmeid, polli läks isegi nii kaugele, et lubas saekaatrite jäätmetest tselluloosi tegema hakata. Imelik küll, vabrik peab tulema Tartusse, sest see asukoht on toormele kõige lähemal, aga samas ei pea mees paljuks suutäitehaaval üle eesti saekaatrite ülejääke kokku vedama hakata. Egas pole ju vahet, kas 40 tonnine palgikoorem v viie tonnine harakapesa? Lisaks valetati, et tehas on nii "innovaatiline tipptehnoloogia", et on täiesti haisuvaba ja seda, et "asukohta pole veel välja valitud", ometi tunnistas polli, et vabrik tuleb kas Tartusse v üldse mitte.
13.03.2018 08:42
Riik maksku siis uuringud kinni. Nii selle planeeringuga seonduvad kui kõik teisedki. Vakra tunnistab ausalt ja avameelselt, et riik ja kohalikud omavalitsused on seni suure osa oma kohustustest arendajate kaela ajanud. Olukorras, kus kõik on targekad spetsialistidest ja teadlastest, oleme saavutanud lollidemaa staatuse.
    13.03.2018 19:22
    MIS uuringuid veel vaja on????? Tehast pole ju olemas, järelikult saab hinnata samasuguse tehase andmeid -- äänekoski. Mis jäägid ja kui palju sellest tehasest väljuvad kui palju tehas ise vett ja muud vajab, see ju kõik teada. Ka see on teada, et vabrik haiseb, et valdavad tuuled on meil lääne-edele tuuled, seega otse linnale, et tartlased tehasega nõus ei ole, EtEmajõgi reostub ja kui palju just saab hinnata päriselt alles 20 aasta pärast jne jne. Pole enam midagi uurida. Lihtsalt poliitikud on ilmselt ärikatele lubanud, et saate saate oma tehase ja nüüd ei julge keegi öelda, et andsime tehasele ennatlikult rohelise tule,
13.03.2018 08:42
Need puu-, ja pagulaste kallistajad elavad omas roosas maailmas. Tehas on Eestile vajalik !
13.03.2018 08:43
ega see vakrake ju matsu jagagi , tema teeb poliitikat .... nad enamus ei adu kui peppus see eesti näkane riik tegelikult on ja kui järsk kukkumine tuleb 5 aasta pärast. õnneks tuleb ja pühib kõik need poliitikuhakatised prügikasti ... ainult et , kellelgi teisel pole ka enam midagi päästa ... eksperiment iseseisvast eesti vabariigist saab läbi ....
13.03.2018 08:49
Sotsid jäävad sotsideks-ümberjagajad mitte ehitajad.
See et võimalik tehas langeb Svenssonite kätte koos riigimetsa toormevooga on risk.
Selleks et riske maandada tuleb RMK (või muu riigi keha) partneriks võtta ja see olgu ka riskide maandajaks ,et mingit jama kokku ei keerataks hiljem.
    13.03.2018 10:02
    võimalik oleks Eesti kapitalil, eesti toorme ja võimalustega arvestava tehase rajamine. See miljarditehas aga on röövivate eesmärkidega.
    13.03.2018 19:26
    Eestis on 2 tselluloositehast, mitu vineeritehast, mööblivabrikuid, majade ja palkmajade tootjaid, saekaatreid, pelleti ja graanulivabrikuid, hakkepuidul töötavaid katlamajasid parts tegi ühe puidupõletamisel põhineva elektrijaama kah.
13.03.2018 08:50
Riigikogu keskkonnakomisjon on kindlasti kõrgelt haritud ja kogemustega keskkonnamõjude spetsialistid, kes oskavad teaduslikult läheneda antud kontekstile ja esitada kohapeal õigeid küsimusi! Nad on parimad spetsialistid, sest rahvas valis nad populaarsuse alusel!
    13.03.2018 09:38
    Mingit poliitturismi pole vaja arendada,sest kõik vajalik Soome tehaste kohta on internetis kätte saadav.Kui vaja raha raisata,siis millegipärast Toompea idikate seltskond ei oska järsku arvutit ja internetti kasutada...e-riik missugune,aga tuleb välja,et lollide riik.
    13.03.2018 10:14
    Võiksid ju käia Kundas vaatamas kuidas tselluloositehas töötab. Mingit uut tehnoloogiat pole viimase saja aasta jooksul selles valdkonnas leiutatud.
13.03.2018 09:00
Tase. Keskkonnakomisjonis ei ole pädevust mingisugust. Pole tehtud uuringuid kui Vakra juba kisab, et tuleb uuringud peatada. Haige mees Vakra. Samas milleks lollidele see riik eks? Raha ju kasvab puu otsas, eksju SOTS!
    13.03.2018 10:05
    Kui pole tehtud uuringuid, siis kuidas on juba koht välja valitud. Ise oled haige. KIK ja investorid ajavad kogu aeg pläma, kord on uuringutele toetutud, siis jälle pole uuringutega alustatud. Tartu linnavolikogu istungil öeldi selge sõnaga, et toetudes Emajõe ja Peipsi kohta tehtud uuringutele ei saa sellist tehast Emajõele teha.
    13.03.2018 15:09
    Täpselt nii ongi. Tehase läbisurujad on terve see aeg vassinud.

    Kord pole mitte midagi otsustatud ega teada, mistõttu ideed kritiseerida ei tohi.

    Järgmisel hetkel on neil tehnoloogia paigas ja kõik positiivsed mõjud seitsmenda komakohani välja arvestatud.

    Koht on ilmselgelt paika pandud ja maa välja kaubeldud, rahvast eksitatakse aga ikka jutuga kuidas midagi pole otsustanud, uuritakse-kaalutakse.

    Süstemaatiline valetamine näitab, et asi pole puhas.
13.03.2018 09:05
Käigu siis juttiga fosfori kaevanduses ka ära, seal alles õigeks hävitus tööks läheb.
13.03.2018 09:08
Riiklikel ülikoolidel tuleks sellest teemast distantseeruda avalikus debatis.
13.03.2018 09:12
ei maksa kinni maksumaksjad, poliitikute oma paraku küll. Komisjoni koosseis, usaldusväärsus ja kaaskonna asjatundlikkus permanentse valimisralli olukorras? Komisjoniliikmete sõltumatus? Sogase vee "kuldkalad" projektiajastul.
13.03.2018 09:37
Kus on eesti uuriv ajakirjandus? Kas peab jälle Katrin Lust asja ette võtma? Soome sõitma, käima paar kolm tehast läbi, vestlema paljude linnaelanikega, ise nuuskima jne. Minna asju uurima näiteks ametliku delegatsiooniga, siis öeldakse kohe, et jama värk, ärge tehke. Tegelikult võib-olla püütakse ära hoida konkurendi teket. Minu arust on rahva nr.1 hirm hetkel, mis siis kui tehas tuleb, saab Emajõest. Ja kui see saab kannatada, siis kas see on teisejärguline või nö. elumuutev! See, et Eesti riigieelarve seisukohast, on tehas vajalik, selles ei kahtle vist keegi!?
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    13.03.2018 10:08
    see et probleemid tulevad on kindel,hakatakse salaja seda saastust jökke laskma kui öhku,,rahvale kes selle pa,,sa sees elama peab väidetakse et köik on normi piires,,
    13.03.2018 10:10
    Noo läheb see ametlik delegatsioon Soome asja uurima ja edasi.Lähevad kohale ja ajavad ninad püsti ja nuusutavad õhku terve päeva?Teisel päeval minnakse tehasesse keskkonnamõjude alast dokumentatsiooni uurima,mis kättesaadav ka Eestis läbi internetti.Milles on sellise ametliku delegatsiooni kohalkäimise effektiivsus ja vajalikkus...ainult õhu nuusutamises?
    13.03.2018 10:16
    Sa saad valesti aru ei teki konkurendi teket,vaid soomes on ammu propleem nende tselloloosi ja paberi tehastega,looduskaitsjad on rangelt vastu nende reostusele.See võib olla ,et soomes ollakse selle poolt et ehitatakse eestisse tehas ,et omalt maallt saaks reostus koormuse vähemaks.Soomes on metsa sadu miljarteid m3 ja mis on riigi poolt ja ka erametsa omanikele seadusega paika pandud kuidas metsa lõikata ja hooltada,aga meil on lihtsalt firmad oma tahtega lõikavad metsa ja laastavad,sest asemele ei keegi ole meil kohustatud istutama uut metsa.Sest metsaomanikud on müünud pea kõik metsad firmadele ,kes nüüd usinalt lõikavad ja müüvad odavalt maailmale,et nagu vanasti öelti ratsa rikkaks kiiresti,sest nad ostsid alla turuhinna ja pole hooltanud,ega vastuta ei millegi eest.Ja vaevalt ka tulevikus tehas vastutab reostuse eest,see meil ju valitsuses ja ministeeriumites vastustust ei tunta.
13.03.2018 09:45
Kas võitlusest miljarditehase vastu saab 2019 aasta valimistel sotside uus "Nokia"? Alkoholiaktsiisi ja suhkrumaksu "Nokia" läks pankrotti!
13.03.2018 09:58
Keskkonnakomisjon meil peaks ka paika panema süsteem kuidas seadusega peab meil metsa juurde kasvatama.Meil on kõik suured nimed metsantuse asutused,aga pole paika pandud seadsuega,et kui palju peab iga aasta metsa taimeid juurde kasvatama,kas siis hakkatakse mõtlema kui on kogu eesti lage raie.Meil pole korraliku metsataime kasvatus kohtagi,on mingi hobi korras mis ei vasta juba maharaiuva metsa kohta.On meil ju igapäev tehased töötavad puitkraanuli ja hakkepuidu metsa maha võtmist.Mida asemele kasvatatakse on mingi 0,2% naeruväärne osa!!
13.03.2018 10:00
metsanduse tippjuhid on vastutavad röövellikku metsamajandust lubava seadusandluse tekitamise eest, eeskätt sm Talijärv
tselluloositehas on vaid üks etapp selles kuritegelikus jadas
13.03.2018 10:08
tõenäoliselt tehase ehitamise taga on needsamad ärimehed kes praegu üle mere veetud paberipuud töötlevad, siinse tehasega jääb ära vedu ning reostus vooleb Emajõkke
13.03.2018 10:12
Rmkd tuleks põhjalikult puistata, see mis seal toimub metsaga "majandamisel" on puhas maffia.
13.03.2018 10:20
Küllap õhtul on reformaritele väike tants ka külmkapi taga. Tehase planeerimisega peaks ikka tegelema spetsialistid, mitte poliitikud.
13.03.2018 10:51
meil räägitakse ka energiatootmisest jms, aga soome Äänekoski tehase kohta ütlevad soomlased ise,et puidu kulu on nii meeletu,et energiatootmisest pole mõtet rääkida, muuseas ikka haiseb ka aastane lämmastikoksiidi eraldumine ca 2000 tonni:):
Tuottaisiko Äänekosken sellutehdas
enemmän energiaa kuin kuluttaa?
● Ei. Sellutehtaan energiankulutus kasvattaisi Suomen
energiankulutusta noin 3-4 -kertaisesti laitoksen myyntiin
tuottamaan energiamäärään verraten, ja sitä enemmän mitä
enemmän integraatissa tuotettaisiin ns. sivutuotteita.
(Energiankulutus Suomessa oli n. 360 TWh v. 2014).
● Sellutehdas tuottaisi myyntiin reilut 1 % Suomessa 2014
tuotetusta sähkömäärästä, mutta kuluttaisi puuta määrän, jolla
voitaisiin tuottaa sähköä ja lämpöä yhteensä lähes
kaksikymmenkertaisesti: noin 14 TWh (= Helsingin Energian
sähkön + kaukolämmön myynti 2013).
- joka lähes vastaisi energian tuotantoa turpeella Suomessa.
- tai noin viisinkertaisesti Jyväskylän Energian
polttoainekäyttöä (2,7 TWh v. 2013).
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega