NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
12.03.2018 18:15
Tavapraktikas lüüakse jobudel suu puruks.
12.03.2018 18:40
Tavapraktika on, et tehase rajajad küll süüdistavad oponente, et ei uurita, kuid ise kappavad uurinisest üle ja hakkavad riigiga lepinguid sõlmima. Ei paista see uurimise moodi välja. Ärgu siis süüdistagu kedagi, et neid ei usaldata.
    12.03.2018 19:25
    kahepalgelisus ja topeltstandardid on parteibroileritel heaks tavaks.
    12.03.2018 23:20
    Palun täpsusta, millisest uuringust on nad üle kapanud?
    Ühiste kavatsuste protokoll stiilis "Juhul kui kõik uuringud annavad rohelise tule ja bürokraatia saab korda aetud, siis võiks koostööd arendada..." ei nõua mingeid eeluuringuid
12.03.2018 18:56
Huvitav, kes need on, kes otsustavad, kas "keskkond talub reostuse ära" v kas "tartlane talub haisu ära". Näib,et ülikooli keskkonnateadlased need pole ja ka mitte tartu elanikud.
12.03.2018 19:08
Seaduse eiramine tavapraktika ? Olen kogu aeg arvanud, et keskkonnaministeerium on kuritegelik ühendus. Nüüd kinnitus sellele
12.03.2018 19:23
Kas see tegelinski oli tõesti Isamaa liige?
12.03.2018 19:30
keskkonnamõjusid on alati võimalik keskkonnale talutavalt maandada. kõik sõltub talutavuse astmest. kui ise elad tallinnas, tartu linn ja peipsi kala ja lõuna eesti vesi ei huvita, siis ongi kõik vägagi talutav ning tehas saab heakskiidu. kui miljardist kilekotike peenrahaga ka pudeneb, siis muutub projekt lausa hädavalikuks.
    12.03.2018 20:35
    Kas ei ole imelik, et on just teatud seltskond inimesi, kes riigi tasemel projekti erilise innuga kaitsevad ja Eesti suuruselt teise omavalitsuse seisukohti mitte milleski ei pea. Aab (Keskerkonna varahoidja), Kiisler ja Sõster (IRL varahoidja) jne. Mina arvan, et pudiseb jooksvalt kogu aeg, et protsess ikka õiges suunas liiguks.
12.03.2018 20:36
..korruptsioon ongi viimaselajal tavapraktika...kui erafirma tahab tagatist riigilt..siis see pole tavapraktika..tavapraktika on see kui riik müüb müüb metsa kasumlikult,,,mitte ei sõlmi kahtlaseid tehinguid...mulle tundub..et uus fosforiidisõda on tulemas..
12.03.2018 23:45
ja teistele soovitan lugeda Eesti Teaduste Akadeemia raportit "Eesti puidukeemia perspektiivid". Seal on erinevate Eesti teadlaste poolt ja erinevate tselluloositehasega seotud aspektide kohta põhjalik analüüs. Need analüüsid ehk uuringud on just seotud antud plaanitava tselluloositehasega.
Seejuures on selgelt väljatoodud põhjused, miks see tselluloositehas ei sobi Emajõe äärde. Sellest dokumendist saab järeldub, et nimetatud tehas tuleb ehitada mujale.
    13.03.2018 00:12
    Eestis pole sellise tehase jaoks kusagil mingit sobivat kohta. Ammendatud ja saastatud karjäärides Ida-Virumaal võibolla, aga seal pole neil äriliselt mõttekas ja vett pole seal piisavalt. Isegi projekti nossovid ise tunnistavad mokaotsast, et tehnoloogia, mis saaste minimeeriks on nii kallis, et nulliks projekti äriliselt. Mingeid imelahendusi pole olemas ega tule! Ikka see vana hea tehnoloogia, mida saastamas juba näeme. Sonimine uurimise vajadusest on pelgalt üldsusele hämamiseks ja projektiga "nui-neljaks" vägisi edasiliikumiseks.
    13.03.2018 07:55
    Ida Virumaal on kaevandusvete näol vett rohkem kui küll sellise tehase jaoks koos vanade madalamate karjääride kasutamisega tootmistsooni rajamiseks,alles on kindlasti ka põlevkivi äraveoks ehitatud raudteed,mida saab kasutada sõlmjaamadest puidu kohaleveoks ja valmistoodangu äraveoks.Kui arendada Eesti territooriumi maastike(põllu,-metsa,-tööstus,-puhkma astikud jne)kasutuspõhiselt,siis oleks ka kära vähem ja omanikud-arendajad saavad anda hoogu endiste uhkete alade nagu Narva,Narva-Jõesuu,Toila, Kasuksi oma elamiste rajamiseks nendesse asumitesse tagades koheselt ka nende piirkondade eestistumise ja vastuvõtu platsdarmi naabrite nii poliit-kui ärieliidiga suhtlemiseks.
13.03.2018 00:18
Lugege Eesti Teaduste Akadeemia raportit "Eesti puidukeemia perspektiivid". Seal on põhjalikult analüüsitud ehk uuritud tselluloositehase erinevaid aspekte. Ka põhjused, miks tehas ei sobi Emajõe äärde, on selgelt väljatoodud.
Kahjuks Delfi ei võimalda otsest linki siia panna, aga guugeldades saab pdf-faili ilusti ETA leheküljelt kätte.
13.03.2018 03:22
USA-s saab selliste korruptiivsete jamade eest tavapäraselt elektrit ja tooli ...
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega