Kohus: BLRT juhatus peab aktsionäridele andma küsitud infot
Harju maakohus tegi 14. detsembril kohtumääruse, millega kohustas BLRT Grupi juhatust vastama aktsionäride Mihhail Gnidini ja Valeri Kovalenko küsimustele ja andma teavet ettevõtte äritegevuse, finantsseisu ja juhtimise kohta.
Kohus leidis, et aktsionäride huvi saada informatsiooni ettevõtte kohta, kuhu nad on oma ressursse investeerinud, on põhjendatud ja ülekaalukam, kui BLRT juhatuse paljasõnaline väide, et teabe avaldamisega võib ettevõttele kahju tekkida, teatasid ettevõtte vähemusaktsionärid.
BLRT Grupi juhatus peab kohtumääruse kohaselt esitama aktsionäridele ka terve rea kontserni olulisemad majandusnäitajad, mis võimaldaksid aktsionäridel hinnata ettevõtte praeguse juhatuse tegevuse efektiivsust.
“Arvestades, et BLRT kontsern on akumuleerinud ülisuure kasumi, vajavad aktsionärid infot, kas enamusaktsionär juhib seda kasumit piisavalt efektiivselt ja kas enamusaktsionär võib jagada kasumit varjatult,” lausus aktsionär Mihhail Gnidin.
“Kohus kinnitas oma määruses, et aktsionäridel on õigus kohustada juhatust andma teavet ka olukorras, kus juhatus ei ole otsesõnu deklareeritud teabe andmata jätmist, vaid jätnud vaikimisi aktsionäride küsimustele vastamata. Kõnealuse õiguse eesmärk on kaitsta aktsionäride huve juhatuse liikmete omavoli vastu,“ lisas Gnidin.
Gnidin avaldas lootust, et kohtu seisukoht aitab kaasa BLRT Grupi juhtimise muutmisele vastavaks nii Eesti äriseadustikuga kui euroopalike headele tavadega, et ettevõtte juhtimine toimuks vastutustundlikult ja arvestataks kõigi aktsionäride õigustatud huvidega. “Meie eesmärk on tagada BLRT Grupi juhtimises aktsionäride võrdne kohtlemine ja lõpetada ühe klanni eelistamine, nii nagu see senini on toiminud,” osutas Gnidin.
Tema hinnangul on väikeaktsionäride vaatepunktist tervitatav ka Harju maakohtu seisukoht, mille kohaselt saab BLRT Grupi juhatuse käitumist päringutele vastamisel vaadelda venitamisena. “Loodan, et juhatuse tsirkuseetendused nüüdsest lõppevad ja aktsionäride koosolekud muutuvad korrektseteks ja täisväärtuslikeks,” lisas Gnidin.
Gnidini ja Kovanenko kaebus oli ajendatud 2011. aasta novembris toimunud AS-i BLRT Grupp aktsionäride erakorralisest üldkoosolekust, mida ajakirjandus on nimetanud “Teatriks BLRT moodi”. Aktsionäride küsimustele vastamise ning äritegevuse ja ettevõtte juhtimise kohta informatsiooni jagamise asemele näitas juhatus antud koosolekul kolme tunni pikkust slaidiprogrammi infoga, mis oli niigi igaühele kättesaadav äriregistrist.
