NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
13.06.2018 15:32
Demagoogia kohtu poolt.
Kohus oleks pidanud arvestama riigi eriplaneeringu kui kohalikust omavalitsusest ülesõitmise instrumendi antud juhul (erainvestorite hüvanguks) mitte-eesmärgipõhist kasutust.
Vääradel juriidilistel alustel algatatud planeeringu tulemust ei pea ära ootama jääma. Tundub, et õiguslik nihilism ja korruptsioon on levinud sellise tasemeni, et vaja läheb tõesti Martin Helme pakutud lahendust - proovida järele, kas kohtunike pead on ikka ümmargused.
13.06.2018 14:43
Kadunud Veeber Tiit käis riigiga kohut, kuni euroopa kohtuni, sai õiguse, ilmselt on vaja minna euroopa kohtuni. Tahaks seljuhul näha neid poliitikuid kes selle vastutuse võtavad rahva vastu mineku puhul.
13.06.2018 14:13
Sai selgemaks. Hüsteeriline rahvamass ja sellele meeldida püüdvad poliitikud ei juhi siiski riiki.
Kurb on iseenesest see, kui lihtne on manipuleerida rahvast. Piisab vaid kutsuda üles "keelama" ja ongi võlusõna lausutud. Rahvas ei viitsigi aru saada , et konflikt on kahe ärimeeste grupi vahel, ühed kardavad, et jäävad ilma odavast toorainest oma pelletitööstusele ja teised tahavad puidust miskit kallimat, kui pellet teha... Ja kakluse tööriistaks on hüsteeriline rahvamass, kes omal ajal vastuseisu (fosforiidi nimel) najal iseseisvuse sai ja seega muutus "vastuolemine" justkui iseseisvuse ja edu psühholoogiliseks garandiks. Jama värk.
13.06.2018 13:36
Huvitav, et mulle meenub selle valguses keegi proua Palm Tallinnast, kes ei soovinud oma aknast EKA uut klaashoonet vahtida ja asi läksi nii, et pr Palms saab lõpuks hoopis parklat vaadata, millega ta VÄGA rahul on. Aga kui kiunub terve linnatäis inimesi, et ei taha, siis pole see nagu midagi. Näib, et kilekottidega saab siin ilmas ikka tõesti kõike, mida vaja.
13.06.2018 13:29
Riikliku silmakirjalikkuse, suitsukatte ja peeglite kõrgpilotaaž. Midagi pole otsustatud, miski veel ei riiva teie õigusi jne... Kuni ühtäkki on liiga hilja midagi muuta. Miks Tartu halduskohus seda otsuste ei langeta?
13.06.2018 13:18
IRW. Elu seaduspärasus on selline, et kui ütled A, B siis tuleb õelda ka C. Ja seda tartlased teavd ning vaidlustavad varakult selle A. Tagajärjetult ning tehas tuleb!
13.06.2018 13:01
Tore, et pö..,bel paika pandi!
13.06.2018 13:01
Kohus peabki lähtuma seadustest,mitte emotsioonidest. Üheski EV seaduses ei ole kirjas,et tselluloositehast ehitada ega planeerida EI TOHI. Ei tohi jah looduskaitsealale. Aga kas kogu Eesti territoorium ongi üks suur looduskaitseala? Kui on,siis sätestage see seaduses! Kuulutage seadusega kogu Eesti territoorium rahvuspargiks,siis tuleb 75% tööstusest ka likvideerida.
    Näita vanemaid (28) Laadin kommentaare...
    13.06.2018 14:49
    Lõpetuseks: mets taastub ja kasvab uus, natuke halvenenud Emajõe vesikond taastub tulevikus tehnoloogia arenedes ja me saame vähendada muud olemasolevat reostust,kui meil on raha. Aga väljasurnud eestlasi kui rahvust ei taasta tulevikus enam miski. Sellele tasuks protestijatel mõelda.
    13.06.2018 15:44
    200-le ukraina venelasele tööd pakkuv tehas on julgeolekuküsimus küll, aga mitte selles mõttes, mida keegi Raits jahub.
    13.06.2018 16:17
    Tehas kus ühe töötaja kohta on aastakäive üle 1mln€ (keskmine Eesti tööstuses on alla 30 000€),ei hakka kindlasti palkadega närutama. Kui eestlastele üle 3000€ kuupalgaks ei sobi,eks siis jah tuleb mujalt töölisi tuua🤔
13.06.2018 13:00
Kas keegi palin seletaks lõpuks ära, et milles seisneb eriplaneerongu algatamise aluseks olev 'avalik huvi' ?
13.06.2018 12:45
Verdikt :
Rahvas ei kobise
Lahe Valitsus meil
13.06.2018 12:18
Ausalt öeldes tunnen natuke isegi kahjurõõmu - kuipalju on Tartu linn ise planeeringute seoses sohki teinud ja inimestest üle sõitnud. Nüüd linnapea populismi tõttu oma ebakompetentsuses naeruvääristanud rahvaalgatuse.
13.06.2018 12:05
praegu küll vara, aga pärast öeldakse, et hilja juba, kus te varem olite. nii paistab küll.
    13.06.2018 12:34
    Ju vist. Aga pealkiri on eksitav- kohus väitis et keskkonna ja asukoha uuringute peale pole õigus kaevata. Uuringud ja ehitus on erinevad asjad. Samas jälle võib ametkondades saada ühe kiire templilaksuga uuringust ehitus. Piltlikult muidugi.
13.06.2018 11:56
Seekord olen kohtu arvamusega sama meelt. Ei Tartu linnal ega rohelistel(?) ole mingeid argumente.On vaid emotsioonid ,oletused ja tõestamata väited
    13.06.2018 12:14
    Öeldakse,et kalkun ka arvas,et muneb aga kakas.
    Ka kohus ei saa lähtuda millestki muust kui Riigikogus,mitte oma kehtestatud seadusest.
    Kas tõesti Tartus,tarkuse linnas,pole seadusi tundvaid juriste ja andsid tartlastele halba nõu?
    Üha enam näha,et Eestis kehtib telefoniõigus.
    13.06.2018 13:20
    Minagi imestan,et Tartus,tarkuse linnas on nii rumalad linnajuhid,kes enne kohtusse kaebuse esitamist juristide käest nõu ei küsi.
13.06.2018 11:54
Pmst võiks kokku leppida nii, et edaspidi Tartu ja Tartumaa töötu abiraha ei maksa. Sest tööd ja raha on niigi küll ja seda raha läheb riigil mujalegi vaja
13.06.2018 11:50
Linn leidis veel, et õigusliku aluseta riigi eriplaneeringu läbiviimine sekkub õigustamatult Tartu linna enesekorraldusõigusesse ...
Toh-hoh, kas nad arvasid siis, et see tehas pannaks püsti lausa Raekoja platsile või mujale Tartu linna piires? Või käib ka linnaga ümbritsevad vallad nüüd linnaõiguse alla? Kas nad ikka mõtlesid oma kaebust tõsiselt või oligi see üks valimiste eelne kampaania? Või pole linna palgal ühtki juristi, kes oleks pädev selliseid asju korraldama? Asi on ikka halb, kui allutakse emotsioonidele. Emotsioonid pealt tehtud otsustest pole kunagi head nahka saanud. Miks küll neid tõsiselt võtta ei saa? Kogu see asi on juba algusest peale neil aia taha läinud. Või seda tegelikult tahetigi? Millega küll linna nõunikute kari tegeleb või kes nad on ja kuidas on nende pädevusega?
13.06.2018 11:50
Järjekordne argument EKRE poolt esitatud kohtureformi kava vajalikkuse kinnituseks!
    13.06.2018 15:05
    Jah, asjaolud ise mängivad EKRE'le kaartid kätte. Ja isegi vaatamata mõnele EKRE üsna jämedale apsule (viimane oli sundvõõrandamise lihtsustamise, Rail Balticu projekti raames olulise eelnõu poolt hääletamine) nende reiting tõuseb.
13.06.2018 11:42
Aga ebaseaduslikult algatatud planeering kohtule sobib.
    13.06.2018 11:46
    Ja kuidas ta ebaseaduslikult algatatud on? Riik algatas selle täitsa seadusega kooskõlas.
    13.06.2018 12:37
    Kes selle uuringu kinni maksab, kas riik või ärimehed ????
    Kui rahvas vastu ning ehitust ei tule, ei ole mõtet raha ka uuringutele raisata. Uuringu hind on ikka suurem kui paar pudelit Eestis müüdavat õlut.
    Uuringute teostajad aga sooviksid ikka tellimust- neid ei huvita ju - ehitatakse või mitte.
    13.06.2018 15:37
    Hea küll, kommentaator nimega valik!
    Las sinu KOV algatab sinu kinnistu osa suhtes sundvõõrandamise menetluse, et keegi erainvestor saaks sinna ööklubi ehitada. Täpselt sama palju seadusega kooskõlas nagu riigi eriplaneeringu algatamine antud juhul.
Anonüümne kommentaar
13.06.2018 11:36
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Vahur" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
13.06.2018 11:35
Normaalne! Villand sellest oravate trikitamisest - ise olid suurimad planeeringu algatamise toetajad, nüüd vastased - kilekott on vist teel kaotsi läinud ;)
    13.06.2018 12:29
    Kohus: Tartu linnal pole õigust tselluloositehase peale kaevata
    ------------------------
    Vot see on nüüd küll kohtu tase. Kelle jaoks on riik- rahva jaoks. Rahvas teostab riigi valitsemist oma parima äranägemise järgi. Ja kui rahvas leiab, et tehas, mida tahetakse nende elukeskkonda rajada, on ohtlik, siis on rahval õigus see tehas keelustada.
    Nüüd siis leiab ise seadusi tegev kohus, et pole isegi õigust kaevata. Mis isevalitsejaks kohtud on end Eestis sättinud ?
    13.06.2018 12:49
    Oravad? :) Oravad on Valitsuses, mis Vabariigi Valitsuse 12.05.2017 korraldusega nr 141, algatas eriplaneeringu koostamise?
Anonüümne kommentaar
13.06.2018 11:34
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "mats" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega