NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
28.06.2018 02:39
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Sõdur" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
28.06.2018 06:42
Kas tõesti Riigikogus ei saada aru, et selliste korteriühistute seadustega on riiklikult loodud kuritegelik süsteem, mis ei hooli korteriomanikest karvavõrdki. Kõik riiklikud meetmed on suunatud otseslt korteriomanike vastu ja kõikvõimalike kurjategijate kaitsele. Kaitsetud korteriomanikud on pandud vastamisi kuritegeliku maailmaga, kus on nii üksiküritajaid kui ka terveid maffiagrupeeringuid.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    28.06.2018 07:45
    Sama olukord on ju reformierakonna nõudmisel loodud II samba pensionifondidega. Käsk on töötajal sinna oma raha paigutada, fondid pööritavad raha senikaua kui sellest jääb järele null ning töötaja peab veel raha haihtumise eest pangahärradele peale maksma.
    10 miljoni dollari partei majandamise viis.
    28.06.2018 08:31
    Seletan siis Feja asemel.
    Seaduslikult on kohustus olla korteriühistu liige. Seda nüüd seaduse jõuga. Reeglina on siis korterite omanikud ise tööga hõivatud või pensonärid, kellel pole aega jamada ja vaielda valitsuse poolt paika pandud dokumentatsioonidega. Nüüd tuleb appi lahke onkel, kes on õhistu haldamise ooüü omanik. Selle võid teha ühe euro eest, mille viis sisse reformikommarlik Lang. Sellel onkli ooüül pole mingit vara. Ka pole seaduslikku kohustust kogutavat raha remondi või muu sellise fondi jaoks, kuskil deponeerida. Ehk siis peaks korteriomanikud ise hakkama jälgi ajama ja kontrollima oma muu elu kõrvalt. ehk sisuliselt seda onklit siis kontrollima, mis sisuliselt tähendab jälle aja ja närvikulu.
    Kui haldaja onkel on raha vasakule pannud, siis tuleks algatada audit ja kui selgub, et raha ongi kurat läinud kurat teab millele, siis korteriomanikud peaks minema onkli vastu kohtusse. Lootus saada onkel kohtusse on näha kodanik savisaare näitest. Isegi krimiasjad lastakse alla vett. Onkli poolt nn valesti majandamise tõttu kadunud raha või siis vaielda, et ei kulunud näiteks 100 liitrit värvi vaid 50, on tsiviilasi.
    Suuremad asjad, nagu fassaadide remont ja torustik ja küttesüsteem lähevad veel mingite laenudega. Mida ühistul poleks vaja võttagi, sest tegelikkuses peaks olema raha kogunenud piisavatl omavahenditena.
    Loodetavasti seletasin piisavalt lihtsalt kuritegelikku süsteemi.
    Eks mõni eid_minginumber võib esitada täpsustavaid küsimusi.
    28.06.2018 09:55
    Riik on süüdi selles et kurjategijat ei panda vangi.Viiol varastas 8 milli ja istus vast aastakese türmis ja tagasi pole maksnud hessugi aga ise elab nagu parun.Meie riigis on kurjategijatel õigused aga ohvritel kohustused.
28.06.2018 08:25
ah et väikepangad kadusid peale matsu. See kinnisvarategelane on vist natuke üle 10 aastat vana, IRV
Väikepangad kadusid ikka peale keskpanga nõudmiste karmistamist, mida väikepangad täita ei suutnud.
Nii et ei maksa tuua valesid näiteid.
28.06.2018 08:38
Eestis tegutseb sadu väikeseid haldusfirmasid, kellest mõned võivad ühel hetkel klientidele peavalu tekitada.
Eesti keele reeglid: õige on kas "väikseid" või siis "väikesi". Igal juhul mitte "väikeseid".
28.06.2018 09:37
Väga veider kirjatükk. Justkui reklaam osaliselt mingitele konkreetsetele nimedele, osalt hirmutamine asjadega, mis "kohe-kohe juhtuma hakkavad": Kõige tipuks tobe väide, et seadusandluse muutudes hakkavad samad inimesed kuidagi teisiti tööle, või et haldusfirma on saatanast, aga korteriühistu ise (kus on sussrediste raha juurde pääsemine kordades tõenäolisem) vaikne rahusadam. Ise olen sellise majavalitsusest välja kasvanud haldusfirma kunde olnud terve iseseisvuse aja ja kellelgi pole pähegi tulnud mingit kahtlasevõitu ühistut tegema hakata. Nüüd siis tuleb toimivat süsteemi lõhkuma hakata - loodetavasti vasturohi sellele olemas ja status quo sisulise poole pealt säilib.
28.06.2018 15:08
Haldajal ei tohi olla ühistu konto käsutamisõigust, seda esitess.Teiseks, kui remondiraha on ühistu käsutada,siis seda raha vähendab igakuiste võlgnike doteerimine , mis kestab lõpmatuseni, kui juhatus midagi ette ei võta.Nutikamad võlgnikud sellises olukorras viivitavad teadlikult, kuni võlanõue aegub
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega