NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
11.09.2018 15:20
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Nu parem ikka" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
11.09.2018 15:35
Tavatarbijale ei tooks see vähimatki muutust... Kui juba 1,349€ on tanklas hind, siis alla 1,3€ see ei lange mingi valemiga, küll kütusemüüja juba selle ära põhjendab (a la viimati vist kurtis Alan Vaht pinevat olukorda Iraanis).

Nagu kevadel staaranalüütik Alan Vaht ütles: "Ilma aktsiisitõusuta maksaks bensiin tanklas 15 senti (!!!) vähem!". Kuidas see võimalik on? Aktsiis oli 51,2 senti/L ja peale aktsiisitõusu on 56,3 senti/L... Aga staaranalüütik Alan Vaht sai aktsiisitõusuks 15 senti!

Ma võin selle peale mürki võtta, et kui aktsiisi langetada näiteks 15 senti (41,3 sendile/L), siis maksimaalselt langeb hind tanklas 5 senti - 1,299€-le...
11.09.2018 15:36
Need on jälle need arvutused, kus võetakse arvesse mingit ime valemit, millest midagi ei räägita. Selge on see, et kütuse müügimaht kasvab oluliselt kui meil oleks kütus sama hinnaga tanklas kui seda on Lätis. See 100 miljonit ongi juba kaotatud selle tõttu, et mahud on vähenenud ja käib eraisikute rahakotist kütuseaktsiisi täitmine. Ettevõtted eriti transpordi omad juba tangivad Lätis/Leedus ainult.
Kõike ei saa ainult kütusehinna kuludes vaadata, kuid laimalt oleks effekt suurem, kui me konkureeriks Läti hindadega.
Võtke seal ministeeriumis teadmiseks, et Lätis on paljudel KODUMAISTEL põllumajandustoodetel soodusega käibemaksud ning paar eile oli uudistes, et plaanivad kõik esmatarbe toidukaupade käibemaksud samuti alla viia kodumaistele toodetele. Nemad mõtlevad targalt aga mida teeme meie? Me loeme raha palju me kaotame nii ja naa kui mingit maksumäära alla lasta.

Selle peale ütleks, et meie valitsuses on ikka parajad kilplased küll. Üheksa korda teeme ühe korra mõõdame.
    11.09.2018 15:45
    Statistikaameti kodulehel on andmed avalikud, ainult ole mees ja mine loe. Mingit mahtude erilist vähenemist pole olnud ja aktsiisi laekub iga aastaga aina rohkem.
    11.09.2018 20:02
    Äkki on maksuametil, rahandusministeeriumil, statistikaametil muid andmeid? Suured ettevõtted ütlevad, et ei tangi Eestis, Lätist tulles enamik laseb paagi täis, Valgas käib Atko Valkas minu teada. Harjumaa ettevõtted ei tangi tõesti Lätis, kuid nagu sinnapoole asja, siis nii ka seal tangitakse...

    Ei saa ju avalikkusele öelda, et kõik väga pekkis.
    11.09.2018 23:55
    Piaaegu samapalju kui kaotatud alkoraha Lätile.
11.09.2018 15:37
Kui tanklad kuuluksid riigile nagu see on Norras, siis tõesti saaks hindu alandada. Kardan seda, et aktsiiside alandamine ei muuda hindu kuna kaupmees tahab saada ju suuremat kasumit. Seega see 100 miljonit eurot läheb otse välismaale.
    11.09.2018 15:43
    Just. Diisli hind tõusis tublisti, vaatamata sellele, et aktsiis tõusis selle aasta alguses täpselt 0%... Sorri, teine teema, aga näiteks alkoholivaba õlu. Miks selle hind tõusis paralleelselt alkoholi sisaldava õllega? Aktsiis mõjutas, eksju?
    11.09.2018 15:47
    Pealgi, ERRis on artikkel, kus staaranalüütik Alan Vaht väidab, et kütusemüüja on sunnitud kütust müüma kahjumiga...
    11.09.2018 16:00
    Riigile! Milline riigile kuuluv ettevõte odavate hindadega hiilgab? Need monopolid võtavad viimast. Ja muidugi tahab eraettevõtja ka kasumit. Ainuke mis aitab ongi konkurents, mitte enam Eesti sisene siin müllavad kartellid aga piiriülene konkurents. Ostumahtude vähenemine paneb kalkuleerima.
Anonüümne kommentaar
11.09.2018 15:44
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "lumekakk" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
11.09.2018 15:57
Aktsiisedega oleme juba niipalju eksperimente üle elanud,et kannataks vast veel ühe ära:
Langetage aktsiisid Läti tasemele(ok.+10%) ja vaadake aasta pärast mis juhtus? Olen päris kindel,et laekumised pigem suurenevad. See 119milj. kulu(?) on see raha mida eelarvesse küll arvestatakse,aga mis sinna niikuinii ei laeku.
11.09.2018 16:12
Praegune valitsus on nagu näljane kalamees, kes sööb ise ära kalasöödaks kaasa võetud saiatüki ja seetõttu jääb kalast ilma!
Iga aktsiisiga alandatud kauba lõpphinna sent parandab meie ettevõtete konkurentsi aluseid võrreldes eelkõige lõunanaabritega! See omakorda võib tähendada meie töötajatele paremaid palkasid, millelt laekub siis ka rohkem tulumaksu (ja mitte ainult) riigile! Selle mõtteni aga ilmselt valitsus pole veel jõudnud!
11.09.2018 16:29
Sellist algklasside matemaatikat ongi meie ministeerium võimeline viljelema? Palju see hinnalangus kütuse ostmist riiki tagasi toob?
Anonüümne kommentaar
11.09.2018 16:39
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Mersu ja Scania" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
11.09.2018 16:44
Lätis käivad praegult jutud,kuidas tõsta õpetaja miinimumpalk 750€ peale, Eestis on käidud välja lubadus 1250€ miinimumpalk õpetajale,ehk siis 50% kõrgem,kui Lätis. Kusagilt peab see raha ju tulema. Isiklikult oleksin eelistanud olukorda,kus Eestis on kütuseaktsiisid Lätist madalamad,kuid kehtib üleüldine automaks. Automaksu vabastus maaperedele 1 auto pere kohta. Ja mingit eelarveauku poleks tekkinud.
11.09.2018 16:45
Aga meil ju kaotatakse lausa kohustuslikult miljoneid! Haigekassa, Töötukassa, Muinsuskaitse amet nimevahetused! Tööhõive reform, kus sandid tehakse terveks ja jäävad igasugusest abist ilma! Politsei ja Piirivalve liideti aga vajalikud liitmised või kaotamised jäeti tegemata. On KAPO, Teabeamet ja kunagi ka sõjaväe luure, Kaitse Uuringute Instituut. Terviseamet, Tervise Arengu Instituut. Miljonid lausa lendavad ja algataja oli Reformierakond oma idiootsustega!
Anonüümne kommentaar
11.09.2018 18:28
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Murakas" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
11.09.2018 18:56
Ärge langetade seda aktsiisi----ega tarbijale midegi odavamaks ei muutu. Bensiinijaamad panevad selle arvelt omale kasumit juurde !!
Anonüümne kommentaar
11.09.2018 19:33
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Sass" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    12.09.2018 21:27
    Puhtalt 100 milli alko aktsiisi läheb siis Lätti?

    100 milli, see on ca 200 miljonit purki õlut. Pakun, et Lätist tuuakse max 10% tarbitavast õllest, nii et eestlased joovad aastas 2 miljardit purki õlut? (no ütleme et koguni 20% kogu õllest tuuakse Lätist, sel juhul korrutame selle 200 milli mitte 10e vaid 5ga ja saame tulemuseks, et juuakse ära ca 1 miljard purki õlut?).

    Meid on 1,3 miljonit, no jätame rinnalapsed kõrvale, ümmardame joojad miljonile (kuigi see on ilgelt ülepaisutatud arv)... Aastas joob siis iga inimene Eestis ära 1000 purki õlut? Ehk siis iga inimene joob iga päev ära vähamelt kolm purki õlut?
    Antud kommentaaril on 2 registreeritud vastust ja 1 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
11.09.2018 20:09
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "kütus" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
11.09.2018 22:45
teate ,,,kaotage see v'rdjaslik muinsuskaitseamet, seal sitaks töölisi, pole töölisi pole kulusi, lisaks keskkonna amet pole töölisis pole kulusi, ja lõppude lõpuks tyrad muutke ehitusseadustikku et nii lihtsurelikul kui ettevõtjal oleks odavam ehitada ja ja kui ettevõtja ehitab siis ka odavam alustada tootmist
12.09.2018 05:12
head arvutamist edasi,tangin ikka lätis jätkuvalt aga teie ikka arvutage seal ministeeriumis,mis sellest,et arvud pärast ei klapi.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega