NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
19.03.2017 12:08
Maksumus on 5 miljonit EUR. Ei tundu tõenäoline, et selle rahaga on võimalik selline projekt ehitada.
19.03.2017 12:23
Ulme, kuidas me arenenud maailmast maha jäänud oleme. Mujal on viimaks jõutud arusaamiseni, et loomade taoliselt meelelahutuseks pidamine ei ole okei. Meie targad ettevõtjad on aga tulnud üliinnovaatilisele mõttele, et oo, topiks haid akvaariumi, kus alles raha voolaks taskutesse. Masendav.
19.03.2017 12:29
Mida need lollakad looduskaitsjad veel välja ei mõtle . Mina ootan küll suurt akvaariumi . Kas nende arust peaks siis näitlejad kalu mängima klaasi taga ?
19.03.2017 12:33
need nn. loomakaitsjad on peast kõik lihtsad. otsivad puudealt lendorava sitta luubiga ja võitlevad akvaariumite vastu, aga see ,et eestisse ehitatakse selline monstrum nagu rail baltica see on nendemeelest ok. pole kuulnud nende kisa eestit poolitava raudtee asjus.
19.03.2017 13:01
võiks ehitada traktoritehase, autotehase või moosivabriku. Saaks inimesed tööd ja tõuseks riigi majandus.
19.03.2017 13:10
Looduskaitsjad on LOOTUSETUD !!!
19.03.2017 13:45
Võitleme jah kõige ja kõigi vastu.
Kohe tulevad moslemid ja panevad seakasvatuse seisma ja löövad kõik koerad maha. Siis on kõik ok!
19.03.2017 13:46
rail baltikuga ei võitle?
19.03.2017 14:14
ootaks loomakaitsjatelt asjalikku nägemust elust, kus loomad on ainult osa loodusest ja mitte mingil juhul osa kooslusest. See tähendab, et me ei kasuta loomi ja loomadelt saadud aineid teaduses, uuringutes, meditsiinis, tootmises, toidulaual jne., sest ka lehma lüpsmine on looma kasutamine inimese heaolu eesmärgil.
Kuna puudub põhjalikum informatsioon, siis hetkel ei ole ma selle keskuse poolt ega vastu, kuid usun et protestikirja esitajatel on tehtud laiem analüüs, mille põhjalt on nad koostanud ettepanekud inimestele eluks ilma loomse aine kasutamiseta.
Näiteks: kala akvaariumis on paha - kaks korda nädalas kala söömine on hea, või loomaliha söömine on paha - juustu söömine on hea ( mul tekib veel küsimus: mis saab loomadest, kes enam ei lüpsa?)
Seega - ootaks loomakaitsjatelt midagi põhjalikumat
19.03.2017 14:29
Loomakaitsjad tõmbavad vist siin liiga uljalt võrdusmärki kinnisesest ökosüsteemist normaalse akvaariumi ja turistidele tsirkust tegeva delfiinishow vahele. Viimast sinna ju planeeritud pole.
19.03.2017 14:46
Loed ja imestad, kui jaburaks võivad inimesed muutuda, kui neid haarab üks kinnisidee. Kas paneme siis looduse kaitsmiseks kinni kõik looma- ja botaanikaaiad?
19.03.2017 15:10
Paneb ikka imestama, kuidas need loomakaitsjad tahavad oma tähtsust näidata.See on täitsa arusaamatu, võidelda selle vastu, et lapsed näeksid akvaariumis elavaid kalu, keda pole vist suurem jagu inimestel teisiti võimalik üldse näha. Mingu siis poodidesse ja protestigu kalalettide ees ,seal on palju tapetud kalu. Mõnisada inimest tahavad oma tahtmist sundida peale tervele riigile.
    21.03.2017 19:09
    See, et lapsed saaks kalu vahtida, ei anna õigustust neid akvaariumi veel toppida. Mine pane lapsele National Geographic peale ja hari teda kultuurselt. Vaadaku loomi nende loomulikus elukeskkonnas kui midagi õppida tahavad. Loomi puuris vahivad alaarenenud, kes ei viitsi ise õppida ja järavad seda, mida ette visatakse. Sellepärast meil noi palju lolpàid ongi, kes elu ei vàärtusta ja loodusest muffigi ari eisaa. Piim tuleb poeletilt jne.
19.03.2017 15:43
Mind haikalad Põhjamaal ei huvita. Täiesti arusaamatu, miks sellist jama toetada sooviti.
    19.03.2017 16:20
    Nagu tavaeestlane ei taipa teatud majandusharude esmasust jõukuse loomisel, näiteks tööstuse esmasust, mis annab EL-is ja ka Eestis 80% eksporditulust ja iga töökoht tööstuses tagab kuni 2 töökohta tööstusest väljas, siis ei taipa ka EAS suunajad tööstuse esmatähtsust.
    Maksude tõstmise asemel peaks välja selgitama suurima lisandväärtusega tööstusharud ja nende kasvu panustama. Siis suureneks riigi tulu makse tõstmata. Praegu aga promotakse turismi, kuigi on teada, et majutusteenus on madalaima lisandväärtusega majandusharu. 
    EAS-i majas on poolteist korrust turismiga tegelemas ja majas endas ei leidu ühtegi ust, mille silt sisaldaks sõna "tööstus".
    19.03.2017 23:34
    Kui mõte ei küündi siis ole vait
19.03.2017 15:51
Mind ei huvita lilled.
19.03.2017 16:04
Abiraha EL uusliikmele oli mõeldud selleks, et aidata majanduslikult vähemarenenud liituja vanadele liikmetele järele. Uusliikmele abiraha jagamiseks moodustati Eestis EAS. Kui vaadata seda, kuhu on läinud peamiselt uusliikme toetusraha, siis peab tõdema, et küllalt hästi on õnnestutud toeturaha suunata riiki jõukaks tegevalt tööstuse arendamiselt mööda ja suunata toetusraha külakiikedele, muuseumidele, veekeskustele ja muule, mis majandust ei kasvata, küll aga lasuvad koomana ühiskonnale kukile. EL-i vanad liikmed vaatavad seda tulutut raha kulutamist kõrvalt ja ilmselt kahetsevad, et on raha toetuseks eraldanud, sest lihtsameelne uusliige on selle rakendanud lõbustusasutuste ehitamiseks, kuigi oleks võinud rakendada tehaste ehitamiseks, mille teenitud rahast oleks hiljem saanud lõbustusasutusi ehitada ja need poleks siis liiga suured. Kuna uusliikme rahvas näeb EAS-i raha jagamise mõttetust majanduse arendamisel, siis vaadatakse EAS-i peale, kui tulutule organisatsioonile ja et niisuguse imagoga organisatsioon pälviks mingitki tähele panu, siis selleks kõlbavad erinevad skandaalid.
19.03.2017 16:54
EAS on ju täiesti mõtetu asutus. Kas keegi teab kedagi, kes teab kedagi, kes teab, et kas ja kuidas on see organisatsioon ettevõtlust arendanud ?
19.03.2017 17:30
ei ole vaja, las need haid ujuvad parem meres-ookeanis.
19.03.2017 17:54
täielikult insenerR -i poolt öelduga- raha tuleks ikka paigutada tulusasse expordi tootmisse. Põhiline majandusreegel peaks ikka veel töötama, et export peaks ületama importi, et riik õitseks.
19.03.2017 18:42
Olen käinud delfinaariumis. Mul on neist loomadest kahju. Ei ole normaalne küll.
19.03.2017 21:57
Need loomakaitsjad on ikka täitsa lollakad!
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega