NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
17.08.2018 13:32
Hr Mägi te olete asjadest valesti aru saanud eesti noored lähevad minema selle pärast,et eesti poliitikud ei aja eesti asja ja riik on rahva orjusesse ajanud.
Isegi mei vana presku skeemitab mida siin ika teha parem minna kus sind hinnatakse mitte orjastatakse
17.08.2018 13:33
Vara ja rikkus kasvab ka põlvede kaupa, kui vanemad elavad ikka nii nagu homset päeva pole, siis sellest lohust on raske välja tulla.
Uppuja päästmine on uppuja enda teha.
Aga see ju äriprojekt mitte päästeoperatsioon ;)
17.08.2018 13:36
Eks noor soovib ka neid pealinna tulesi näha, istuda kohvikus, käia kontserditel, etendustel, kinos, muuseumis ja panna põngerjad mugavalt kodu kõrval olevasse lasteaeda- seetõttu on viimastel aastatel muutunud populaarseks keldrisse elama minna (need pinnad on ka tavakorterist jupp maad soodsamad), mis vahel vajab veel elamiseks sobivaks kohendamist, aga kellel veab, saab kohe sisse kolida- ainuke jama, et aken/aknad on pisikesed või puuduvad üldse, aga see pisiasi ei takista tegusat noort linnaelu peale minemast 😉
17.08.2018 13:39
Tundub,et isand Mäggi ei saa päris hästi aru,mis on käendus. Olles ise kord käendaja olnud,tean,et laenaja makseprobleemide korral nõutakse võlg kohe sisse käendajalt(antud juhul riigilt), mitte ei hakata võlgniku vara enampakkumisele panema,ega isegi tema arveid arestima.
Küsiks,kui kaua võtab aega,kuni riigikäendusega laenajad mõistavad,et neil ei tarvitsegi laenu tagasi maksta,kuna pangad nõuavad võla sisse riigilt,kui käendajalt?
Ok. Nii lihtne see ilmselt ei ole,aga olen kindel,et probleeme tekib ja mitte vähe
17.08.2018 15:00
See mees ei tohiks sellisel teemal üldse sõna võttagi.
17.08.2018 15:02
Aga ma ei saa aru, miks peab nui neljaks omale elamise liisima? Mis üürida viga. Kõrged Üüri hinnad on sellepärast, et üüripindu on vähe ning võlgu jäänud üürnikust ääretult raske lahti saada. Kui seadus lubab puugil kõrge kaarega omanikule kraevahele lasta, siis ei olegi midagi teha. Üüritud tuleb liberaalsemaks muuta, et paarile esimesele hoiatustele mitte reageerimisele saab ta välja tõsta ja asi vask, mitte ei pea maurama ja mämmerdatakse poolteist + aastat, et puuk lõpuks totaalselt lagastatud pinnalt välja saada.
    17.08.2018 17:21
    Aaron, ostma peaks juba sellepärast, et siis ei lähe raha tuulde. Üürimine on raha tuulde loopimine, eelkõige sellepärast, et pangale laenumakse on samas suuruses kui mitte isegi väiksem. Ostes jääb asi lõpuks sulle ja sul on midagi, mille saad jätta oma lastele. Üürimine on väga ebastabiilne tegevus, kui üürileandja tuleb ükspäev ja ütleb, et 2 kuu pärast tee minekut, tal lehma lellepoeg tuleb siia elama. Kui oled pere inimene koos lastega siis selline reisimine korterist korterisse pole lihtne, eriti kui laps käib lasteaias või koolis. Samuti kui tekib mingi mõõna aeg sissetulekutes, ajutine töötus jne siis pangaga saab läbirääkida, saad teha laenukindlustuse selle vastu jne. Üürileandjatega sellist luksust eriti pole.
    17.08.2018 19:14
    tulebki arvutada, kas üürida või osta. kogu jõukam maailm üürib, sest kinnisvaramaksud on kõrged, pealegi on üürikorterist tunduvalt lihtsam väiksemasse kolida, kui rahavood peaksid vähenema. seega on üürimine riskivabam, sest kui pead hädas hakkama korterit-maja müüma (arvata võib, et kriisi puhul paljudel sama mõte) on kahjud tunduvalt suuremad.
    antud juhul ütleks, et muna tuli kana õpetama. järjekordne broiler, kel on võimalik jälle mingi majanduslik eksperiment Eestis korraldada, omamata ise õrna aimugi ei rahandusest ei pangandusest ei majanduslikust mõtlemisest. nagu Eestis kombeks.
    17.08.2018 19:15
    Isand Smith on lootusetu optimist.
    Esiteks.Kas kujutate ette mis on 30-40a pärast alles nendest papist majakestest,mida praegu ropu hinna eest müüakse? Mina ostsin 100a vana palkmaja Lõuna Eestis ja olen kindel,et minu lapselapsedki saavad seal elada.
    Üüriturg... Jah,seda sisulislt ju polegi.Miskipärast ei taha keegi ehitada keskmise hinnaga üürikortereid vaid ikka luksuskortereid,mida välja üürides ruttu,ruttu tulu tuleb.Lisaks on seadused nii üürnikke soosivad,st korteri väljaüürimine on palju riskantsem,kui börsil mängida.
    Siiski- Korteri ost,muudab noore pere aastakümneteks sunnismaiseks,aga üürikorterit on palju lihtsam suurema,või teises linnas asuva vastu vahetada. Nojah...teoreetiliselt.
17.08.2018 18:34
Lugupeetud riigihalduse minister, hr.Janek Mäggi.
Kordamine on tarkuse ema.Eesti sotsiaalne viletsus seadustati 31.05.2000, mil Riigikogu Euroliitu saamise nimel ratifitseeris Euroopa sotsiaalõiguste harta, jättes välja teatud punktid, sh need, mis tagavad: vanurite õiguse saada sotsiaalset kaitset (art 23); töötajate õiguse väärikale kohtlemisele töökohal (art.26); õiguse kaitsele vaesuse ja sotsiaalse tõrjutuse korral (art.30); õiguse eluasemele (art. 31). Kohustuslikus artiklis 4 – Õigus saada õiglast töötasu – on ratifitseerimata p.1, mis kohustab “tunnustama töötajate õigust saada niisugust töötasu, mis tagab neile ja nende perekondadele inimväärse elatustaseme.“ Just sellega põlistati eestlaste valdava enamuse masendav vaesus. Minister Nestor ütles tookord vastuseks Tiit Toomsalule, et loetletud õigused on Eesti põhiseadusega tagatud, aga ratifitseerimise korral võib EL nende täitmist kontrollida, milleks me pole valmis.
Veel varem, 13. märtsil 1996 võttis Riigikogu vastu seaduse “Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni ja selle lisaprotokollide ratifitseerimisest”, reservatsiooniga, et konventsiooni ja selle lisaprotokollide sätted ei laiene Eestis omandireformi seadustele! Kõik on vastavalt seadustele!
Sellega seoses on teie kuldaväärt ettepanek juba selle eos määratud hukule ja selle elluviimine on utoopiline ja ilma katteta! Odav ja polulistlik propaganda trikk enne valimisi, kui täpsemat määrangut pakkuda!
17.08.2018 19:30
See on Keskerakonna idee, leevendava shansi tekitamine (a la maakonnaliinide bussisõit) mis ei kohusta mitte kedagi mitte millekski. Paraku kui ka üürilevõtja maksabki veidi enam siis säilitab ta sellega endale teatud otsustusvabaduse ja mobiilsuse. Manööverdada ennast (laenumeetmelisse) sunnismaisusesse töömesilase staatuses olles ning Tallinna hindadega kemplema minna ... on juba kõhedusttekitav perspektiiv ühele noorele perele. Aga et mingi lüürika ja noorusliku õhinaga hakatakse ennast 30 aastaks veel ka suvalise "kihelkonnamulli" sisse "kaugel külas" sunnimaiseks mässima... Selle peale ei taha mõeldagi isegi kui ükskõik mis ettevõtlus- või muud toetused peibutistena paketti kuuluksid.
17.08.2018 23:47
Lollus!
20.08.2018 18:36
Tegu on populistliku ja diskrimineeriva ideega, millega üritatakse noorte hääli püüda. Meie keskel on küllaga elu hammasrataste vahele jäänuid, kel pole samuti mingit teed "üürimise nõiaringist välja". Nemad ilmselt peavadki siit riigist uttu tõmbama ja järelkasvu mujal looma.

Millel põhineb õigus "noori" eelistatud olukorda asetada ja kuidas peab olukorraga hakkama saama kogu ülejäänud rahvas, kes selle vastutustundetu idee elluviimise järel turu "kohandumise" tagajärgedega (paratamatud hinnatõusud) hakkama peaks saama? Idee elluviijaid see ilmselgelt ei huvita, kuna see teema on nende endi jaoks selgelt võõras probleem...
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega