NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
01.07.2018 13:11
Kuniks jääb kehtima demokraatia praegune vorm, või elanikkonna senine haritustase, ei muutu midagi. Kui poliitikuid valitakse endiselt tuutuluutu ja näo järgi, mitte hariduse ja IQ järgi, pole paremat riigivalitsemist loota. Häda on selles, et rumal valija ei oska ära tunda tarka inimest ja tark inimene ei oska rumala valija jaoks piisavalt lolli juttu ajada - südametunnistus ja vastutustunne ei võimalda.
01.07.2018 14:47
Suures osas pole ju probleem mitu apteeki jms kuskil on. Probleem on, et apteek elatub mitteretsepti ravimite müümisest. Seda on selgelt nad ise ka välja öelnud. Retseptiravimid pole neile äri. Äri on retseptivabad ravimid.
Kui oli arutlusel, et kas panna ka näiteks ibuprofeenid või paratsetamoolid jms müüki kaubanduskeskustess toiduriiulitele. Suur kisa läks lahti, et ikka peab proviisor seletama, et mis ja kuidas. Näiteks UK-s on tavaline - ostad kaks karpi korraga. Kassamasin ei lase läbi. Kassapidaja saab lahkelt soovitada, et katkestan müügi ja siis ostad uuesti kaks karpi. Näitek UK supermarketis otse kaks karpi ibuprofeeni ja siis kaks karpi paratsetamooli läbi ei jookse. Loomulikult võid käia seal kassas sisse ja välja ja endale terve riiuli koju osta. Mingi hetk kutsutakse politsei ja palutakse ilmselt kontrollida inimese vaimset seisundit vms.
Eestis see ei ole võimalik. alkomüüki saab kassamasinaga susserdada (ka ju tegelikult külmarohi), kuid ravimit mitte. Eks probleem tekkiski, et siis pole apteekidel ju tulu ja ikka proviisor peab nõustama. Ma ei tea millal viimati Tammistu käis apteegis - seal oli viimati suured plastikust munad, kust ammutasid neid pahasid ibuprofeene ja paratsetamoole kamaluga ja proviisor ainult kiitis takka, et osta aga, meil on head tooted.
Loomulikult on, kui eesmärk müüa kontrollimatult mürke.
Teine efekt on, et kaubanduskeskused ostavad enda brändi alla sarnased tooted.
Oleks näiteks Rimi või Selveri paratsetamool. Mis muidugi odavam, kui siis suurtootja oma. Ja seda mitte, et üks on näiteks euro ja keskuse oma siis 95 senti. Karp on 30 senti ja siis suurtootja oma on paari euro kandis. ise tead, mida sisse ajad.
Seega pole asi omandis või kes juhib apteegi raamatupidamist, vaid, kust tulevad apteegi tulud. tulevad ikkagi käsimüügiravimisest, mitte kvaliteetsete ravimite müügist, mida saab retseptiga.
Kui tulla tagasi UK näitele, siis perearst praakis mu eestis kirjutatud ravimid koheselt prügikasti - meie UK-s selliseid asju enam ei lase patsientidel süüa. EV-s ikka lastakse. See on juba isemoodi teema, et ostad nn odavamat kuskil mingi indoneesia tehas ikka treib neid tablette ja arstid kirjutavad. Tegelikkuses ei tohiks arstid neid kirjutada. kuid saavad ka proviisorid siis soojamere õppereise. ainuke vahe selle nn EV apteegireformiga oleks kadunud nende ravimite hulgifirmade müügimeeste soojamere reisid.
Mis veel huvitavat on UK retseptiravimite müügis. Ostan kaks erinevat ravimit. Maksa kuu aja karbi eest kokku 2x8 naela. Näiteks. Kallis kindlasti. Kuid perearst määrab reeglina kaks kuud ja siis maksan mitte 4x8 vaid ikka 2x8. Ja perearst võib hinnata, et patsiendil puudub võimalus ravimit õigel ajal saada ja vaja varusid, siis võid saada ka nelja kuu varu. Ja maksad ikka 16 naela. Apteegis üldse küsitakse, et kas soovid maksta ka. Võid öelda, et ei soovi, sest rasked ajad ja tööd vähe ja saad oma ravimid tasuta. Riigile on esiteks humaanne inimest mitte piinata ja teiseks hoida vähegi töötavat inimest elus.

Tammistu jutt kõrgeltharitud Konkurentsiameti töötajates võib osaliselt olla õige. kuid, kui need kõrgeltharitud ametnikud ei näe näkkusülitavat näiteks kütuste jms turuosaliste kokkumängu, siis ma ikka kahtlen, kas seal enam spetsialiste ongi. Ja kas üldse on piisavalt karme konkurentsivaba majanduse loomist toetavaid seadusi.
Üldse peaks tegelema ravimitega Sotsiaalministeeriumi haldusala.
Selle nn reformiga lükati probleem, millega pole teine haldusala, milleks justiitsministeerium alla.
seega see ravimite ja tervishoiu loksutamine käib reformide nime all, kuidas ja kes koalitsioonis on.
Muidugi osav minister teatab, et minu haldusalasse tuli siis apteekide teema. kuid meil pole haldusalas spetsialiste. seega asume neid koolitama. aasta 2020 üleminekuks on ebapiisav, sest esiteks pole keegi ette näinud raha uute ametnike palkamiseks või nende üleviimiseks tervisekaitseametist justiitsi alla.
Vastupidi - nn reformiga tekitatakse olukord, et keegi ei vastuta mitte millegi
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega