NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
30.09.2017 10:02
Haigekassal ei eksisteeri oma raha juba mõned aastad.Ansip oli see,kes need varud riigi eelarvega liitis,samuti töötukassa omad.Nii,et Eesti riik on võlgu elanud juba mitu aastat ja järgmise aasta negatiivne eelarve on vaid tõe rahva ette toomine.Ega te ometi ei arva,et Keskerakond valitsust juhtima niisama pääses ? Reformierakond loovutas oma juhtiva koha vaid finantspettuste uurimisest pääsemiseks.
01.10.2017 02:33
Majandusanalüütik unustab ära, nagu ka poliitikud ja ilmselt meelega, et polw mingit haige-, pensioni- ja töötukassat, vaid om KINDLUSTUSE maksed Nagu on kohustuslikud ka sõiduki riikliku kindlustuse maksed.
Kuid keegi vist raudteid või parvlaevu selle rahadega ei ehita.
Kuid ravikindlustus pannakse tegema teenuseid, mida algselt ei olnud. Nagu ka teisi kindlustusi. Tegelikkuses peaks siis saama loobuda nendest kindlustustest, nagu loobud eraõiguslikust lepingust.
Ja analüütiku jutt, et raha seal pole on suur vale! Kõikidel neil kassadel olid prisked reservid. need kosolideeriti ära. Seda tegid Sester ja Jürgen ligi!
siis tuldi kaks aastat hiljuem jutuga, et kus on haigekassa rahad.
Ja üldse teatas Ligi, et nn riik võtab selle raha laenuks. Seega peaks nüüd laenu tagasi maksma. Ehk siis tuleks saata selleks kogu riigiaparaat sundpuhkusele, et kodanikele tagasi maksta. Selle asemel aetakse ila, et aga see on ju riigi raha!
ei ole kullakesed! See on kodanike raha, nagu on nende eraarvetel!
01.10.2017 15:54
Sellised kirjutised on kohutavad. Kohutavad just minususguse kõrvalseisja jaoks. Oma kogemustest tead küll, et asi on jama. Kõik oleks nagu kohutavalt üle reguleeritud, iga paberile mittevastava liigutuse eest võid trahvi saada, kuid kui midagi tegelikult (riigilt) vaja on, ei tööta miski. Ja siiski soovid kuidagi alateadlikult, et tegelikult, kusagil on ikka keegi (poliitik, ametnik, president vm), kes vähemalt omab üldist arusaamist, kes vähemalt püüab asja õiges suunas lükata. Selline kirjatükk ei jäta unistustest kivi kivi peale, kuningas on tõesti alasti, täpselt nii alasti kui ta sulle silma paistab.
Ja minu võimalused? Valin järgmine kord kedagi muud või ei vali üldse? Nii vana olen juba küll, et kogemustest teada, see ei aita.
01.10.2017 21:56
Nüüd, kümme aastat hiljem … Kas nüüd oleme rumalamaks jäänud või rikkamaks saanud.

Riigi toimetamised näevad nüüd kümme aastat hiljem välja nagu esimest korda rooli taha saanud viieaastase juhitud auto liikumine. Lapspoliitikud on pumba juurde saanud ja tulemus on käes...
06.10.2017 12:40
Nii see on, kuid kassad kassadeks, aga arvestades raharinglust on de facto maksumaksjad anonüümsed lõpptarbijad ehk kõik ühiskonnaliikmed. Olukord muutub selgemaks, kui me tunnistame, et pole olemas muud palka, kui netopalk ja muud maksu kui tarbimismaks. Ülejäänu on raamatupidamislik reaalsus. Näiteks, ka täna kaetakse anonüümse tarbimismaksu arvelt avaliku sektori isikustatud tööjõumaks, kusjuures sektor ise katab tarbides oma netopalgast käibemaksuna otseselt ca 16% maksu ehk 13% ravikindlustuse osa ja 3% jääb üle. Sama lugu on pensionäridega, kes tarbijatena 16% pensionist tagastavad otseselt käibemaksuna, mis ületab nende ravikindlustuse 13%. Mida riik siis nüüd tasapisi "avalikustada" kavatseb, kandes laekunud käibemaksu ravikindlustusse. Kõik see on üks suur ja mõttetult kulukas raamatupidamislik segadus, kuid veelgi hullem on tööjõumaksude alusetu isikustamistega tekitatud sotsiaalne ebaõiglus. Tööjõumaks on tarbimismaksuga sarnaselt toodete ja teenuste hinnalisa ning tarbijad ei ole kaugeltki ainult meie töölkäijad.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega