NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
16.07.2017 12:09
Kas Rocca-al-Mare paju on väärt seda, et läänesuuna rahvas istuks ajatapu ummikutes?
No vähemalt üks sealne härra soovib seda kindlasti. Tuntud professor, toimetaja ja saatejuht, ajakirjandusguru Priit Hõbemägi. Tema imetleks ummikus pigem parema meelega nüüd juba maha võetud puid, sest ilmselt selleks ta muidu aega ei leia. Mis sest, et elab puude keskel. Ega küll küllale liiga tee. Teised aga tahaksid seda töö ja kodu vahelist teed kangesti lühendada. Või vähemalt vähem aega sellele kulutada.
16.07.2017 12:27
Kusjuures mispuudutab Kalevipoja kuju Tallinna lahes, siis sellest saaks raudpolt maailmale unepealt tuvastatav Eesti logo.

Meil aga maetakse sadu tuhhe mingisugusesse oksendavasse siili...
Tehke ära, rsk!
16.07.2017 13:03
Tundub, et tükati on autor sajanditagusesse aega kinni jäänud. Tänapäeval viivad linnad kaubasadamad kesklinnast välja, mitte ei laienda kesklinnas magistraale sadamast tulvavate kaubaveokite teenindamiseks. Ka ei argumenteeri Reidi tee praeguse projekti vastased laiendamise, kui niisuguse vastu vaid ikka '13 sõidurida kõrvuti' asfaldikõrbe vastu!
16.07.2017 20:19
Ummikuid vähendaks ka linnasisese piirkiiruse tõstmine. Autode tase ja pidurdusvõime on kordades paranenud, aga meil ikka arvestatakse nagu sõidaks me 70ndate ladadega...kiirem sõit võimaldab/mahutab ka rohkem autosid teele
17.07.2017 04:05
Tuttav rääkis, kuidas austraalias lõhuti maha sisuliselt üsna suur osa linnaosast, et viia uus kiirtee teise kiirteeni.
Majad ostis riik välja ja siis lõhkus maha. Elanikud kolisid uutesse majadesse.
Paneme selle kõrvale kaks näidet - RB hüsteeria. Ja teiseks kilulinn-Tartu nelirada nullhüsteeria maantee.
Tekib nagu küsimus, et kuhu vaja eestlasel kiiremini jõuda? Euroopasse või venemaale?!?
19.07.2017 12:32
Artikli autor ei ole ilmselt kursis Reidi tee kohtuvaidluse taustaga. Nn. Reidi tee vastased ei ole Reidi tee vastu - oleme ikka Reidi tee poolt, kuid paremini lahendatud Reidi tee poolt. Praegu väljapakutud projekt on väga halb.

Haabersti paju küsimus: võib-olla aitab selgitada selle ühe puu küljes kõlkunud aktivistide visadust asjaolu, et mingeid teisi meetodeid teeprojekti mõjutamiseks ega oma arvamuse väljendamiseks sisuliselt ei ole. Ei kiida hullunud aktiviste tegevust heaks, kuid jällegi paistab, et hinnang on antud teemasse süvenemata. Haabersti ristmiku projektis on maharaiutud puude kohale märgitud kõrghaljastus: kohalike puudus võimalus aru saada, et linnakeskkonnas kavatasetakse raiuda tuhatkond puud. See on ju hullumeelesus, mida oleks olnud võimalik vältida.
Konkreetse paju puhul: see puuderivi seal tekitas roheseina liikluse ja majade vahele. Linnavalitsus eelistas teisel pool teed olevatele äridele jätta pigem kahe autorea jagu rohkem parkimiskohti, kui elanikele akende ja suure liiklussõlme vahele jäävad puud. Olen kuulnud, et arvamust projektile küsitigi ainult äridelt - elanikelt ei küsitud. See on linnakodanikest hoolimine Tallinna moodi. Ma suudan mõista seda vimma, mis inimesed sinna puu otsa luuletusi lugema ajas...
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega