NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
09.09.2018 18:19
Tööhõive tasemega uhkeldamine on midagi sellist, mis tuletab meelde nõukogude aja, mil näidati alati näpuga "mädaneva kapitalismi" suunas - üritades väita et töötus olla kapitalismi põhimõtteline probleem ja viivat kogu süsteemi hauda.

Nüüd üritatakse kaudselt sama asjaga uhkeldada ja tulevik on sama paljulubav kui bolševike riigil oli...
09.09.2018 18:55
Kavalpead tahavad "kasu privatiseerida ja kahju natsionaliseerida". Riik, ehk ühiskond anku ressursid, et keegi saaks rikastuda. Võtame või rahapesuerakonnaaegsed riiklikud tellimused mille peal nii mõnigi tänane halaja end rasva pugis. Kilekotid liikusid ja asjad toimisid, üldise heaolu arvel.
09.09.2018 19:23
Miks majandusanalüütik võrdleb mingite massiliste korter-ärimaja jms kolemajade ehitust RB ehitusega. Ise jahvatab mingist pikast perspektiivist.
RB-l on ikkagi lõppkokkuvõttes majanduslik mõte, kuid mida toodab ja kellele mingi äri-kortermaja? Samal ajal nn kinnisvara eksperdid seletavad, et hakkame nüüd büroomaju korteriteks ringi ehitama?
RB on pikaajaline ja strateegiline projet. Nüüd majandusanalüütik ise astub mu meelest iseenda s.taämbrisse. Riik ei planeeri pikalt ja keegi ei planeeri pikalt.
Tammistu näikse teadvat, et 2040 RB on rohtu kasvanud mingi suur tamm rööbastega, kus heal juhul liigub rong aastas?!? Kas nii või?
Samal ajal unustab ära, et saada tulemust, on vaja investeerida.

Delfile meeldivad kahte tüüpi artiklit. Ühed kus siis sõimatakse RB-d ja teine, kus mainitakse EKRE-t. "Vaba" ajakirjanduse prioriteetide asi.
Kas tammistu lõugaks ka, kui mõni USA suurkorporatsioon otsustaks, et nüüd ehitame Tammistu eramupiirkonna kõrvale 10 hektarilise tootmisüksuse ja toome insenerid ka ja paneme robotid mida igaes kokku panema? Tammistu plaksutaks käsi? Tööhõive ja efektiivsus kasvaks, kuid kui palju siis ehitajaid ja kui pikaks ajaks vaja oleks?
Samas Tammistu ei paku siis, et aga hakkame töötukassa rahadega insenere koolitama. Või programmeerijaid. Kunagi oli see küsimus üleval. Siis teatasid suured ev itigurud, et see on ilmvõimatu, sest need seal kassa sabas on totaalsed imbetsillid, kes kõlbavad ainult marketisse kärusid lükkama või parimal juhul kasssasse kaupu piikustama. Mõni nn teravam pliiats sobib ehk turvameheks, aga ned tööd pole anda. isegi ehitajaks ei kõlba koolitada.
Samal ajal oli nii paar kuud tagasi konkurentide juures uudis, et riigil tekkis plaan - koolitame vangid programeerijateks. Selle peale ev itigurud plaksutasid rõõmust käsi, et loomulikult sest meil ju vangis istub riigi vaimne eliit. Kõik võiks olla mensaklubi liikmed.
Asi kulla tammistu pole selles, et eesti inimene tootlik või teda on vähe. Vähe on, sest on minema aetud ülbe suhtumise ja töö organiseerimatusega tööandjate poolt. ehk nende poolt, keda tammistu esindab. Ettevõtete juhtimine hakkab mädanema peast.
Näiteks Tammistu lemmik teema ehitus.
Jaapanis ehitati Toranomon Hills aprill 2011-kuni avamiseni 2014, ehk 3 aastaga. 52 korrust ja kõrgus 255 meetrit.
Pange kõrvale, kui kaua ehitataks sellist hoonet eestis.
Ja asi ka selles, et miks ehitatakse? Et pole raha kuhugi panna? Kui kontorihooned on tühjad ja korterid ka?
Ainuke asi on tammistul õige. Odavtööjõud ei lahenda nende tühjade korterite ja nende kontorite probleemi, sest eeldaks tööjõult teenuste tarbimist ja nende eest maksmist. Selle rahaga, mida teenis. Isegi, kui mustalt osaliselt, kuid ev ringluses raha on parem kui välismaale saadetud raha?! Või mida Tammistu arvab?
09.09.2018 19:27
Kuniks võimul on sotsid ja kommud, ei muutugi midagi. Me juba nägime sotsimõtlemise võidukäiku ja tulemit NSVliidu näol. Aga , kuna enamik valijaid on ikkagi laasknud ennast ja oma mõttemaailma kujundada komsomolil, siis paremaks minna ei saa enne, kui see põlvkond otsad annab. Kui läheb? Nad ju toodavad endasuguseid.
09.09.2018 22:13
Huvitav, kuidas küll siis härra majandusanalüütik seda tootllust tõstab? Pigem kisuvad temasugused seda hoopis alla. Meil on liiga palju neid kes sule ja suuga endale elatist teenivad, aga tootlusele sel mingit mõju ei ole. Ehitusest vähemalt tuleb tootlus, muidu ei oleks sedagi. Kui meie tootlikkus oleks olnud omal ajal sama madal nagu töötasu, siis olek see kasv ju üüratu olnud. Võrreldakse võrreldamatut. Ja hädaldavad need, kes ise seda tootlust ära söövad. Seda madala tootluse juttu tahavad kuulda ikka vaid ettevõtjad, sest siis saab palga arvelt kasumit suuremaks treida. Selle nahka on ju kõik meie elu läinud, kuid sellest ei taha keegi aru saada. See on teie endi poliitika vili, mille üle te nüüd kurdate. Ja nõuate aga vaba tööjõu liikumist kolmandate riikidega. Sest tänu teile, on ettevõtlikum ja töökam rahvas Eestimaa tolmu oma jalgelt pühkinud. Vaadake ometi kord peeglisse. Teie kasuahnus ja saamatus on see, mis siin kollitab.
    09.09.2018 22:32
    "Majandusteaduse" võib eestis liigitada parateaduste hulka, sinna kuhugi astroloogia kanti. Kui "teadlased" ja "analüütikud" ei oska paarikümne aasta jooksul põhjus tagajärg seoseid kokku panna ja sotsiaalset resultaati ette näha on nad paras kraavi kaevama saata.
09.09.2018 23:40
Kas keegi ka detaile sellel pildil,mida maalitakse,lähemalt vaadata viitsib ? Vist mitte.Eesti on Euroopa Liidu osa.See tähendab ühist finantssüsteemi kogu liidu piires.Kui Eesti järsku näitaks tootlikkuse kasvu,siis esimese asjana vähendataks Eestile eraldatavaid subsiidiume.See omakorda lööks valusalt puukvalitsuse limukate taskute pihta. Edasi mõelge juba ise...
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega