NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Kommentaar eemaldatud
    24.12.2017 15:53
    dront edward
    kas sa kurat ükskord aru ei saa oled ise üks suuremaid putinlane, sest sa karjud putini loosungeid
    su sõpradel on kabinet kremlis.....................
Anonüümne kommentaar
24.12.2017 15:24
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "linnaalam" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
24.12.2017 15:36
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Ja" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
24.12.2017 15:48
Probleem on selles, et need .. valdavalt halduskorralduse lõpetanud poliitikuhakatised on (väidetavalt?) läbinud küll Brüsseli korraldatud poliitökonoomia kursuse, aga majandusökonoomikast ei ole neil õrna aimugi.
Majandusökonoomika baaskursus ütleb - Riigi tootmisressursid on:
1) Maa 2) Kapital 3) Tööjõud
Sellepärast ongi see Eesti elu nagu 2 jalaga taburet - Eesti Riigil on küll kaitsepoliitika (maa) ja majanduspoliitika (kapital), aga puudub oma perepoliitika. Ehk kellelgi pole õrna aimugi, et kust peaks tulema see tööjõud. Oma pere- või iibepoliitika puudumise tagajärg on, et Eestis on 25 iseseisvusaastaga 100tuhat surma rohkem kui sünde ... Ehk negatiivse iibe tõttu on meil tööjõuturule lisandumata jäänud 100tuhat kätepaari. Millega tegeleb riigi palgal olev analüütikutearmee, jääb arusaamatuks!
Kust nüüd peaks tulema see puuduolev tööjõud? Kesk väidab, et Idast, Ref ja SDE pakuvad Araabiat - Aafrikat, IRL vahib oma kinganinasid ja väidab, et nemad ei tea üldse asjast midagi ... Rahvuslased väidavad aga, et Eesti väikeriigina peaks ise oma tööjõu tootma ehk tagama vähemalt normaaliibe elik 2,0 last keskm naise kohta ... Niipalju siis meie poliitikute ja valitsuse ettenägelikkusest, sest meie elame paraku valimistest valimisteni. Et peale meid tulgu või veeuputus???
Kommentaar eemaldatud
24.12.2017 15:53
Majandus ei ole suletud summaga mäng vaid elav süsteem. Kui üks võidab 2 ja teine ka 2, üldsuma on hoopis 8. Paraku sama reegel kehtib vastupidi: kui üks kaob 2 ja keegi võidab 2, üldsumma on -2 kohe ja -8 tuleviku arvestades.

Kui kohe on raske taibata, siis on kergem seletus: mesi+või+leib on meega võileib. Kuid s.t+või+leib ei ole söögikõlblik.
24.12.2017 16:03
Neil pole arvutamisoskus vajalik, neil on rahva kulul armee analüütikuid, nõustajaid ja asemetäitjaid. Tähtis on, et valimisplakatil oleks suur ja ilus nägu.
24.12.2017 16:06
Kui on vaja teada saada lammaste arv, on vaja üle lugeda jalad ja jagada need neljaga.
24.12.2017 16:23
poliitikutel ja matemaatikutel on natukene erinev matemaatika. ei ole vaja öpetada poliitikuid , nad on targad inimesed aga nad muidu poliitikat ei tee.
24.12.2017 16:30
Keegi ei olegi kunagi väitnud, et see palgarehkendus nulli või veel vähem plussi peaks tulema. Auväärt "majandusanalüütik" võiks diplomi tagasi anda ja tulevikus eesti keelele keskenduda. See näikse talle paremini sobivat.
24.12.2017 16:33
Ma ei näinud selles loos ühtki õiget arvutust - ilmselt ei oska ka ajakirjanikud arvutada!
24.12.2017 16:40
Praeguse valitsuse poliitikute põhitöö on hämada võimalikult targa näoga ilusat juttu, nagu näitleja, et saada hääli ja uuesti valitud....mis matemaatika, majandus jm, peaasi, et fotograaf õige nurga alt pildistaks ja putin rahul oleks...
24.12.2017 16:41
Heh muigab:)
Kadri arvutas et 2+2 on Tasuta :)
Mis mina, Rumal, muidugi oma Rakendusmati ja Füüsikaga tean :)
24.12.2017 16:48
Lahe kui analüütik on tagantjärgi tark valmis. Mida kuradit rahvas juba pikemat aega rääkinud on? Analüütikud vahetage poolt enne kui teie amet ei meenuta mingit hästi tasustatud klounaadi.
24.12.2017 16:56
Jeerum,jälle üks vinguviiulist "analüütik"!!!🙄 Eesti "majandusanalüütikud" jagunevadki vinguviiuliteks ja paduoptimistideks. Keegi nagu aru ei saa,et Eesti majandus on nagu tite tagumik-kunagi ei tea,kas sealt tuleb vedelat või paksu, selle saab teada tagantjärgi mähkmet avades. Ja siis võib rõõmustada,võib kurvastada, aga juba sündinud faktiga tuleb leppida. Selleks pole vaja koolitada majandusanalüütikuid,et fakte tagantjärgi teada saada.
    24.12.2017 17:04
    P.S! Natuke majandust õppinuna võin öelda,et tänapäeva majandus ei allu matemaatilisele loogikale, 2+2 võib vabalt olla 22 ja isegi 44 või 682. Oleneb,kes arvutab ja mis eesmärgiga.. Emotsiooni efekt ei ole matemaatiliselt mõõdetav, kuid tarbimisühiskonnas on see määrav. Karjainstinkt, ütleme nii..
24.12.2017 18:51
see analüütik võiks ise arvutama õppida. Kui üldine (tulu)maksukoormus langes, siis ongi nii et rahvale jääb rohkem raha kätte. 2 klass mitte "analüütik" ...
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    24.12.2017 19:33
    Ja kuna me Läti teemal vaidlesime ükspäev,siis..jättes alkoholiaktsiisid ja üldse aktsiisid kõrvale, võib kujuneda ka olukord kus Lätis ei jää rahvale rohkem raha kätte, nende hinnad seega ka sedasi ei tõuse ning ühel hetkel maksab sama šašlõkk mis meil on 12€,seal 6€. Lihtsalt kuna need kokad ja teenndajad teenivad Lätis poole vähem palka. Ja lõunaeestlased hakkavad vbl Lätis ka šašlõkki sööma,juuksuris käima jne. Ja siis pole nagu isegi valitsust süüdistada,et hinnad Eestis Läti tasemele viia,tuleks nagu Eesti palgad ka Läti tasemele langetada. Teenuste osas.
    24.12.2017 20:07
    A la- Läti juuksur teenib kuus 500€ kätte, Eestis tahab sama töö eest juuksur 1000-1200€ kätte. Eesti juuksur ei vihu ju 2 korda efektiivsemalt.Seal tuleb ette juba küsimus,kas eestlasest klient TOETAB eestlasest juuksurit oma kodukohas, või on ihne/ahne ja läheb Lätti,kus poole odavam lõikus? Ja Valitsus ei puutu asjasse,antud juhul.
    24.12.2017 21:24
    Moraal on selles: eestlased on väikerahvas. Me ei saa ihned koid olla,me PEAME kokku hoidma. Mitte rahaliselt "kokku hoidma", vaid me peame maksma kallimat hinda OMADELE kauba/teenuse eest. Me PEAME ka Võru linnas turul käies ostma OMA Võrumaa taluniku kartuleid,olgugi et Viljandimaa omad on 10% odavamad ja Poola omad 30% odavanad. Ikka PEAME omakandi omi ostma. Kui me seda ei tee,kui me elamegi nagu "kopikakoid" ja kärutame nagu sandid sinna,kus lihtsalt ODAVAM...siis ausalt ei ole eestlastel ja eestlaste riigil absoluutselt mingit mõtet. Mina aga usun,et ON ja eestlased EI OLE ihnuskoid-sendipoolitajad. Ihnus ja meeleheitlik "odava järgi jooksmine" on minu arvates inetu,alandav ja ebameeldiv. Ka seda on kole vaadata,kuidas n.ö. "vaesed eestlased" laovad 1000 euri eest alkoholi oma sama palju maksvasse bemmi seal Lätis. Lapsed aitavad emmel-issil veel tassida.. Ja ollakse uhked:( Minu arvates väga inetu,mõttetu ja MITTE-EESTLASLIK! Eestlased EI OLE soomlased,koid.. vähemalt kunagi arvasin nii..
24.12.2017 18:56
Anekdoot (just sündis):

Valitsus istub koos ja kuskilt (opositsioonist vist) kostub, et keegi räägib seda vana head anekdooti, kus arvutamises juhm ärimees räägib oma edust: ühega ostan ja kahega müün ning vahelt saadud viis prossa täitsa rahuldab mind!
Kõik naeravad laia lõuaga nii, et tilgad püksis, eesotsas Jyrca ja Ozziga.
--
Aga häid jõule Anonüümikumi vanameistritele ja uutele tulijatele!
24.12.2017 19:15
Kus on analüütik Peetri artiklid ajast,- kui lubati ,, Maksuvabu reedeid,, ja ,,Eesti 5 rikkaima Euroopa riigi ,, hulka viimist. ?
24.12.2017 19:48
Kui jutt oleks konstantsest suurusest, siis muidugi ei saaks olla: et 10-15% inimesi maksab 32 eurot rohkem (uhkusega) ja 85-90% saavad 64 eurot rohkem kätte.

Kui süsteem on pandud nii paika, siis leitakse ka katteallikad. See on OK!

Analüütik ei ole tasemel.
26.12.2017 01:31
Mul on oma unistus: et järgmistel Riigikogu valimistel Keskerakond ei ületaks valimiskünnist.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega