NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Anonüümne kommentaar
03.04.2018 08:57
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Sijik on paigast ära!" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
03.04.2018 09:03
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Väike ettevõtja" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    03.04.2018 19:31
    Darwin, see, mis sa kirjeldad, on üsna äärmuslik variant juba- ja siin on mu arust tegemist juba otsese võltsimisega. Maksuameti enda arusaama OÜ-tamisest lugedes emta.ee/et/uudised/mta-aitab-juhistega -ou-tamisest-hoiduda arvan ma aga, et selle järgi väikeettevõtted ei peaks selle pärast üldse muretsema, erinevalt Helme paanitsemisest. Sealt loen välja, et maksuamet loeb OÜ-tamiseks olukorda, kus ühe-mehe-ettevõttel on vaid 1 klient, kellele ta pakub teenust viisil, mis on tavapärane viis selles ettevõttes töötamiseks. Nii et kui kellelgi on mitmeid kliente, mis reeglina pereäridel on, siis neid ei peaks neid see teema puudutama. Aga eks näis, mis nad teevad.
    Antud kommentaaril on 8 registreeritud vastust ja 17 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
03.04.2018 09:13
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Väike ettevõtja" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
03.04.2018 09:29
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "adasdas" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    03.04.2018 10:46
    to ärikas
    EMTA ütleb ka ise-kui nende arvates isik maksab liiga vähe palka siis alustavad menetlust, annavad kohtusse ja siis vaatavad, mis saab!
    Ulme.
    Kui EMTA arvates on sektori KESKMINE PALK näiteks 1500€ siis PEAb ettevõte seda ka maksma. Tegelikult ikka ulme lähenemine. Miks ei või antud sektori madalamat palka maksta? Miks keksmist? Keskmine tulebki ju kõrgeima ja madalama suhtest, Tegelikult ikka ulme valdkonnas üritavad.
    Teiseks: Kuidas nad hindavad tööpanust? Kuidas ja mis ajast ei või ettevõte oma pereliikmetele maksta min palka?
    Nagu ma ennist kirjutasin: Isa omanik, tütar juhatuses, ema teeb tööd min palgaga ja tütar saab 700€ juhatuse liikme tasu ning isa võtab iga kuu 4000 € dividende. Lihtne ja loogiline.
    Nüüd tahab EMTA tulla ja öelda, et ema ja tütar peavad saama suuremat palka kuna isa, kes ei osale aktiivselt juhtimises saab suuri dividende.
    Palju "edu" sellise lollusega.
    Kusjuures nad on seda ka varem üritanud ja kõik korrad kaotanud
    Või hakkab EMTA ütlema
    Antud kommentaaril on 2 registreeritud vastust ja 7 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
03.04.2018 09:39
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Kalvis" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
03.04.2018 09:48
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Märgun Ruttu" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
03.04.2018 09:54
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "KR" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
03.04.2018 09:55
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja ".." poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
03.04.2018 10:21
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "kolm" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
03.04.2018 10:26
Kas Maksuametil ple tõesti muud teha kui peedistada mikro, makro ja väikeettevõtteid. Kui asi hulluks läheb, registreeritakse need mujale ja riigil jääb seegi penn saamata.
03.04.2018 10:39
Väga hall ja segane teema. Kui ma suutsin 90ndatel hunniku kinnisvara ärastada/varastada, siis võin oma OÜ alt seda välja üürida ning ainult dividendide madalat maksukoormust nautida. Kui ma päriselt oma äri juhin ja arendan st loon päris väärtust, siis pean maksma endale palka ning nautima kõrgemat maksukoormust. Küsimus: mida me siis tegelikult väärtustame? Töö tegemist või vargust?
Anonüümne kommentaar
03.04.2018 10:42
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "vaat kui siin valdkonnas nüüd midagi ka korda saadetakse" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
03.04.2018 12:35
Einoh, Maksuamet võib nad ju vaibale kutsuda- ja edasi? Nad ei ole ühtegi seadust rikkunud. Ükski seadus ei sunni iseendale palkka maksma ja palga asemel dividendidest elatuda on igati legaalne. Niisiis on teema meie seadusetes ja õigem oleks Riigikogu, kui seadusteandjad vaibale kutsuda.
03.04.2018 12:46
Seadusega on see ok, aga siis järsku tuleb mingi kohtunik, kes leiab, et ei ole viisakas, et inimene peaks rohkem makse riigile ikka maksma!!
Miks inimene ise ei või oma maksukoormust optimeerida~?
Milleks meile siis üldse seadused on?` Siis võiks kõike ju Riigikohtult küsida, et kuidas nad leiavad, et viisakas ja õiglane oleks?
Tundub, et keegi peab lõpuks selle kohtusse kaebama mõne mõistlikuma kohtuniku juurde, et enne see ei lõppe. Suuremate käivete juures lisandub niigi käibemaks, mis teeb maksukoormuseks koos tulumaksuga 20+25%
Samas meil on 150 000 riigi palgalist, kes kõik tuleb üleval pidada muidugi.
    03.04.2018 14:03
    Meil on ikka 250 000 riig palgalist.
    03.04.2018 16:57
    Seadustega ongi nii, et ei riigikogu, ei president, ei seaduse koostaja ei tea mida üks seadus tähendab. Taeb ainult riigikohus.
    Praktikas on palju näiteid riigikohtu lahenditest, mis ütlevad mida üks või teine seadus tähendab. Sisuliselt ongi riigikohus seaduseandja. Kuna riigikohus allub võimulolevale parteile, siis on seadused partei huvidest tulenevad seadused.
03.04.2018 13:24
Kui suurfirma juhile makstakse palka nn oü-tamise abil, siis olen nõus, et asi on kurjast. Kusjuures seda skeemi kasutavad meelsasti ka meie sotsialistlike naaberriikide kapitalistid.
Kui jutt käib ühemehe- või perefirmadest, siis on käesolev teema samm ettevõtluse likvideerimise suunas.
03.04.2018 14:15
Vaadates toodud arvude taha. Kokku 28 miljonit dividende ja 1501 ettevõtet. Kui jagada see kuu lõikes, saaksime keskmiseks dividendiks ca 1550 € kuus, millest maksud maha saaks inimene kätte 1240 €. Kui nüüd maksta see kõik palgana, siis saaks inimene kätte 993 €. Vahe on 257 € ja seda ajab riik taga (ok, täpsuse huvides, juurde tuleb natuke selle rühma arvelt, kes juba miinimumpalka saavad, keskm 311 €). Aga kas see 257 (311) € annab erilise rikkuse või vastupidi, see annab ettevõtjale väheke lisavõimalust oma ületöötunnid, mida ettevõtjana keegi kokku ei loe, saada kuidagigi kompenseeritud?

Kokku me räägime summast ca 4,6-5,6 miljonit €, mida riik võiks teoreetiliselt juurde saada, kuid arvesse võttes, et palgana makstes tulumaksuosa kuulub vajadusel tagastamisele, siis tuleb see summa ilmselt väiksem. Aga see on siis kui dividendidena üldse välja ei võetaks. Ilmselt reaalsus on, et väga heal juhul riik võidab siit paar miljonit eurot. Igasuguste mõttetute kulutuste kokkuhoiult võidaks rohkem. Ainuüksi NO99 kõntsa kadumine jätaks ühe miljoni alles.

Ilmselgelt see 2 miljonit ei ole summa, mis riiki kuidagi aitab, samas on oht, et mitmed väikeettevõtjad üldse oma tegemistest loobuvad, kuna sissetulek on tagasihoidlik võrreldes vastutusega, mis selle ettevõtte pidamine kaasa toob.

Nii, et kaalukausil on väikeettevõtluse kestmine vs kõntsa tootmine. Kumb on olulisem? Valik on riigivõimul.
03.04.2018 14:18
Aga mis saab nendest ettevõtjatest, kes saavad palka alla keskmise, aga dividende ka ei maksa endale, sest pole millestki maksta? Kas paneks kohe seina äärde ja laseks maha - igasugused tõhud sellised on ainult koormaks ühiskonnale, ei maksa keskmise palga pealt makse. Ainult see indiviid omab õigust elule, kes suudab Eesti keskmise palga välja teenida?
Ja kui me nüüd likvideeriks ära kõik need, kes ei suuda keskmist palka välja teenida, siis tõuseb hoobilt Eesti keskmine palk ja saaks hakata likvideerima neid, kes siis omakorda sellest uuest keskmisest palgast vähem saavad ja paar sellist ringi ja hoplaa, Eesti on varsti kõrgeima keskmise palgaga riik. Mis selle hind oleks? Sada või kakssada tuhat inimest? Aga selleeest saaks vinge keskmise palga.
03.04.2018 14:25
Kui riigihankel ettevõte soovib tööd saada,tuleb vähempakkumise korras hind alla tuua,et üldse tööd saadagi.Samas riik soovib selle pakkumuse pealt maksimaalset maksu saada.Kus see loogika siin on.Ametnikud võiks jalad kõhu alt välja tõmmata ja ise midagi kasulukku toota,siis äkki kaoksid ka lollid mõtted,kuidas kõige nõrgemaid kottida.
03.04.2018 15:06
Avan,et ettevõtjad ei ole nõrganärvilised et neid hirmutada mida see muud on
kui ebaseaduslik tegevus ameti poolt kus tehakse omi seadusi.
03.04.2018 15:44
EMTA peab järgima avaliku maksuseaduse täitmist, mitte kuulutama ametnike ISIKLIKKE vaateid. Praegu on täiesti absurdne olukord, kus justkui oleks EMTA mingi riigist lahtilöödud ususekt, kus kasutatakse tööaega isiklike vaadete levitamiseks.
Samalaadselt absurdne oleks kui politsei ütleks üks päev, et seadus on küll üks, aga meil tekkis selline tunne, et hakkaks kõiki naisi vangi panema, kes kannavad lühikest seelikut. Mingit seaduslikku alust selleks küll ei ole, aga meil siin kontoris tekkis selline tunne, et asi riivab õiglustunnet.

Täielik komöödia, et selline asi saab riigis üldse toimuda. Kui tegu oleks demokraatliku riigiga, siis oleks selline avaldus skandaal, mis lõppeks mitme arvamusavaldaja vallandamisega. Meil on aga "Partokraatia". Õigete erakondlike sidemetega mugavusjuhid istuvad kontoris koos ja peletavad igavust filosofeerimisega, mis tunne neil erinevate asjade kohta on.
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega