NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
18.04.2018 04:13
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Maksumees" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
18.04.2018 08:15
härra maksuametnik võiks siis veidi selgitada, miks kohalikke väikeettevõtjaid kotitakse, nt suured svärjestani pangad veavad rõõmsalt kasumi välja ja kohalikud valged neegrid ainult nuumavad neid, et mustad härrad aafrikast saaksid härradena elada jne, jne, jne. Isegi Läti on maksustamisega palju (väike)ettevõtjasõbralikulmalt hakkama saanud kui Eesti ``tiiger`` Kui maksan ausalt kõik maksud, siis eeldan ka riigi poolt vastavat käitumist, aga seda ei ole- kui vajan politsei abi, siis seda võibki jääda ootama, arstiabist rääkimata. Samas küündimatud riigiametnikud käituvad minu maksudega täiesti varga kombel ja vastutust ei kanna keegi. Mõni väiksem tegelane, kes liiga suurelt varastab, pannakse aeg ajalt kinni, aga suuremad tegelased on oma tegudes täiesti puutumatud. Mis siin ikka targutada, härra maksuametnik võib ju rumalat pööblit hurjutada, aga äkki see pööbel polegi nii rumal ja õnneks maailm on avatud.
18.04.2018 11:11
k...t! kuidas ta sellise koha peale sai kui isegi ei tea vastust sellele küsimusele

"Kas inimesed tahavad makse maksta? Millest see sõltub ja kuidas nad tegelikult käituvad? "
18.04.2018 16:44
Eesti maksumaksja teab , kuhu tema maksud , mida EMTA valimatute meetoditega kogub lähevad :

1. Kreeka riigi laenud garanteerimiseks - 300 miljonit

2. Lätti - 100 miljonit eelmisel , 150 miljonit sel aastal

3. Meeletult suure poliitilise eliidi ja riigiametnike armee palkadeks ja hyvedeks

EMT peaimbetsill on rahul. Tema teeb seda, mida riigiametnikult oodatakse!
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    19.04.2018 09:26
    hariks siin Läti teema juures natuke inimesi (eeldatavasti ⅔ või ½ teavad seda niigi)
    19.04.2018 09:26
    ajendiks on viimane foorum, kus üks opositsioonipoliitik , kes vist osales RAHNDUSKOMISJONI !!! töös tegi valistsuskoalitsiooni kritiseerimisel sellise arvutuse (ütleme nii, et summad pole hetkel olulised, aga põhimõte)

    -tema väite kohaselt jäi lätti alkoholiaktsiisi 66M€ ..jaaaa sellelee lisanduv käibemaks ...kokku ca 80m€!
    19.04.2018 09:27
    no sellised inimesed (koalitsioonis vist on sama seis) , sellises komisjonis osaleda ei tohiks ...sest

    käibemaks, mis lätti jääb ei lisandu ainult aktsiisile vaid kogu kauba maksumusele, sh ostu ja souetuskulud, aktsiis, müüja kasum!!
    siin õlle hinna kujunemise alliksa eelmisest aastast

    ehk antud näite puhul oleks õige lätis müüdud liitrite peal saamata jäänud maksutulu (õllehinna näitel) ca. 102M€ ehk siis väljaöeldud summa veamäär oli ca 30%
18.04.2018 18:30
Sünoptikid, ae, tóöle!
Tormipoisid on hoos.
18.04.2018 19:49
aga muidu jah. maksuteemasid ei saa rämedalt pingule tõmmata. isegi siis kui osa nendest OÜdest ka tegelevad igast maksude optimeerimisega, peaks maksuamet siiski jääma teatud kasumlikkuse piiridesse. pole mõtet pidada üleval 10 maksuametnikku, kes suudavad 1 maksuametniku palga suuruse petuskeemi avastada. samas piirab see teatud määral ka ettevõtlusvabadust ja tahet. kui 100 oü-st teeb 1 mingit sahkermahkerit, siis ei pea kõigil 100l kruve kinni keerama. kas 50 miljonit on seda kulu väärt?
24.04.2018 16:37
Milleks maksab tavakodanik makse kui riigil on raha külluses tuulde loopida???
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega