NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Anonüümne kommentaar
03.04.2018 11:34
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "vahelehõige" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    03.04.2018 13:16
    Palgafondi normaalseks suuruseks ettevõtte puhul loetakse 7-15% tulude ja tegevuskulude(s,h amort) vahest.
    Seega kui ettevõte teenib aastas 40000€ siis maksimaalne palgafondi kulu saaks olla maksimaalselt 6000€- Nüüd arvutage ise...
    EMTA aga arvabm, et kui see ettevõüte tegutseb näiteks valdkonnas kus KESKMINE palk on 1300€ siis peab ta seda maksma, WTF?!? ausalt?!
    Miks just keksmist? keskmine moodustub ju kõikide makstavate palkade peale kokku,
    Miks EMTA arvab, et just tema kontrollitav ettevõte PEAB MAKSMA KESKMIST aga teine ei pea?
    Nõuda, et aastas 20000-40000 kasumit saav firma maksaks kogu kasumi palgaks on ikka naljakas ja selle argumendiga kaugele ei purjeta.

    Lisaks-ettevõtte juhatuse liige ei saa palka vaid tasu. Kas nüüd siis soovivad hakkata võrdlema väikese ehitusfirma juhatuse liikme tasu Merko omaga?
    Ja kuidas saab või mis loogika alusel hakkab EMTA ütlema, et mis palgaga ma oma ema. venna, tütre, isa vm pereliikme tööle võtan?
    Et kas siis pereliikmele ei tohi min palka maksta?
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 21 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
03.04.2018 11:43
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "siht selgelt" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
03.04.2018 11:49
Milles seisneb kiusamine?
Nõudes täita seadust?
Alustama peaks vist teisest otsast, st maksuseaduste muutmisest.
Ega hr Helme(d) ometi riigikogus ei istu?
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    03.04.2018 12:30
    Kui seadus lubab palka dividendidena välja võtta siis on õigus ka seda nii teha. Riik ei saa kohustada kõrgemat palka maksma kui seda on miinimumpalk. Lisaks ei saa kohustada iseendale palka maksma, sest see on lihtsalt idiootsus. Kui riik tahab sotsiaalmaksu kätte saada, siis kehtestagu seadus, mille kohaselt tuleb näiteks iga töötaja kohta seda maksta minimalse määra ulatuses.

    Lisaks on maksuameti käitumine juba seepärast debiilne, et dividende maksti umbes 28 miljonit eurot. Politsei aga pidas 3.aprillil kinni Tallinna Linnatranspordi AS-i neli juhtivtöötajat, küsimus on riigihangete seaduse rikkumises ja altkäemaksus Altkäemaksuna saadud vara hulk küündib 2 miljoni euroni. Võrrelge nüüd summade suurusi. Terve eesti väikeettevõtjad versus 4 vargast ametnikku. Eeldatavasti on eestis veel ametnikke ja poliitikuid, kes on kokku varastanud palju suuremaid summasid kui 28 miljonit eurot. Eelneva valguses ütlen - mine p_rse Maksuamet!!! Kuradi värdjakari eesotsas kes üritab ettevõtjatelt lisaraha saada, samas enda kolleegid (riigiametis on kõik üksteisega kolleegid) varastavad. Kui maksumaksjate raha löheks õigesse kohta, siis poleks vaja pingsalt sente otsida igaltpoolt!
    03.04.2018 13:06
    Jälestan kõiki profaane riigikogus, eriti neid, kes peavad oma kohuseks ainult mögiseda, mitu eelnõud on toodetud, mis kannataksid menetlemist ja kehtestamist seadusena. Muidugi maksupoliitika, mis põhineb erisuste loomisel ja päevaprobleemide lahendamisel ei kvalifitseerugi poliitikana, vaid tõmblemisena. Dividendide maksustamise alused on üdini pehkinud, pealekauba võeti ja lisati suurettevõtete tarbeks mingi regulaarsuse ja vabade vahendite dividendidesse suunamise idee, et mingilgi moel saavutada kontroll jagamata kasumi üle, kasumimaksustamist aga pelgame kui tuld. Ja tulumaksusoodustusega pandi sellel isemajandavale keskklassile vastu hambaid, sest maksvad olid vaid võidetud valijate hääled, need alla 1200 kuus teenivad. Aga astmelist tulumaksu ei juletud mainidagi. Kurat, valitsege siis, kui olete võimul. Tehke maksuseadus, kus on tervet mõistust ja ideaale, ning mis tagab riigibilansi passivapoole. See päevakajaline tõmblemine annab vaid kondi opositsiooni hambusse ja klähvida nad oskavad, usinad õpilased ja isehakanud oma-enese-tarkuses. Poliittehnoloogia peab lõpuks alla vanduma inimlikkusele ja talupojatarkusele.
    03.04.2018 13:19
    Pere firmade korral saab sellest seadusest ilusti mööda, määratakse töötaja töökoormuseks nt 0.25-0.5 kohaga töö ja makstakse vastavalt sellele, ülejäänud saavad sulas. Ühe mehe ettevõtted saavad sama teha, teiste väike ettevõtete ja töötajate vahel peab olema lojaalsus, et sellise meetodiga hakkama saada. Juriidiliselt on kõik korrektne ja maksuamet ei saa ahistada
03.04.2018 11:55
Varasemalt oli OÜ-tamine halb asi, aga nüüd tuleb välja et risti vastupidi.
    03.04.2018 12:21
    Varasemalt (aastatel, kui reform oli valitsuses) oli OÜ-tamine austusväärne eraettevõtlus. Väljend OÜ-tamine tekkis Taavi Rõivase viimase valitsuse ajal, maksuameti juhi väljendina... Muide Taavi Rõivase valitsus hakkas üldse väikeettevõtjaid kottima, esmalt tuleb meelde töötuskindlustuse kadumine juhatuseliikmetelt, kes töötasid mingil teisel palgalisel töökohal...
    03.04.2018 12:39
    Väike-ettevõtjaid kotitakse suurettevõtjate tellimusel, näiteks kanepi keeluseadus mis takistab selgelt väike-ettevõtlust - selgelt ravimimonopolide huvides jne.
03.04.2018 11:56
Siin peksab Helme segast. Väikeettevõtlust saab viljeleda ka nii et riigimaksud makstud on.
03.04.2018 11:56
maksuamet tuleb ütlema palju endale palka peab maksma? :D
häbi ei ole nii lolli avaldusega välja tulla?
03.04.2018 12:02
Ettevõtluses juhindutakse ikka reeglist ,et mis pole keelatud (ka moraalselt) , on lubatud. Muidu ellu ei jää.
Kas dividendide maksmine on keelatud ? Kas kogu kasum tuleb palkadeks maksta ?
    03.04.2018 12:16
    Riik tahab SM-i saada. Kodanik töötab täiskohaga riigiametis (Haigekassa olemas), tema hallatavates OÜ-des aga ei ole ühtegi palgalist töötajat, ainult dividendid muudkui jooksevad ...
    Tegelikult tuleks selge vahe teha - riigipalgaliste OÜ-d (kes reeglina saavad ka tellimused riigisektorist) ja päris eraettevõtlus.
03.04.2018 12:04
Martin ära nii vara hommikul joo. Miks inimene peaks raha välja võtma, et firmat arendada? Oskad sa vastata? Maksuamet räägib dividentidest, aga sina mingist käibest. Tee ikka omale asjad enne selgeks, kui sõna võtad. Muidu oled nagu Mart Laar, kes tahtis likviidsus likvideerida.
    03.04.2018 13:01
    Ka sa ikka ise ka aru saad, mida kirjutad? Oled ise täiega ohmu. Loe äripäevast selle kohta. Aga proovi ka loetust aru saada, mitte ära lase lihtsalt tähtedel silme eest mõõda joosta.
03.04.2018 12:08
Marin Helme on ise ka vana maksupetis ja huiar, selle pärast king pigistabki
03.04.2018 12:10
Kui hakkab toimuma selline asi siis peaks võtma ära riigiasutustel ära igasuguse kuluhüvitise ja las elavad ka palgast- ning rahvas ütleb kui palju riigihärrad palka saavad!!!!
03.04.2018 12:21
Tegelikult pärsivad ettevõtlust sundmaksud, mida tuleb tasuda ka siis, kui käive-kasum puudub. Ja kui on plussis, võtab riik kenasti matti, aga kui miinuses, ei hüvita midagi.
03.04.2018 12:22
Kui enne maksti dividendide pealt maksu siis peale sellist jama ei maksta üldse makse. See on reaalsus. Ei pane mind see riik midagi maksma, utopistid.
03.04.2018 12:26
Riigi pedaal on tänu koalitsiooni kreeni maksuametil jõuliselt seljas. Nüüd on mingi loll sellise idee välja käinud, kuidas raha juurde kottida. Kupjavalitsus. Varsti peame ühismajandid moodustama. Aimasin nagu ette kui need kesikud võimu haarasid. Tegin Soomega asjad korda. Peab olema valmis ettevõttega üle minema.
Varsti tullakse maksuametist soovitama, mis hinnaga kortereid müüa kui lahkutakse.
03.04.2018 12:29
Asi peaks olema ju lihtne, tulumaks läheb riigieelarvesse, kuid sotsmaks on kindlustus (nii tervise- kui vanaduspensioni-). Kui inimene otsustab, et ta neid kindlustusi ei vaja, siis ta loobub. Asi läheb ebamõistlikuks hoopis sealt, kus see kindlustus seotakse inimese sissetulekuga (?!?) ja muidugi tuleb ta siis selletõttu kohustuslikuks teha. Seega tuleks asja lahendamiseks loogika pöörata pea pealt jalgele tagasi. (kohustuslik) sostmaks teatud osas lisada tulumaksule, ka selleks, et igaüks ikka aru saaks kui suur meie maksukoormus tegelikult on. Kuid selle eest tagada vaid miinimum (elemntaarne raskem ravi ja miinimumpension). Muus osas peaks igaüks end ise kindlustama.
Aga näidake mulle üht praegust poliitikut, kes seda julgeb tegema hakata!
03.04.2018 12:32
Järgmiseks tuleb Keskkonnaametist käsk hakata kividest vett välja pigistama
03.04.2018 12:45
Punapööre on toimunud ja sotsid otsustavad , kui palju inimene endale omaenda firmas palka maksma peab. Riik meenutab üha rohkem NSVL aega , kui iga viimane, kui samm, oli riigi poolt ette kirjutatud. Rohkem regulatsioone ja seadusi, teeme kohe nii palju , et 90 % võhma läheb nende järalvalve peale ja 10 % jääb tegeliku töö tegemiseks.
Punase riigipöörde kurbloolisus seisneb selles, et võimule tulevad nn vaesed inimesed, kes ei oska suurt midagi, peale tuima lihttöö tegemise. Ainus loovus, mida osatakse, on lugeda raha teiste rahakotis, ehk teha etteheiteid stiilis, miks keegi minust rikkam on....Inimesed, kelle puudub kogemus ja oskus ettevõtluses, ei saagi ju seda valdkonda mõista, liinitöö lihtsad reeglid seal/majanduses ei kehti.
    03.04.2018 13:38
    Tegelikult toimus punapööre juba Rõivase ajal, nüüd on see lihtsalt eriti võikalt võimendunud.
    Ideoloogilises mõttes pole noorema generatsiooni poliitikutel mingit vahet - erakond on lihtsalt tutvuskond kuigi retoorikas kasutatakse mingeid arhailiseid ideoloogilisi loosungeid ka. Tegelikult on kõik "peast sotsid" nagu keegi klassik on öelnud.
    Põhjus on ilmselt selles, et elukogemus puudub, nad (mistahes erakonnast) on erakonnabroilerid ja kõik, mida nad oskavad, on laialijagamine. Kahjuks.
    Eriti kurb aga on see, et need broilerid on ju 50+ põlvkonna poolt üles kasvatatud!
    03.04.2018 14:12
    Järgmine samm: sotsid keelavad kasumijagamise omanikule, sest see pole eetiline teiste ühiskonna liikmete suhtes, kes pole ettevõtjad. Kasum tuleb jagada riigieelarvesse ja firma omanikule jääb austav kohustus seda annakit edasi teenida. Sealjuures kehtestakse ka maksimum töötasu, mida omanik endale või töötajatele maksta võib. Ja ongi käes kommunism! Väike Eesti osside juhtimisel teeb ära! Vene kommud sügagu nüüd kukalt.
03.04.2018 12:49
Aga kes keelab miinimumi eest tiksuda. Keegi tarkadest rääkis, et elu 300 eest on täitsa elatav. Asi see nüüd 500 eest elada, lust ja lillepidu, isegi puhkusereisi võib korra aastas endale lubada (200 jääb ju iga kuuüle)
03.04.2018 13:03
Tahtsin siia panna lingi äripäevast, kus samuti see lollus maha tehakse, aga näed, delfi ei kannata konkureeriva väljaande viidet ja leiab, et see on sobimatu.
03.04.2018 13:18
Huvitav, kas taoline nõudmine (et peab palka maksma) tugineb mõnele seadusele, või seadusest tulenevale õigusaktile. Ma pean siinkohal silmas rohkem neid kodanikke, kel on mingi muu elatusallikas (nt pension vms) ka olemas.
Kui maksuametnike nõudmine ei tugine õigusaktile, siis saab säärast nõudmist nimetada lihtsalt omavoliks, mis postsovetlikes riikides ju üsna tavapärane.
03.04.2018 13:29
Sahkerdajad leemendavad külmast hirmuhigist, kui kuulevad, et peavad hakkama maksu maksma nagu tavalised inimesed.
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega