NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
15.04.2018 08:41
Megaprojektid jätkuvad ja fossiilkütus põleb. Gaasi on fossiilkütus aga Euroopas ja Austraalias see on "green" sest poliitikud otsustas nii. Kas olete märganud et iga riik Euroopas, mis on tuumaenergia vastu, saab oma energia naaber riiki tuumajaamadest ja ehitab gaasitorud? Austraalial pole tuumaenergiaga naaber riikid ja see pärast seal ongi olnud kohutav elektri blackout probleemid. Tundub et keegi ei saa aru et tuul või päikese energia on täiesti eri produkt kui tuuma või fossiil kütte sest kui ei tuule, pole tuul energia ja kui on öö, pole päikese energia. Lisaks, taastuvenergia pole olemas sest see taastub liiga aeglaselt. Või arvate et puu kasvab tagasi sama kiiresti kui see põleb?
15.04.2018 08:46
klaasist mitte terasest?
15.04.2018 09:30
Maailmas pannakse päikesepaneele juba 100 GW jagu aastas. Ja see on alles buumi algus. Ka meil hakkab PV elektri omahind alles tasuvusele lähenema...

Lisaks min. 50 GW tuulikuid, mis toodavad elektrit rohkemgi kui need paneelid .
Täna võime öelda, et tuulest/päikesest saame aastas juba samapalju elektrienergiat kui kuu aja naftatoodangust.
Kogu maailma hüdroenergia võiks tulevikus jääda vabalt ainult tuule/päikeseenergia kompenseerimiseks.

Sellega nõus et biomassi põletamine pole taastuvenergia.... Vahet pole, kust see CO2 molekuli C tuleb, kas maast või puust.
    15.04.2018 09:38
    "Täna võime öelda, et tuulest/päikesest saame aastas juba samapalju elektrienergiat kui kuu aja naftatoodangust."

    Ei saa sest see pole sama asi. Tuul ja päikese energia vajavad fossiilkütte/tuumaenergia omaks kompenseerimiseks ja mõlemad on vaja olla kogu aeg tööl. Tuul ja päikese ilma kompensatsiooni (juba suvilas on vaja akud) on täiesti kasutud. Ja hüdroenergia peaks ära keelata sest see vajab megaprojektid keskkonnas (tammed, maa üleandmine) ja kui tamm kukkub alla, hävitamine on kohutav. Vaadake "Banqio dam disaster China", selle kõrval 100 Fukushima oleks laste mäng.
    15.04.2018 10:00
    Eestis on hetkel nii, et kui tuulikud elektrit genereerivad, siis Narva põlevkivielektrijaamad selle võrra jälle elektrit ei tooda ning kogu toodetud soojus lükatakse Narva jõkke. Eestis pole tänu tuulikutele kokku hoitud mitte ühtegi tonni põlevkivi, kuna katlaid tuleb hoida kogu aega töös ning neid ei saa päevas mitu korda sisse-välja lülitada. Isegi nädalas ei saa ühte kordagi sisse-välja lülitada.
    15.04.2018 10:11
    neid ei saa päevas mitu korda sisse-välja lülitada
    Lisaks sellele viis energiamaffia elektri veel börsile ehk siis hinnasõltuvusse välismaistest jaamadest.
    noh ja järgmine laks on peatselt toimuv lahtiühendamine Venemaa võrkudest vahelduvvoolu sünkroniseerimise lõpetamiseks puhtpoliitilistel kaalutlustel.
    100 aastat tagasi algatatud kogu maa elektrifitseerimine alustab vähikäiku tagasisuunas. Juba praegu käib uute liitumispunktide rajamine tavainimesele kindlalt üle jõu. ENSV ajal oli elekter inimõigus, nüüd saab sellest luksuskaup.
15.04.2018 09:38
Geniaalne rauakaevandaja, sinna gaasijuhtme sisse läheb vähemalt 2,4 miljonit tonni rauda.IRW
15.04.2018 09:56
Mis pagana riske veel hajutab, irv! Omal paarkümmend aastakest heal juhul jäänud, uurigu passi. Aeg oleks lunastust hakata teenima, mitte raha.
    15.04.2018 10:10
    oled kuulnud mõnda miljardäri ütlemas, et mul on nii palju raha, et ma rohkem enam ei taha.
    15.04.2018 10:15
    kuulnud mõnda miljardäri ütlemas
    Ei ole.
    Seda raha haigust ei saa sellepärast ravida, et tõbine ostab arstid, poliitikud ja kohtunikud ära nagu teine inimene poest leiba.
    15.04.2018 10:45
    Aga miks nad on ostetavad?
    Sest rahahaigus on nakkav, teeb juhmils, ykskõik, on sul teda või mitte.
15.04.2018 10:39
Nüüd on aga tekkinud mure riigi energiajulgeoleku pärast, kuna pole kindel, kas Austraalia suudab ise varustada Austraalia idaosa maagaaasiga elektri tootmiseks......

Üldtuntud praktika on ,et tahkel ja gaaskütusel töötavad võimsad elektrijaamad, ehitatakse enamuses energiaresursside vahetusse lähedusse ning arendatakse seal ka välja elamurajoonid ja abitootmised ,et kasutada ära el.jaamade jääksoojust. ,seega tuleks ühtse el. magistraal liinide loomine ja nende ,juba olemasolevatesse lokaalvõrkudesse, lülitamine siiski tunduvalt odavam kui gaasi torujuhtme paigaldus.
15.04.2018 12:42
Reklaamis näitas et 90% saateainetes eestis tekib põlevkivi põletamisel.
15.04.2018 12:53
..miskipärast targad sakslased ehitavad nordstriime ja ei koli selle asemel ise Jamali poolsaarele.. samamoodi ja austraallased ei taha idaosa kõrbe ükber asuda...

to ex-soomlane

Nii Olkiluoto uus reaktor kui ka plaanitsetav järgmine jaam on rehkendatud vist elektri hinnale 4,5 senti/kWh kuid hakkavad töötama börsile kus keskmine hind on 3,5 senti/kWh. Kui mina panen omale päikesepaneelid, siis ma toodan enesele ise päevase elektri, mis täna on kallim (iseäranis suvel, kus soojusjaamade mittetöötamise tõttu on elektrihind kõrgem). Öösel ostan tuuma- ja tuulejaamade elektrit, mis tuulise ilmaga on vahelsuisa negatiivse hinnaga olnud.

Hinnavahe maksab kinni tuumajaama omanik....
15.04.2018 13:03
Sepal omad kasud sees, sest rauamaaki on tal palju. Vot nii pika gaasijuhtme ehitamine seal maal saab olema tõeline väljakutse. Insenerid võivad välja arvutada mitu kilomeetrit see toru paisub või kahaneb. Ehk oleks mõistlikum toota elekter seal kus on gaas ja see transportida itta? Tänapäeval peaks olema see võimalik. Ainult päikese tormiga see asi ei toimi, sest nii pikalt läänest itta. Kanada teab täpselt mida see tähendab.
15.04.2018 13:36
.miskipärast targad sakslased ehitavad nordstriime ja ei koli selle asemel ise Jamali poolsaarele.. samamoodi ja austraallased ei taha idaosa kõrbe ükber asuda...

Ilmselt oled sa energeetika vallas paras võhik ja siit tuleneb ka sinu arusaamatus ,seega peaksid natukene kodutööd tegema enne kui kommenteerima tuled , sest tahtmisest kirjutada on üksi vähe.
Nimelt ei pea keegi kuhugi kolima vaid luuakse energia resursside lähedusse uued võimsad koos tootmis jaamad. Mis toodaksid nii soojust kui ka el.energiat ,sest siis on üldine kasutegur suurem.
Seda el en . tootmise jääksoojust võib ka muuka otstarbeks kasutada ,aga paljud maad kasutavad seda ka elamurajoonide kütteks ja soojavee valmistamiseks.
Seega viiakse kaugema tarbijani ainult el.energia .
16.04.2018 00:58
Eelpool vihjati, et Austraalias võid selle jääksoojusega ainult merevett aurustada, et siis kondenseerumisega magedat vett saada, aga ka selleks peaks päikeseenergia paremini sobima...
Siis peab seda magedat vett omakorda tarbijani pumpama hakkama...
16.04.2018 12:52
Perth\'ist Sidney\'sse maanteed mööda on 4000 km. Toru ehk lähels mõnevõrra otsem, aga mitte palju .
Aga kui süsinikuemissiooni juba vähendada tahetakse, siis Austraalias peaks tuulikute ka PV paneelidaga elektrit lahedalt saama.
Ka ka paneelide alusteks ning tuulikute mastideks annaks terast väidetavalt rohkemgi müüa kui toru jaoks?

Austraalia energiatarbimine oli 2015 aastal 1.13 PWh = 1130 TWh mis on vast laias laastus kaks kolmandikku või kolmveerand maakera tuule ja PV toodangust.

Enamus sellest tarbitud energiast aga lastakse praeguste tehnoloogiate juures vastu taevast, ehk köetaks õhku automootorite ja elektrijaamade jahutusega.

Kolmandikust ehk piisaks kui see otse elektrina kätte tuleks?

200 GW tuulikuid, teine 200 GW päikesepaneele ja tugev ülemaailmne elektrivõrk ?
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega