NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
12.02.2018 11:51
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "AEG" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
12.02.2018 11:58
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "siil" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
12.02.2018 12:09
Ekspert Daniel Paalsson ei peaks nimetama end eksperdiks, sest on valinud valed lähteandmed. Suure osa aastast on Emajõe vooluhulk pigem 20m³/s.
Seega võime korrutada temperatuuri tõusu kolmega, ehk temperatuur tõuseb 1 kraad. Kui meister pole veel midagi alahinnanud.
12.02.2018 12:12
See 0,3 kraadi - tehase juures, mitte jõesuudmes! - ei tundu küll mingi probleem olevat.
12.02.2018 12:13
Palun selgitage rumalale
Kui see tehas vett üldse ei saasta, siis miks nad seda ei ehita kinnise tsükliga? Et puhastavad siis oma tarbevee ära ja jõkke suunamise asemel võtavad uuesti kasutusse?
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    12.02.2018 12:50
    Kallis on. Kinnise tsükli jaoks peab veehoidla rajama jms
    12.02.2018 15:32
    Kes Sulle on öelnud,et "ÜLDSE EI SAASTA"? Kuskohast Sa seda välja lugesid? Tavaline sigala saastab ka loodust ja põhjavett. Hulluks ei tasu nagu ka minna.
    12.02.2018 15:42
    Ja muide, palun ehita tööstus või tehas,millel negatiivne mõju keskkonnale puudub. Sellist tööstust ei ole olemas,ega ei saagi kunagi olema. Äkki soovid veel,et tööstusel oleks suisa positiivne keskkonnamõju? Kui tahad ürgset puhast loodust,tuleks kogu Eesti tööstus (mis järgi jäänud) sulgeda ja ela siis metsas,elatu korilusest.
12.02.2018 12:18
Nojahh, põhimõtteliselt võiks ju tehase rajamisega nõus olla, kui Aimar Varula, Arvo Türner, Heiki Vahermets, Peedo Pihlak, Toomas Mets ja Virko Lepmets (OÜ Combiwood), Peeter Mänd (Ivard OÜ), Kaido Jõeleht (Kaamos Group), Jüri Külvik (Lemeks Grupp), Mati Polli (Tristafan OÜ) ja Tiit Nilson (Woodwell) edaspidi ainult sealt kraavist joovad.
    12.02.2018 12:19
    Ja loomulikult ka puidurafineerimisvaldkonna rahvusvaheline ekspert Daniel Paalsson, konsultant makromajanduslikes küsimustes professor Urmas Varblane, advokaadibüroo Raidla Ellex, Eesti Rakendusuuringute Keskus CentAR ja Kommunikatsioonibüroo JLP
12.02.2018 12:24
No jaa, mõnele on isegi 0,0 kraadi juba koletu looduse rikkumine. Ehk eesmärk pühendab ikka abinõu. Kõige õigem oleks, kui me kõik nagu üks mees siit ära koliksime. Aga kuna loodus tühja kohta ei salli, siis küllap leidub juba neid, kes selle kõik siin hõivaksid ja siis oleks asi veelgi hullem. Looduse jaoks. Sest meid siis enam siin ei ole.
    12.02.2018 12:57
    Loodust kahjustab igasugune tööstus,kui selline. Ja emakesele loodusele oleks kõige tervislikum,kui kogu inimkond lihtsalt enesetapu kollektiivselt teeks,eneseohverduse korras. Kõige suuremad keskkonnaaktivistid võiksid eeskuju näidata..
12.02.2018 12:40
Kui need tehased nii koledal kombel keskkonda reostavad,miks soomlased ja rootslased neid oma maale riburada ehitavad, ja veel kordades võimsamaid kui see ÜKS Eestisse plaanitav?? Soomlased ja rootslased on järelikult väga keskkonnavaenulikud? Aga eestlane niitku oma metsa maha,et viia palke Soome ja Rootsi tehastesse? Mõelge,murueided,enne kui suu lahti teete. Soovitavalt mõelge peaga,mitte sellesamusega..
    12.02.2018 12:47
    Muide,Soomes avati alles hiljuti uus,2 korda Eestisse planeeritavast tehasest võimsam tselluloositehas. Ja ei täheldanud Soome meedias mingit murueitede-aktivistide hädakisa. Tehas töötab,rahval tööd ja raha,Soome eksport kasvab. Ja ka looduse olukord hea.
    12.02.2018 13:18
    Maalasest pole keegi targem, me siin teame täpselt mis emake loodus vajab.
    Samas mida ütleb meile number 0,3 , mitte muhvigi ja keegi ei seleta ka mis see faunale teeb või ei tee
    12.02.2018 13:22
    Eesti häda ongi see,et iga saunamees metsast peab ennast eksperdiks.Soomes selliseid üldse ei kuulata.Kui Soome majandusele on tselluloositehast vaja,ehitatakse see lihtsalt valmis ja tehakse seda minimaalsete keskkonnakahjudega. Ilma keskkonnakahjuta tselluloositehast rajada pole loomulikult võimalik. Pole üldse mingit suurtööstust rajada võimalik,täpsemalt. Ja ilma suurtööstuseta on rahvas vaene,emigreerub. Nii lihtne see ongi.
12.02.2018 19:13
Lambad kui lollid, toksivad taastumatust fosiikütusest punnis telefonis ja arvutis, hüsteeritsedes siin looduse säästmisest. Õhtul viskavad tapetud lepapuu kaminasse et sossu tududa oleks. Hommikul rüüpavad alamaksustatud orjade poolt kasvatatud ja kuubikus piinatud lehmade piima oma tikutopsis kasvatatud peekonivõileiva kõrvale ning sahistavad oma petoonkäiki põrandal oleval täispuitparketil 100% sünteetilist sussi ,et siis täiskõrist terve päev loodussäästmisest röökida.
Debiilikutel hakkas just kahju teiesugustest silmakirjalikest tõelistest loodusreosajatest.
Vaata peeglisee, Eesti 💯
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega