NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
04.12.2017 22:21
juudid on pahased et nad bitcoini rongist maha jäid

coldman sachsid ja teised fiat rahaga manipuleerijad on dinosaurused ja bitcoin meteoriit mis nad minema pühib
Anonüümne kommentaar
04.12.2017 22:22
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Mobiilne seapõleti" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
04.12.2017 22:23
Kõik maksevahendid, mis pole Morganite v Rotšildite juudaste föderaalreservi taalade käpa all on saatanast, loogiline juu !!!
    05.12.2017 08:54
    Kõik maksevahendid mille pole kulla katet on saatanast.Eurosid,dollareid ja rublasid trükitakse juurde mühinal ja ka bitkoini puhul pole garantiid et tema väärtus 10 korda ei kuku.
04.12.2017 22:28
Olgem valmis; et keegi kes tõstab käe pühale USA eradollarile lheb lähiajal loojakaja.
Leebemal juhul kuulutet see maksevahend lindpriiks, elik terrorirahaks, kuigi tegelikult on täpselt vastupidi.
04.12.2017 22:33
Globalistidel jälle pahad päevad, et bitcoin sõimu saab?
04.12.2017 22:39
Raha olemasolu on vabaduse eksisteerimiseks eluliselt vajalik. Ilma rahata (ja see peab olema anonüümsust võimaldav maksevahend, kõike muud võib rahaks küll nimetada, kuid see siiski ei ole seda!) on inimene paratamatult mingisuguse tsentraalse võimu sõltuvuses. Jah, vabadus tähendab paraku, et seda saab kuritarvitada, kuid kuritarvitusega põhjendades raha äravõtmine on otsekui kollektiivne enesetapp põhjendusega, et nagunii kõik kord surevad, milleks selle teadmise juures siis üldse elada. Elu on oluline iseeneses ja nii ka vabadus.
04.12.2017 22:43
Ja välismaised värdpandag? Kuidas see nüüd siis oligi, et Sweedbank ehk Seewaldipank keerutas klientide raha petuhõngulises investeerimissüsteemis... paar päeva tagasi ka siin delfis kirjutati sellest....
04.12.2017 23:02
Et siis tulised elektroonilise raha vastased kes eelistavad sularaha on äkki bitcoini fännid ... üsna huvitav nähtus.
04.12.2017 23:10
Nuuksubad kes. Lumehelbekesed ja emateresad, muig
04.12.2017 23:15
Sellega teevad nad vaid bitcoinile reklaami :D
04.12.2017 23:28
Huvitav, millal inimesed, kes on "derzaava" trollidelt õppinud kõike läänega seonduvat sõimama(valitsusi, pangandust, kaitsevägesid jne. jne.), on lõpuks nii küpsed, et lähevad idapiirile lilledega puutini vägesid tervitama???

Olete te kindlad, et te teate, kes tegelikult bitcoinide taga on? Ma rõhutan, TEGELIKULT.
Võib-olla, et teie poolt sõimatud pangajuudid? Aga võib-olla minu poolt sõimatud idaimpeerium? Või keegi kolmas, neljas?
04.12.2017 23:43
Kellel on coinide kaevandamiseks kõige suuremad ressursid ? Ehk siis kelle käes on interneti sõlmpunktid ja kommunikatsioonivahendid ? Suurriikide valitsuste käes loomulikult.Coini kursi kõigutamine on ka üks selle usalduse põrmustamise vahenditest.Kui vara on,et võid kaotada korraga miljardi ja see ei morjenda,siis on kõik väiksed kalad võimetud midagi tegema.
04.12.2017 23:50
Kui tuli välja esimene krüptoraha Bitcoin,siis avaldati ka paaril korral täpne arv coine,mida ühe algoritmiga üldse tekitada saab.JA mida väiksemaks see coinide arv jääb,seda suuremaks ka hind kasvab kuni see mull pauguga lõhki läheb.Sest keegi pole veel siiani välja mõelnud,mis saab Bitcoinist siis kui seda enam kaevandada ei saa...Siis sõltubki kõik usaldusest ja lootusest,et sellega arveldamine jätkub.
    05.12.2017 19:07
    Midagi erilist ei saa. Tema väärtus jätkab kasvamist, sest BTC väärtus ei sõltu sellest, kas teda kusagil kaevandatakse või mitte, vaid sõltub nõudlusest selle järele. Pakun, et aastal 2140, kui kaevandatakse viimane bitcoin, lendab selle väärtus taevasse. Aga sinna on veel aega. BTC jõuab taevasse palju varem. Sa vist ei jaga matsu, loen.
    05.12.2017 22:48
    Tere Harri. Olete kõik õigesti öelnud - bitcoini väärtus põhineb nõudlusel. Äkki saaksite seletada mulle, kuidas aktiiv, mille väärtus põhineb puhtalt nõdlusel ja see omakorda põhineb puhtalt resultatiivsusel (olgem ausad, 99.999% bitcoini omanike ostis seda puhtalt spekuletiivse motiiviga... teist motiivi polegi, kui te just kanepit postiga tellida ei soovi) võib kasvada lõpmatult suureks ning mis juhtub, kui mõni bitcoini suuromanik (50 000 coini+) teeb exiti just õigel allapööre momendil. Tahaksin ma siis kuulda, mis te sellest rovolutsioonilisest asjast rääkima hakate :)
    05.12.2017 23:40
    Harri Kingo
    05.12.2017 19:07
    Nüüd,tagantjärele tark olles,oli aeg kus BTC oli alles projekt nagu FB-gi ja oli olemas kõik vajaminev kaevandamiseks,et oleks ka võinud sellega ühineda.Võibolla oleks ka miljonär praegu...oleks,oleks,oleks...tädil rattad oleks ta omnibuss.
    Aga isegi praegu eelistan reaalset rulli taskus,mitte bitikest õhku.
04.12.2017 23:54
Lubage veel kord irvitada- inimesed, kes võtavad kõige tulisemalt e-valimiste vastu sõna, propageerivad nüüd digitaalset raha :-)))
Sertifikaadid kaardil ei ole turvalised aga täpselt samasugused sertifikaadid arvuti kõvakettal on järsku nii turvalised, et sinna võib oma raha panna :-)))
Sama arvutiga, kus ta alles eile porri vahtis, loeb ta täna oma raha :-)))
05.12.2017 00:04
Aga tegelikult...Mida räägib Bitcoini 10 000$ kurss meiel USA dollari usaldatavusest ? Mina hoiaks oma raha parema meelega tõesti kas Hiina või Vene rahas. Vähemalt on lootust,et need põhja ei lähe.
05.12.2017 00:05
Eks see ole igaühe enda asi: kes tahab, kummardab lepalehti, kes tahab, kummardab bitcoine, mind isiklikult ei huvita kumbki, kunagi hallil ajal oli ka kasetoht maksevahend elik mineviku "bitcoin"...
05.12.2017 00:24
Oot, las ma mõtlen nüüd natuke loogiliselt. Dollar, mis on 0.000087 btc väärt, ei saagi väga palju kõikuda, sest tema väärtus on madal ja seega ta kõigub oma väärtuse piires. Bitcoin seevastu kõigub pealtnäha rohkem, kuid see on ainult seepärast, et mastaabid on lihtsalt teised ja kõikumine on vastavuses väärtusega.
Mina saan nii aru neist kõikumistest. Kui dollar oleks 10 000x suurema väärtusega kui ta praegu on, siis oleks ka kõikumised IMO märksa suuremad?
    05.12.2017 00:38
    ei tule ette, et dollar oleks kaotanud paari päevaga 20% oma väärtusest ... spetsiaalselt sinu jaoks võiks muidugi ära tuua dollari kursi indoneesia ruupia suhtes .. et lihtsalt näidata. et ka dollari väärtuseks võib olla "suur number"
    05.12.2017 13:43
    Su loogika lonkab korralikult, Sven. Asi, mis tõuseb nullist $11500 on koguaeg olnud volatiilne ja pole mingit vahet, kas bitcoin on väärt $1 või $11500, bitcoin võib päevaga teha vabalt +- 20%. Dollar aga teeb heal juhul protsendise liigutuse väga volatiilsel päeval teiste valuutade vastu.
05.12.2017 00:33
Mõjukad pankurid materdavad krüptoraha: bitcoin on petturite ja mõrtsukate sõiduriist ....Kuradima täpselt esitlevad end.
05.12.2017 00:33
Järjepidev aeg näitab ruumis kõike suhteliselt reaalselt. Nii on elu käinud ainelises keskkonnas läbi aja. Aeg on olnud raske nagu metall - kuldraha, sularaha ja ka krediidipileti tagatis ning paberraha etalon. Aga kallimaks kui kullakoorem tuleb tarkust tunnistada.
Häda mõistuse pärast virtuaalses ruumis ei saa varjata, sest 21. sajandi krüptoraha annab valituile virtuaalse võimu, mis "koinib" valitseja aju seni, kuni kaob mõistus. KKK.
Mida teha? Kui 21. sajandil finantsistid ka-levipoegadena kaotavad, krüptoajaga ühte jalga käies, teovõime ja lähevad noortena hukka ?
05.12.2017 00:50
Cogito ergo sum.
Kui raha tegemisele, katuse pakkujate, kurjategijate ja petiste kaitsemisele ning ülalpidamisele kulutatav raha konventeerida ajaks, siis jääks kõigil aega oma peaga mõelda ja enne kui hilja, natuke õnnelik olla.
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega