Nõukogu eest info varjamine ja riskide eiramine ehk Kuidas Sandor Liive Eesti Energia õlitehast ehitas

 (203)

Sandor Liive nimetab Enefit280 tehnoloogiat arendusprojektiks, mille puhul investeerimismaksumuse suurenemine ja suurem ajakulu ei ole midagi erakordset, vaid pigem reegel.
Sandor Liive nimetab Enefit280 tehnoloogiat arendusprojektiks, mille puhul investeerimismaksumuse suurenemine ja suurem ajakulu ei ole midagi erakordset, vaid pigem reegel.Foto: Rauno Volmar

Eesti Energia nõukogu tellitud analüüs: õlitehast ehitati kahjuliku lepinguga ja selgus isegi võimalik altkäemaksukahtlus.

Juhatuselt pole võimalik tekitatud kahju välja nõuda, sest kõik teod on seaduste järgi aegunud.

Positiivsena möönab analüüs, et õlitehas võib kõigest hoolimata siiski kasumlikuks kujuneda.

Eesti Energia majas nimetatakse Advokaadibüroolt Varul 2016. aastal õlitehase Enefit280 ehitamise kohta tellitud õigusarvamust „heidutusdokumendiks”. See nimetus ei ole juhuslik ega nali, vaid teadlik märguanne, et eelmise juhatuse tööst on nii mõndagi ebameeldivat teada saadud.
Edasi lugemiseks logi sisse, telli digipakett või osta artikkel
0,59 € Osta artikkel
Tutvu maksevõimalustega >>
Jäta kommentaar
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega
Loe kommentaare Loe kommentaare